ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2014 року Справа № 914/2748/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого-судді суддів:Воліка І.М. (доповідача), Прокопанич Г.К., Ємельянова А.С.,розглянувши у відкритому судовому засіданнікасаційну скаргуОСОБА_4на рішеннявід 11.12.2013господарського суду Львівської області та на постанову від 17.03.2014Львівського апеляційного господарського судуу справі№ 914/2748/13 господарського суду Львівської області за позовом ОСОБА_5доТовариства з обмеженою відповідальністю "Дібровастий"за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача1) Реєстраційної служби Стрийського міського управління юстиції Львівської області, 2) ОСОБА_4, 3) ОСОБА_6, 4) ОСОБА_7, 5) ОСОБА_8, 6) ОСОБА_9, провизнання недійсним загальних зборів засновників та скасування реєстрації змін до установчих документівВ судове засідання прибули представники сторін:позивачаОСОБА_10 (дов. від 15.07.2013 № 1838);відповідачане з'явились;третьої особи-1не з'явились;третьої особи-2ОСОБА_11 (дов. від 17.09.2013 № 1664);третьої особи-3не з'явились;третьої особи-4не з'явились;третьої особи-5не з'явились;третьої особи-6не з'явились;Відповідно до Розпорядження секретаря першої судової палати Вищого господарського суду України від 23.06.2014 для розгляду касаційної скарги у цій справі призначено колегією суддів у наступному складі: головуючий-суддя - Волік І.М. (доповідач), судді - Ємельянов А.С., Прокопанич Г.К.

ВСТАНОВИВ:

У червні 2013 року позивач - ОСОБА_5 звернувся до господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дібровастий" (надалі - ТОВ "Дібровастий"), за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Реєстраційної служби Стрийського міськрайонного управління юстиції, про визнання недійсним рішення загальних зборів засновників (учасників) ТОВ "Дібровастрий" від 18.06.2013 (оформлених протоколом від 18.06.2013); скасування державної реєстрації змін до установчих документів ТОВ "Дібровастрий", проведеної 12.07.2013 державним реєстратором юридичних та фізичних осіб-підприємців реєстраційної служби Стрийського міськрайонного управління юстиції Львівської області Берник І.І. за № 14171050003000809 та скасування державної реєстрації змін до відомостей про юридичну особу, що не пов'язані зі змінами установчих документів: зміна керівника юридичної особи, зміна складу підписантів, проведеної 12.07.2013 державним реєстратором юридичних та фізичних осіб-підприємців реєстраційної служби Стрийського міськрайонного управління юстиції Львівської області Берник І.І. № 14171050003000809 (з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог від 31.07.2013 та заяви про уточнення позовних вимог від 25.09.2013).

Ухвалами господарського суду Львівської області від 05.08.2013, від 25.09.2013 та від 31.10.2013 до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, залучено - Реєстраційну службу Стрийського міськрайонного управління юстиції Львівської області (третя особа-1), ОСОБА_4 (третя особа-2), ОСОБА_6 (третя особа-3), ОСОБА_7 (третя особа-4), ОСОБА_8 (третя особа-5) та ОСОБА_9 (третя особа-6).

Рішенням господарського суду Львівської області від 11.12.2013 у справі № 914/2748/13 (колегія суддів: Кітаєва С.Б. - головуючий, судді - Матвіїв Р.І., Сухович Ю.О.), залишеним без змін постановою Львівського апеляційного господарського суду від 17.03.2014 (колегія суддів: Кравчук Н.М. - головуючий, судді - Гнатюк Г.М., Мирутенко О.Л.), позовні вимоги із урахуванням заяви позивача від 24.09.2013, яка поступила до суду 25.09.2013 та зареєстрована за вх. № 39373/13, задоволено частково; визнано недійсним рішення загальних зборів засновників (учасників) ТОВ "Дібровастрий" від 18.06.2013 (протокол від 18.06.2013); стягнуто з ТОВ "Дібровастрий" на користь ОСОБА_5 1147,00 грн. судового збору; в задоволенні решти вимог, із врахуванням заяви від 24.09.2013 (вх. № 39373/13) позивачу відмовлено; у задоволенні заяви про вжиття заходів до забезпечення позову, відмовлено повністю.

Не погоджуючись з постановленими судовими актами судів попередніх інстанцій, третя особа-2 - ОСОБА_4 звернулася до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду Львівської області від 11.12.2013 та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 17.03.2014 скасувати в частині задоволення позовних вимог та прийняти в цій частині нове рішення про відмову у задоволені позовних вимог. Касаційна скарга обґрунтована посиланням на те, що суди попередніх інстанцій в оскаржуваній частині дійшли невірного трактування спірних правовідносин та неправильно застосували норми матеріального права, які підлягають застосуванню до даних правовідносин, зокрема, ст. ст. 50, 55, 58, 60 Закону України "Про господарські товариства", ст. ст. 140, 144, 145 Цивільного кодексу України, що є підставою для скасування судових актів в оскаржуваній частині. В решті судові акти не оскаржуються, з огляду цього, судові акти перевіряються касаційною інстанцією тільки в оскаржуваній частині.

Позивач - ОСОБА_5 у відзиві на касаційну скаргу заперечив проти її доводів та просив залишити оскаржувані судові акти без змін, а касаційну скаргу без задоволення.

Перевіряючи юридичну оцінку встановлених судом фактичних обставин справи та їх повноту, Вищий господарський суд України, заслухавши суддю-доповідача, представників сторін та перевіривши матеріали справи, дійшов висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав

Судами встановлено, що позивач - ОСОБА_5 є учасником ТОВ "Дібровастрий", що підтверджується відомостями, які містяться в ЄДР та Статуті Товариства. Звертаючись до господарського суду з позовною вимогою про визнання недійсними рішень загальних зборів учасників ТОВ "Дібровастрий", які оформлені протоколом від 18.06.2013 позивач посилається на те, що вказані загальні збори проведено з порушенням законодавства України, за відсутності кворуму при проведення загальних зборів, що є безумовною підставою для визнання рішень загальних зборів недійсними; крім того, недотримання вимог законодавства та установчих документів під час скликання та проведення загальних зборів товариства є порушенням прав позивача як учасника на управління товариством.

Так, з Протоколу загальних зборів учасників ТОВ "Дібровастрий" від 18.06.2013 вбачається, що на зборах були присутні наступні учасники товариства: ОСОБА_6 - 10 % статутного капіталу; ОСОБА_4 - 20 % статутного капіталу; ОСОБА_8 - 25 % статутного капіталу; ОСОБА_9 - 13,34 % статутного капіталу; ОСОБА_7 - 6,66 % статутного капіталу. У протоколі зазначено, що присутні учасники разом володіють 75 % голосів.

На зборах було затверджено та розглянуто наступний порядок денний:

1. Прийняття до складу учасників TOB "Дібровастрий" спадкоємців померлих учасників.

2. Затвердження часток учасників TOB "Дібровастрий"

3. Затвердження Статуту TOB "Дібровастрий" у новій редакції.

4. Поновлення ОСОБА_5 на посаді директора TOB "Дібровастрий".

5. Призначення особи уповноваженої діяти від імені товариства без довіреності (підписанта).

6. Призначення уповноваженої особи товариства для здійснення державної реєстрації змін до установчих документів TOB "Дібровастрий".

За результатами розгляду порядку денного зборами учасників товариства вирішено питання за які проголосували 100 % голосів присутніх на зборах:

1. Прийнято ОСОБА_9, ОСОБА_7, ОСОБА_8 до складу учасників товариства.

2. Затверджено наступні частки учасників:

ОСОБА_5 - частка в розмірі 20000,00 грн., що становить 25 % статутного капіталу, ОСОБА_6 - частка в розмірі 8000,00 грн., що становить 10 % статутного капіталу, ОСОБА_4 - частка в розмірі 16000,00 грн., що становить 20 % статутного капіталу, ОСОБА_9 - частка в розмірі 10666,67 грн., що становить 13,34 % статутного капіталу, ОСОБА_7 - частка в розмірі 5333,33 грн., що становить 6,66 % статутного капіталу, ОСОБА_8 - частка в розмір 20000,00 грн., що становить 25 % статутного капіталу.

3. Затверджено статут TOB "Дібровастрий" в новій редакції. Уповноважено голову загальних зборів товариства підписати статут TOB "Дібровастрий" у новій редакції.

4. не визначено, що вирішено.

5. Призначено особу (підписанта), уповноважену діяти від імені товариства без довіреності ОСОБА_9

6. Уповноважено ОСОБА_4 здійснити усі необхідні заходи, пов'язані з реєстрацією Статуту товариства у новій редакції та внесенням змін до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, підписати їх від імені товариства та отримати підтвердження про внесення запису до ЄДР.

При цьому, у Реєстрі учасників загальних зборів ТОВ "Дібровастрий", що призначені на 18.06.2013 за адресою: м. Стрий, вул. Заньковецької, 82, зареєстровані учасники загальних зборів з наступними частками у статутному капіталі Товариства: ОСОБА_6 - 10 % (підпис); ОСОБА_4 - 20 % (підпис); ОСОБА_8 - 25 % (підпис); ОСОБА_9 - 13,34 % (підпис); ОСОБА_7 - 6,66% (підпис); ОСОБА_5 - 25 % (не з'явився). У цьому ж Реєстрі заначено, що кворум наявний, збори повноважні приймати рішення з усіх питань, що віднесені до компетенції загальних зборів. Реєстр підписаний головою зборів - ОСОБА_6, секретарем зборів - ОСОБА_4

Відповідно до частини 1 та 3 ст. 167 Господарського кодексу України корпоративні права - це права особи, частка якої визначається у статутному капіталі (майні) господарської організації, що включають правомочності на участь цієї особи в управлінні господарською організацією, отримання певної частки прибутку (дивідендів) даної організації та активів у разі ліквідації останньої відповідно до закону, а також інші правомочності, передбачені законом та статутними документами. Під корпоративними відносинами маються на увазі відносини, що виникають, змінюються та припиняються щодо корпоративних прав.

Водночас, судом встановлено, що на підставі Договору про розподіл майна від 26.03.2013, посвідченого приватним нотаріусом Стрийського районного нотаріального округу ОСОБА_14, зареєстрованого в реєстрі за № 553, після смерті учасника ТОВ "Дібровастрий" ОСОБА_15, ОСОБА_7 є спадкоємцем 1/3 частки в статутному фонді ТОВ "Дібровастрий", а ОСОБА_9 є спадкоємцем 2/3 частки в статутному фонді ТОВ "Дібровастрий".

Також, ОСОБА_8 є спадкоємцем 25 % частки в статутному фонді ТОВ "Дібровастрий" після смерті ОСОБА_16, що підтверджується Свідоцтвом про право на спадщину за заповітом від 31.10.2011, виданого приватним нотаріусом Стрийського районного нотаріального округу ОСОБА_14, яке зареєстровано в реєстрі за № 2180 .

Частиною 1 ст. 100 Цивільного кодексу України передбачено, що право участі у товаристві є особистим немайновим правом і не може окремо передаватися іншій особі.

Згідно з пунктами 1, 2 частини 1 ст. 1219 Цивільного кодексу України не входять до складу спадщини права та обов'язки, що нерозривно пов'язані з особою спадкодавця, зокрема: особисті немайнові права; право на участь у товариствах та право членства в об'єднаннях громадян, якщо інше не встановлено законом або їх установчими документами.

Відповідно до частини 5 ст. 147 Цивільного кодексу України частка у статутному капіталі товариства з обмеженою відповідальністю переходить до спадкоємця фізичної особи або правонаступника юридичної особи - учасника товариства, якщо статутом товариства не передбачено, що такий перехід допускається лише за згодою інших учасників товариства.

Згідно зі ст. 55 Закону України "Про господарські товариства" при реорганізації юридичної особи, учасника товариства, або у зв'язку із смертю громадянина, учасника товариства, правонаступники (спадкоємці) мають переважне право вступу до цього товариства. При відмові правонаступника (спадкоємця) від вступу до товариства з обмеженою відповідальністю або відмові товариства у прийнятті до нього правонаступника (спадкоємця) йому видається у грошовій або натуральній формі частка у майні, яка належала реорганізованій або ліквідованій юридичній особі (спадкодавцю), вартість якої визначається на день реорганізації або ліквідації (смерті) учасника.

Виходячи зі змісту вищенаведених правових норм, до спадкоємця переходить право на частку в статутному (складеному) капіталі, а не не право на участь у господарському товаристві. Водночас, одержавши право на частку в статутному капіталі товариства, спадкоємець набуває як переважного права вступу до товариства (ст. 55 Закону України "Про господарські товариства"), так і право відмовитися від вступу до нього.

При цьому судом враховано, що прийняття рішення про вступ спадкоємця (правонаступника) учасника до ТОВ (ТДВ) належить до компетенції загальних зборів учасників товариства (п. 30 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику розгляду судами корпоративних спорів" від 24.10.2008 № 13).

Відповідно до Статуту ТОВ "Дібровастрий" в редакції від 27.05.2009, яка була чинною на час скликання та проведення загальних зборів 18.06.2013, а саме пункту 3.10., частка у статутному капіталі товариства переходить до спадкоємця фізичної особи або правонаступника юридичної особи учасника товариства. При відмові спадкоємця або правонаступника від вступу до товариства або відмові товариства у прийнятті до нього спадкоємця або правонаступника розрахунки із спадкоємцем (правонаступником) учасника, які не вступили до товариства, здійснюються згідно пункту 3.13 Статуту товариства.

За таких обставин та враховуючи вищенаведені норми права, місцевий господарський суд, з яким погодився суд апеляційної інстанції, дійшов висновку, що можливість вступу спадкоємця (правонаступника) учасника до товариства поставлена в залежність від волі спадкоємця або правонаступника вступити в товариство та рішення товариства прийняти до нього спадкоємця або правонаступника, так, як спадкоємець має право відмовитись від вступу в товариство, а Товариство має право відмовити спадкоємцю в прийнятті до нього.

Особа стає носієм корпоративних прав з моменту вступу до господарського товариства (п. п. 1.10, 2.2.2 Рекомендацій ВГСУ від 28.12.2007 № 04-5/14).

Таким чином, само по собі одержання статусу спадкоємця померлого учасника товариства засвідчує лише перехід до спадкоємця майнових прав померлого (частка в статутному капіталі, яка належала померлому учаснику товариства), та дає йому право на вступ до господарського товариства. Право ж безпосередньої участі в управлінні господарським товариством (корпоративні права) спадкоємці набувають тільки з моменту вступу до господарського товариства, яке має бути підтверджене рішенням загальних зборів товариства про вступ спадкоємця до товариства та відповідні відомості статуту товариства, які підлягають державній реєстрації у встановленому законом порядку. Зазначеним спростовано твердження третіх осіб, що Статутом Товариства не було передбачено необхідності отримання спадкоємцем згоди інших учасників товариства і, що перехід частки від спадкодавців - учасників товариства до їх спадкоємців відбувається автоматично.

Згідно з частиною 1 ст. 10 Закону України "Про господарські товариства" учасники товариства мають право брати участь в управлінні справами товариства в порядку, визначеному в установчих документах, за винятком випадків, передбачених цим Законом.

Відповідно до частини 1 та 4 ст. 58 Закону України "Про господарські товариства" вищим органом товариства з обмеженою відповідальністю є збори учасників. Вони складаються з учасників товариства або призначених ними представників. Учасники мають кількість голосів, пропорційну розміру їх часток у статутному фонді.

В силу приписів ст. 60 Закону України "Про господарські товариства" учасники зборів, які беруть участь у зборах, реєструються з зазначенням кількості голосів, яку має кожний учасник. Цей перелік підписується головою та секретарем зборів. Будь-хто з учасників товариства з обмеженою відповідальністю вправі вимагати розгляду питання на загальних зборах учасників за умови, що воно було ним поставлено не пізніш як за 25 днів до початку зборів. У випадках, передбачених установчими документами або затвердженими товариством правилами процедури, допускається прийняття рішення методом опитування. У цьому разі проект рішення або питання для голосування надсилається учасникам, які повинні у письмовій формі сповістити щодо нього свою думку. Протягом 10 днів з моменту одержання повідомлення від останнього учасника голосування всі вони повинні бути проінформовані головою про прийняте рішення.

В частині 4 та 5 ст. 61 Закону України "Про господарські товариства" визначено, що учасники товариства, які володіють у сукупності більш як 20 відсотками голосів, мають право вимагати скликання позачергових зборів учасників у будь-який час і з будь-якого приводу, що стосується діяльності товариства. Якщо протягом 25 днів голова товариства не виконав зазначеної вимоги, вони вправі самі скликати збори учасників. Про проведення загальних зборів товариства учасники повідомляються передбаченим статутом способом з зазначенням часу і місця проведення зборів та порядку денного. Повідомлення повинно бути зроблено не менш як за 30 днів до скликання загальних зборів. Будь-хто з учасників товариства вправі вимагати розгляду питання на зборах учасників за умови, що воно було ним поставлено не пізніш як за 25 днів до початку зборів. Не пізніш як за 7 днів до скликання загальних зборів учасникам товариства повинна бути надана можливість ознайомитися з документами, внесеними до порядку денного зборів. З питань, не включених до порядку денного, рішення можуть прийматися тільки за згодою всіх учасників, присутніх на зборах.

Вказані норми права передбачають, що проведення позачергових зборів мають право вимагати учасники товариства, які мають більше 20 відсотків голосів, при цьому, самостійно скликати збори такі учасники мають право лише коли голова товариства протягом 25 днів не виконав зазначеної вимоги. Про проведення позачергових зборів всі учасники товариства повинні бути повідомлені письмово за 30 днів до скликання цих зборів.

В пункті 8.2.15. Статуту ТОВ "Дібровастрий" передбачено, що про проведення Загальних зборів товариства учасників повідомляють особисто із зазначенням часу і місця проведення зборів та порядку денного. Повідомлення повинно бути зроблено не менш як за 30 днів до скликання загальних зборів, учасникам товариства повинна бути надана можливість ознайомитися з документами, внесеними до порядку денного зборів. Голова зборів товариства організує ведення протоколу. Книга протоколів має бути у будь-який час надана учасникам, на їх вимогу повинні надаватись засвідчені витяги з цієї книги (п. 8.2.17. Статуту).

Судом встановлено, що збори учасників товариства 18.06.2013 скликались самостійно учасниками.

При цьому, судами попередніх інстанцій враховано Рекомендації Президії Вищого господарського суду України від 28.12.2007 № 04-5/14 "Про практику застосування законодавства у розгляді справ, що виникають з корпоративних відносин" з доповненнями від 28.12.2009 № 04-06/190, в пункті 1.12. яких зокрема зазначено, що недотримання вимог законодавства та установчих документів під час скликання та проведення загальних зборів господарського товариства є порушенням прав учасників на управління товариством, та у п. 3.2.4., що господарським судам необхідно враховувати, що голоси, які припадають на частку померлого або реорганізованого учасника, не беруть участі у голосуванні з питання про вступ спадкоємця або правонаступника до товариства. Відповідно, ці голоси не враховуються у визначенні правомочності загальних зборів для прийняття рішення про вступ спадкоємця або правонаступника учасника товариства до цього товариства.

З урахуванням вищевикладеного, місцевий господарський суд, з яким погодився суд апеляційної інстанції, дійшов висновку, що на момент прийняття оскаржуваного рішення зборів учасників ТОВ "Дібровастрий" від 18.06.2013, були присутні учасники товариства ОСОБА_6 та ОСОБА_4, які не володіли в сукупності більш як 60 відсотками голосів, при цьому враховувались голоси померлих учасників товариства, а відтак збори були проведені за відсутності кворуму, рішення прийнято неправомочними загальними зборами, під час скликання і проведення яких не було дотримано вимог діючого законодавства та Статуту Товариства, а відтак дійшли висновку про обгрунтованість та правомірність позовних вимог в частині визнання недійсними рішень загальних зборів учасників ТОВ "Дібровастрий", які оформлені протоколом від 18.06.2013.

Наведене свідчить про те, що оскаржуване рішення загальних зборів прийняте з порушенням вищенаведених законодавчих припсів та призвело до порушення корпоративного права позивача на управління юридичною особою, у зв'язку з чим його право підлягає захисту шляхом визнання недійснми рішення загальних зборів учасників, що відповідає встановленим обставиним справи та вимогам закону.

Твердження скаржника про порушення і неправильне застосування судами попередніх інстанцій норм матеріального та процесуального права при прийнятті оскаржуваних судових актів не знайшли свого підтвердження, та зводяться до переоцінки доказів, що суперечить положенням ст. 1117 ГПК України.

За таких обставин, колегія суддів Вищого господарського суду України вважає, що судами першої та апеляційної інстанцій було повно та всебічно з'ясовано обставини, що мають значення для справи, надано їм належну правову оцінку та винесено рішення з дотриманням норм матеріального та процесуального права, що дає підстави для залишення їх без змін.

З огляду на приписи ст. 49 ГПК України, судові витрати за подання касаційної скарги покладаються на скаржника.

Керуючись ст. ст. 1115, 1117, 1119-11111 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України -

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_4 залишити без задоволення.

Постанову Львівського апеляційного господарського суду від 17.03.2014 та рішення господарського суду Львівської області від 11.12.2013 у справі № 914/2748/13 залишити без змін.

Головуючий, суддя І.М. Волік

Судді : Г.К. Прокопанич

А.С. Ємельянов