ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2016 року Справа № 906/167/16 Вищий господарський суд України у складі колегії:

Головуючого:Студенця В.І.,суддів:Васищака І.М., Вовка І.В.,за участю представників сторін позивача - Богдан С.В., відповідача-1 - Бобер А.В., відповідача-2 - ОСОБА_6, третьої особи - не з"явився, розглянувши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Житомиргаз" на постановуРівненського апеляційного господарського суду від та на рішення від23.08.2016 Господарського суду Житомирської області 16.06.2016у справі № 906/167/16за позовомПублічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Житомиргаз"до третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача 1. Господарського товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Медтехніка ЛТД" 2. Фізичної особи-підприємця ОСОБА_6 Державне підприємство "Житомирський науково-виробничий центр стандартизації, метрології та сертифікації"простягнення 44776,19 грн.

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Житомиргаз" (далі - ПАТ "Житомиргаз") звернулось до Господарського суду Житомирської області з позовом до Господарського товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Медтехніка ЛТД" (далі - ГТОВ фірма "Медтехніка ЛТД") про стягнення 33534,38 грн. основного боргу, 9313,80 грн. пені, 647,71 грн. -3% річних, 1274,30 грн. інфляційних втрат.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 26.02.2016 порушено провадження у справі №906/167/16 за позовом ПАТ "Житомиргаз" до ГТОВ фірма "Медтехніка ЛТД" про стягнення 44776,19 грн.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 10.05.2016 залучено до участі у справі в якості відповідача Фізичну особу-підприємця ОСОБА_6 (далі - ФОП ОСОБА_6.) та третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача - Державне підприємство "Житомирський науково-виробничий центр стандартизації, метрології та сертифікації" (далі - ДП "Житомирський науково-виробничий центр стандартизації, метрології та сертифікації").

Рішенням Господарського суду Житомирської області (суддя Лозинська І.В.) від 16.06.2016 у позові відмовлено.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду (колегія суддів у складі: Тимошенко О.М. - головуючий суддя, судді Огороднік К.М., Коломис В.В.) від 23.08.2016 рішення Господарського суду Житомирської області від 16.06.2016 залишено без змін.

Не погоджуючись з прийнятими судовими рішеннями, ПАТ "Житомиргаз" подало касаційну скаргу, в якій просить постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 23.08.2016 та рішення Господарського суду Житомирської області від 16.06.2016 скасувати і прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити повністю.

Касаційна скарга мотивована тим, що судові рішення прийняті при неправильному застосуванні норм матеріального права, а саме суди безпідставно не врахували вимоги п. 3.12.2 Правил користування природним газом для юридичних осіб, затверджених постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики від 13.09.2012 №1181 (далі - Правила №1181) та п.5.13 Правил обліку природного газу під час його транспортування газорозподільними мережами, постачання та споживання, затвердженими наказом Міністерства палива та енергетики України від 27.12.2005 №618 (далі - Правила №618), а також порушили норми процесуального права, а саме ст.ст. 32-34 ГПК України.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 03.11.2016 касаційну скаргу ПАТ "Житомиргаз" прийнято до провадження та призначено до розгляду на 23.11.2016.

Колегія суддів, розглянувши наявні матеріали, заслухавши пояснення представників сторін, обговоривши доводи касаційної скарги, перевіривши юридичну оцінку обставин справи та повноту їх встановлення, дослідивши правильність застосування норм матеріального і процесуального права вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з огляду на таке.

Як встановлено господарськими судами, 01.12.2011 між ПАТ "Житомиргаз" (постачальник) та ГТОВ фірма "Медтехніка ЛТД" (споживач) укладено договір №7-2012-ПП-314 на постачання природного газу за регульованим тарифом, відповідно до умов якого постачальник постачає природний газ споживачу в обсягах і порядку, передбачених договором для забезпечення потреб споживача, а споживач оплачує постачальнику вартість газу і наданих послуг у розмірах, строках, порядку та на умовах, передбачених договором.

Згідно з п. 2.6, 2.9 договору послуги з постачання газу підтверджуються підписаним сторонами актом приймання - передачі газу, що оформлюється за даними вузлів обліку, визначених у додатку 1 до Договору. Акт приймання - передачі газу є підставою для остаточних розрахунків споживача з постачальником.

Додатком №1 до договору сторони визначили Перелік комерційних вузлів обліку газу відповідача та газоспоживаючого обладнання, в якому зазначено пункти призначення у м. Житомирі, назви газоспоживаючих приладів та типи приладів обліку газу, а саме: склад - АДРЕСА_1 - Metrix G6 №022952 01.01.95; база - АДРЕСА_2 - Візар G6 №0150026 01.01.01.

Додатком №2 до договору сторони погодили договірні обсяги постачання природного газу на 2015 рік, зокрема, у січні - 1,3 тис. м3; у лютому - 1,3 тис. м3, у березні - 1,2 тис. м3; у квітні - 0,1 тис. м3; у травні - 0,05 тис. м3.

Також, 09.12.2012 ПАТ "Житомиргаз" (виконавець) та ГТОВ фірма "Медтехніка ЛТД" (замовник) уклали Технічну угоду №7/12/ТУ-314-Т про порядок організації обліку природного газу при його транспортуванні газорозподільчими мережами, якою визначили порядок організації обліку природного газу для таких об'єктів, що входять до складу замовника: склад - АДРЕСА_3; база - м. Житомир, АДРЕСА_2.

Відповідно до п. 3.1 Технічної угоди облік протранспортованого і реалізованого замовнику газу здійснюється згідно з Правилами №618.

Пунктом 3.20 Технічної угоди сторони погодили, що кількість використаного замовником газу за місяць відображається в двосторонньому акті, який підписується представниками сторін.

Згідно з п.4.1 Технічної угоди, припинення подачі газу замовнику, у випадках, передбачених цим пунктом, здійснюється шляхом опломбування газоспоживного обладнання або вхідної засувки із складанням двостороннього акту.

Судами попередніх інстанцій встановлено, що за період з січня по березень 2015 року відповідачем спожито 2083 м3 газу, що підтверджується підписаними сторонами актами приймання - передачі природного газу, в яких зазначено про споживання відповідачем: у січні 2015 - по АДРЕСА_4 - 997 м3, по АДРЕСА_5 м3; у лютому 2015 - по АДРЕСА_4 - 445 м3, по АДРЕСА_6 м3; у березні 2015 - по АДРЕСА_4 - 489 м3, по АДРЕСА_7 м3.

В акті приймання - передачі природного газу від 27.03.2015, який підписаний обома сторонами, зазначено такі кінцеві показники лічильника відповідача по АДРЕСА_8.

У зв'язку з відсутністю оплати за поставлений природний газ, позивач направив відповідачу повідомлення №758 від 07.04.2015 про припинення газопостачання з пропозицією до 10:00 14.04.2015 самостійно відключити від мереж газоспоживання газоспоживне обладнання, підготувати його до пломбування та зазначив суму боргу в розмірі 2954,00 грн.

Сума заборгованості за спожитий газ була сплачена відповідачем 14.04.2015.

ПАТ "Житомиргаз" 15.05.2015 проведено перевірку стану обліку природного газу з побутовим лічильником Візар G6 №0150026, про що складено відповідний Акт № 80011, в якому зазначено показники лічильника на рівні 50061 куб.м.

Відповідно до даних Журналу реєстрації вхідних листів ПАТ "Житомиргаз" за 2015 рік, ГТОВ фірма "Медтехніка ЛТД" звернулось до позивача 22.05.2015 із заявою щодо опломбування вхідного крану.

Представниками ПАТ "Житомиргаз" 27.05.2015 було проведено перевірку технічну стану вузла обліку природного газу про що складено акт, в якому зазначено про наявність у відповідача газоспоживаючого обладнання - котел "Protherm", Qnom = 5,9 м3/год, який змонтований на мережі низького тиску, лічильник газу Візар G6 №0150026, Qmin = 0,06 %, Q max = 10%, який використовувався з простроченим терміном державної повірки. В п. 8 цього Акта вказано про проведення розрахунків згідно з п. 5.13 Правил №618 по номінальній потужності неопломбованого газоспоживаючого обладнання згідно з годинами його роботи з контрактної доби поточного календарного місяця до часу пломбування вхідного крану. Представник споживача відмовився від підписання Акта.

ПАТ "Житомиргаз" 27.05.2015 провело технічний розрахунок обсягу протранспортованого газу споживачу період з 01.05.2015 по 27.05.2015 підставою для виконання технічного розрахунку стало використання відповідачем у цей період засобу вимірювальної техніки, строк повірки якого сплинув.

Відповідно до технічного розрахунку від 27.05.2015, перерахунок обсягу споживання природного газу з 01.05.2015 по 27.05.2015 складає : 5,9 м.куб х 624 год.=3681,6 м.куб. Загальна сума перерахунку становить 33534,38 грн., з урахуванням суми переплати в розмірі 485,98 грн.

ПАТ "Житомиргаз" 03.06.2015 було знято газовий лічильник "Візар G6" № 0150026 на державну повірку про що складено відповідний Акт, в якому зазначено, наступні покази лічильника - 50061 кб.м. Перед зняттям зазначеного газового лічильника було встановлено, що пломби Управління з експлуатації газового господарства ПАТ "Житомиргаз" №СЦ3722179 та Держстандарту не порушені.

Державним підприємством "Житомирський науково - виробничий центр стандартизації, метрології та сертифікації" 03.06.2015 після повірки видано довідку №1997 про непридатність до застосування лічильника газу Візар G6, заводський №0150026. В якості підстави для визначення засобу вимірювальної техніки непридатним зазначено, що похибка лічильника не відповідає вимогам ДСТУ-336-96 п.5.1.5, а саме: Qmin= -99,39%.

ПАТ "Житомиргаз" листом від 05.06.2015 вих. №2880/12 направив директору ГТОВ фірма "Медтехніка ЛТД" для підписання акт приймання-передачі природного газу від 30.05.2015 за травень 2015 р. на 3682 м.куб. Відповідач відмовився від підписання даного акту.

ПАТ "Житомиргаз" в порядку ст. 530 ЦК України направив на адресу відповідача вимогу від 10.08.2015 вих. №3308/19 про сплату заборгованості в розмірі 33534,38 грн. за спожитий у травні 2015 природний газ в об"ємі 3682 м.куб. Вказану вимогу відповідач залишив без задоволення, що стало підставою для подання даного позову, предметом якого є матеріально-правова вимога про стягнення з ГТОВ фірма "Медтехніка ЛТД" 33534,36 грн. боргу за спожитий газ, а також 9313,80 грн. пені, 647,71 грн. -3% річних, 1274,30 грн. інфляційних втрат, нарахованих за період прострочення виконання грошового зобов"язання.

Відповідно до ст. 692 ЦК України покупець зобовязаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару.

Згідно із ст.12 Закону України "Про засади функціонування ринку природного газу" постачання природного газу здійснюється відповідно до договору, за яким постачальник зобов'язується поставити споживачу природний газ, якісні характеристики якого визначено стандартами, в обсязі та порядку, передбачених договором, а споживач зобов'язується сплачувати вартість прийнятого природного газу в розмірі, строки та порядку, передбачених договором

Наказом Міністерства палива та енергетики України від 27.12.2005 №618 затверджено Правила обліку природного газу під час його транспортування газорозподільними мережами, постачання та споживання.

Відповідно до п. 5.2 Правил №618 для визначення об'єму протранспортованого, поставленого та реалізованого споживачу газу приймаються дані комерційного вузла обліку газу облікової організації; у разі відсутності вузла обліку газу в облікової організації приймаються дані комерційного вузла обліку газу споживача.

Згідно з п. 5.13 Правил №618 перерахунки об'єму протранспортованого газу проводяться у випадках: тимчасової відсутності засобів вимірювальної техніки (далі - ЗВТ) (зняття ЗВТ на періодичну, позачергову, експертну повірки та ремонт); непридатності до застосування (несправності) ЗВТ за результатами перевірки технічного стану комерційного вузла обліку газу; наявності аварійних ситуацій, що зареєстровані у роздрукованих звітах обчислювачів та обчислювачів коректорів (несправність ЗВТ).

Положенням п. 5.13.1 Правил №618 перерахунки об'єму протранспортованого газу проводяться за період відсутності (несправності) ЗВТ, починаючи з дати проведення останньої перевірки комерційного вузла обліку газу або з дати зняття ЗВТ до моменту встановлення повірених ЗВТ, з урахуванням кількості годин роботи газового обладнання споживача. У разі, якщо такі перевірки не проводились або немає актів про зняття ЗВТ, перерахунки проводяться за період, починаючи з контрактної доби поточного календарного місяця або з моменту пуску газу після планових та інших відключень у поточному місяці, які здійснювались спільно з обліковою організацією.

Правила користування природним газом для юридичних осіб, затверджені постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики від 13.09.2012 №1181 також у п.3.12.2 передбачають, що перерахунки обсягу споживання/розподілу/транспортування природного газу проводяться у випадках: тимчасової відсутності ЗВТ (зняття ЗВТ на періодичну чи позачергову повірку, ремонт, експертизу); непридатності до застосування (несправності) ЗВТ за результатами експертизи, повірки та/або технічної перевірки вузла обліку; наявності аварійних ситуацій, що зареєстровані у роздрукованих звітах обчислювачів та обчислювачів коректорів, інші несправності ЗВТ, що впливають на облік газу; пропущення строків повірки ЗВТ.

Відповідно до п. 3.18 Технічної угоди у разі виявлення недоліків на комерційних вузлах обліку газу, що впливають на результати вимірювань об'єму газу проводяться перерахунки об'єму протранспортованого газу, зокрема, у випадку, непридатності до застосування (несправності) ЗВТ за результатами перевірки технічного стану комерційного вузла обліку газу. Перерахунки об'єму протранспортованого газу здійснюються за проектною номінальною потужністю неопломбованого газоспоживного обладнання з урахуванням кількості годин його роботи за період, починаючи з часу виникнення позаштатної ситуації, або з дати проведення останньої перевірки комерційного вузла обліку газу, або з конкретної дати поточного календарного місяця, або з моменту пуску газу після планових та інших відключень у поточному місяці, які здійснювались спільно з виконавцем до моменту усунення порушень.

Господарськими судами встановлено, що позивачем при здійснені технічного розрахунку було взято до розрахунку номінальну потужність 5,9 куб/год., в той час як згідно з паспортом лічильника газу G6 Візар, вона становить 6 куб.м.

Крім того, судами попередніх інстанцій встановлено на підставі належних та допустимих доказів, що СТОВ фірма "Медтехніка ЛТД" фактично не споживав газ, що засвідчує показник газового лічильника на рівні 50061 куб.м.

Відповідно до п. 1.3 Правил №618 облік транспортованого та реалізованого споживачу газу здійснюється спільно газопостачальним підприємством, газорозподільним підприємством, трубопроводами якого здійснюється транспортування газу споживачу, та споживачем у порядку, установленому цими Правилами.

З урахуванням вищевикладеного, а також того, що як встановлено судами попередніх інстанцій, що у травні 2015 транспортування (постачання) газу відповідачеві не проводилося, колегія суддів погоджується з висновками попередніх інстанцій про відсутність правових підстав для нарахування ГТОВ фірма "Медтехніка ЛТД" плати за фактично не спожитий природний газ, оскільки п.5.13 Правил регламентує порядок перерахунку саме протранспортованого газу, в той час як факт транспортування газу відповідачу у спірний період відсутній.

За вказаних обставин, суди попередніх інстанцій дійшли вірного висновку відмову у задоволенні позовних вимог.

Доводи ПАТ "Житомиргаз" викладені у касаційній скарзі, колегія суддів вважає необґрунтованими та такими, що не спростовують висновків судів попередніх інстанцій та передусім зводяться до переоцінки доказів, а суд касаційної інстанції в силу положень ч. 2 ст. 1117 ГПК України не має права додатково перевіряти докази.

Відповідно до ст. 1117 ГПК України переглядаючи у касаційному порядку судові рішення, касаційна інстанція на підставі встановлених фактичних обставин справи перевіряє застосування судом першої чи апеляційної інстанції норм матеріального і процесуального права.

Касаційна інстанція не має права встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені у рішенні або постанові господарського суду чи відхилені ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими, збирати нові докази або додатково перевіряти докази.

З урахуванням меж перегляду справи в касаційній інстанції, колегія суддів вважає, що під час розгляду справи фактичні її обставини були встановлені судами попередніх інстанцій на підставі всебічного, повного і об'єктивного дослідження поданих доказів в їх сукупності, висновки судів відповідають цим обставинам і їм дана належна юридична оцінка з правильним застосуванням норм матеріального і процесуального права, а тому відсутні підстави для зміни чи скасування оскаржуваних судових рішень.

Керуючись ст.ст. 1115, 1117, 1119, 11111 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Житомиргаз" залишити без задоволення, а постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 23.08.2016 та рішення Господарського суду Житомирської області від 16.06.2016 у справі №906/167/16 - без змін.

Головуючий - суддя Студенець В.І.

Судді: Васищак І.М.

Вовк І.В.