ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2016 року Справа № 904/2482/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого: суддів:Нєсвєтової Н.М. (доповідач), Вовка І.В., Стратієнко Л.В.розглянувши касаційну скаргу Приватного підприємства "Агрофірма Старт" на постановуДніпропетровського апеляційного господарського суду від 05.09.2016 у справі№ 904/2482/16 господарського суду Дніпропетровської областіза позовомПриватного підприємства "Агрофірма Старт"до ОСОБА_4 провизнання права власності за участю представників сторін:

позивача: Білий І.В.,

відповідача: не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Агрофірма Старт" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до ОСОБА_4 про визнання права власності у разі приватизації майна Колективного сільськогосподарського підприємства "Шевченко" на об'єкти нерухомого майна:

зерносховище (склад № 2) за адресою: АДРЕСА_1

зерносховище (склад № 3) за адресою: АДРЕСА_3

гаражі тракторні за адресою: АДРЕСА_2

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 02.06.2016 у справі № 904/2482/16 в задоволенні позову відмовлено.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 05.09.2016 рішення місцевого господарського суду від 02.06.2016 у даній справі скасовано, провадження у справі припинено.

Не погоджуючись з прийнятою постановою апеляційного суду, позивач звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального та процесуального права, просить постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 05.09.2016 скасувати, справу направити на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Колегія суддів, беручи до уваги межі перегляду справи у касаційній інстанції, обговоривши доводи касаційної скарги, проаналізувавши на підставі фактичних обставин справи застосування попередніми судовими інстанціями норм матеріального та процесуального права при ухваленні зазначених судових рішень, вважає, що касаційна скарга задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Як встановлено судами попередніх інстанцій, розпорядженням голови Павлоградської районної державної адміністрації Дніпропетровської області від 15.05.1998 № 215-р "Про скасування державної реєстрації Акціонерного товариства закритого типу ім. Шевченка та про державну реєстрацію Колективного сільськогосподарського підприємства "Шевченко" скасовано державну реєстрацію Акціонерного товариства закритого типу ім. Шевченка; зареєстровано Колективне сільськогосподарське підприємство "Шевченко", яке вирішено вважати правонаступником Акціонерного товариства закритого типу ім. Шевченка; вирішено видати свідоцтво № НОМЕР_1 про державну реєстрацію суб'єкта підприємницької діяльності з утворенням юридичної особи Колективному сільськогосподарському підприємству "Шевченко", розташованому за адресою: Дніпропетровська область, Павлоградський район, с. Кочережки.

За даними відділу державної реєстрації Павлоградської районної державної адміністрації Дніпропетровської області (лист від 12.08.2016 № 15-06/97) 30.11.2005 державним реєстратором Павлоградської районної державної адміністрації проведено реєстраційну дію - державна реєстрація припинення Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Шевченко" у зв'язку з визнанням його банкрутом, який був правонаступником Колективного сільськогосподарського підприємства "Шевченко".

Матеріали справи містять дублікат свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) серії НОМЕР_2 (а.с. 20, т. 1), виданого Кочережківською сільською радою Павлоградського району Дніпропетровської області громадянину ОСОБА_4 (відповідачу), який, відповідно до змісту цього свідоцтва, має право на пайовий фонд майна Колективного сільськогосподарського підприємства "Шевченко", с. Кочережки Павлоградського району Дніпропетровської області. Також, як зазначено у цьому свідоцтві, відповідно до списку осіб, які мають право на майновий пай, затвердженого зборами співвласників 07.03.2000, загальна вартість майна пайового фонду підприємства на 07.03.2000 становить 3 432 476, 00 грн., а частка відповідача визначена у розмірі 4 756, 00 грн. або 0, 139 %.

Судами також встановлено, що 25.01.2010 відбулись загальні збори співвласників майна в спільній частковій власності колишнього Колективного сільськогосподарського підприємства "Шевченко", про що складено протокол зборів від наведеної дати.

За змістом цього протоколу загальні збори співвласників майна в спільній частковій власності колишнього Колективного сільськогосподарського підприємства "Шевченко" проводяться з метою подальшої приватизації майна Колективного сільськогосподарського підприємства "Шевченко", що передбачено наказом Міністерства сільського господарства і продовольства України № 78/0319-92 від 02.10.1992, "Методичними рекомендаціями по приватизації майна колективних сільськогосподарських підприємств" та Указом Президента України № 774/2002 від 27.08.2002 "Про додаткові заходи щодо підвищення рівня захисту майнових прав сільського населення".

Також, відповідно до протоколу зборів зборами прийняті, зокрема, рішення про наступне:

відповідно до вимог статей 361, 362 ЦК України бажаючих співвласників майна в спільній частковій власності колишнього Колективного сільськогосподарського підприємства "Шевченко" використати переважне право перед іншими особами на купівлю часток співвласників майна в спільній частковій власності колишнього Колективного сільськогосподарського підприємства "Шевченко" за ціною, оголошеною для продажу, та на інших рівних умовах немає; продати майнові паї, зазначені в Свідоцтвах про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства співвласників майна в спільній частковій власності колишнього Колективного сільськогосподарського підприємства "Шевченко" Приватному підприємству "Агрофірма "Старт" (рішення по третьому питанню порядку денного - про першочергове право викупу майнових паїв співвласниками майна в спільній частковій власності колишнього Колективного сільськогосподарського підприємства "Шевченко");

співвласники майна в спільній частковій власності колишнього Колективного сільськогосподарського підприємства "Шевченко" в кількості шістдесят один чоловік вибрали відповідно до інвентаризаційної відомості від 07.03.2000 та виділили в натурі наступне нерухоме та рухоме майно: зерносховище (склад № 2) за адресою: АДРЕСА_4 Дніпропетровська область; зерносховище (склад № 3) за адресою: АДРЕСА_5; гаражі тракторні за адресою: АДРЕСА_6, Дніпропетровська область; трактор МТЗ-80 за адресою: АДРЕСА_6, Дніпропетровська область; трактор Т-150 за адресою: АДРЕСА_6, Дніпропетровська область; після виділу в натурі майна: зерносховище (склад № 2) за адресою: АДРЕСА_4 Дніпропетровська область; зерносховище (склад № 3) за адресою: АДРЕСА_5; гаражі тракторні за адресою: АДРЕСА_6, Дніпропетровська область; трактор МТЗ-80 за адресою: АДРЕСА_6, Дніпропетровська область; трактор Т-150 за адресою: АДРЕСА_6, Дніпропетровська область, воно перейшло у приватну власність співвласників майна в спільній частковій власності колишнього Колективного сільськогосподарського підприємства "Шевченко" в кількості шістдесят одного чоловіка, присутніх на цих загальних зборах, відповідно до часток кожного співвласника в загальній вартості майна пайового фонду колишнього Колективного сільськогосподарського підприємства "Шевченко", визначених у Свідоцтвах про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства; зерносховище (склад № 2) за адресою: АДРЕСА_4 Дніпропетровська область; зерносховище (склад № 3) за адресою: АДРЕСА_5; гаражі тракторні за адресою: АДРЕСА_6, Дніпропетровська область; трактор МТЗ-80 за адресою: АДРЕСА_6, Дніпропетровська область; трактор Т-150 за адресою: АДРЕСА_6, Дніпропетровська область передати у власність Приватному підприємству "Агрофірма "Старт" по акту приймання-передавання після продажу співвласниками майна в спільній частковій власності колишнього Колективного сільськогосподарського підприємства "Шевченко", присутніх на цих загальних зборах в кількості шістдесят одного чоловіка, своїх майнових сертифікатів та після укладання присутніми на цих загальних зборах співвласниками майна договорів купівлі-продажу майнових сертифікатів з Приватним підприємством "Агрофірма "Старт" (четверте питання порядку денного - про виділ майна в натурі з спільного майна пайового фонду колишнього Колективного сільськогосподарського підприємства "Шевченко" з метою його подальшого цільового використання або передачі третім особам);

передати майнові паї співвласників майна в спільній частковій власності колишнього Колективного сільськогосподарського підприємства "Шевченко", присутніх на цих загальних зборах в кількості шістдесят одного чоловіка, Приватному підприємству "Агрофірма "Старт" за договірною ціною, яка буде узгоджена з кожним власником паю окремо та зафіксована в умовах договору; відповідно до листа Міністерства аграрної політики України № 37-17-2/5492 від 20.04.2005 укласти договори купівлі-продажу з кожним власником майнового паю і підписати договір особисто сторонами договору; відповідно до ст. 363 ЦК України частка співвласника майна в спільній частковій власності колишнього Колективного сільськогосподарського підприємства "Шевченко" переходить до покупця, Приватного підприємства "Агрофірма "Старт", за договором з моменту укладення договору, так як в даному випадку договір купівлі-продажу майнового паю не потребує обов'язкового нотаріального посвідчення; скласти реєстр договорів купівлі-продажу майнових паїв та довірити його підписати голові загальних зборів, ОСОБА_6 та секретарю загальних зборів ОСОБА_7, та вважати цей реєстр договорів купівлі-продажу невід'ємною частиною цього протоколу загальних зборів співвласників майна в спільній частковій власності колишнього Колективного сільськогосподарського підприємства "Шевченко"; скласти акт приймання-передавання власного майна шістдесят одного співвласника майна в спільній частковій власності колишнього Колективного сільськогосподарського підприємства "Шевченко", присутніх на цих зборах, Приватному підприємству "Агрофірма "Старт", а саме: зерносховище (склад № 2) за адресою: АДРЕСА_4 Дніпропетровська область; зерносховище (склад № 3) за адресою: АДРЕСА_5; гаражі тракторні за адресою: АДРЕСА_6, Дніпропетровська область; трактор МТЗ-80 за адресою: АДРЕСА_6, Дніпропетровська область; трактор Т-150 за адресою: АДРЕСА_6, Дніпропетровська область, та доручити затвердити цей акт приймання-передавання голові загальних зборів ОСОБА_6 та секретарю загальних зборів ОСОБА_7, вважати цей акт приймання-передавання невід'ємною частиною цього протоколу загальних зборів співвласників майна в спільній частковій власності колишнього Колективного сільськогосподарського підприємства "Шевченко"; на час передачі майна його вартість становить 59 470, 00 грн. (п'яте питання порядку денного - про викуп майнових паїв та укладання договорів купівлі-продажу співвласниками майна в спільній частковій власності колишнього Колективного сільськогосподарського підприємства "Шевченко" з Приватним підприємством "Агрофірма "Старт" в особі директора, ОСОБА_8, та складання реєстру договорів купівлі-продажу майнових паїв).

Відповідач не був присутній на загальних зборах співвласників майна в спільній частковій власності колишнього Колективного сільськогосподарського підприємства "Шевченко", що відбулись 25.01.2010.

У зв'язку з прийнятими вказаними зборами рішеннями шістдесят один співвласник майна в спільній частковій власності колишнього Колективного сільськогосподарського підприємства "Шевченко" уклав з Приватним підприємством "Агрофірма "Старт" договори купівлі-продажу майнових паїв та продав їх за договірною ціною, яка була узгоджена з кожним власником паю окремо та зафіксована в умовах договору, що підтверджується договорами купівлі-продажу майнових паїв в кількості шістдесят одного договору від 26.01.2010 та реєстром договорів купівлі-продажу майнових паїв від 26.01.2010 .

За актом приймання-передавання власного майна шістдесят одного співвласника майна в спільній частковій власності колишнього Колективного сільськогосподарського підприємства "Шевченко", присутніх 25.01.2010 на загальних зборах, Приватному підприємству "Агрофірма "Старт", складеним 29 січня 2010, шістдесят один співвласник майна в спільній частковій власності колишнього Колективного сільськогосподарського підприємства "Шевченко" після укладення договорів купівлі-продажу майнових паїв, на підставі рішення загальних зборів співвласників майна в спільній частковій власності колишнього Колективного сільськогосподарського підприємства "Шевченко" від 25.01.2010 передали належне їм на праві приватної власності, а Приватне підприємство "Агрофірма "Старт" прийняло у приватну власність майно вартістю 59 470, 00 грн., а саме: зерносховище (склад № 2) за адресою: АДРЕСА_4 Дніпропетровська область; зерносховище (склад № 3) за адресою: АДРЕСА_5; гаражі тракторні за адресою: АДРЕСА_6, Дніпропетровська область; трактор МТЗ-80 за адресою: АДРЕСА_6, Дніпропетровська область; трактор Т-150 за адресою: АДРЕСА_6, Дніпропетровська область.

Звертаючись з даним позовом до суду, позивач посилався на обставини набуття ним права власності на спірне майно: зерносховище (склад № 2); зерносховище (склад № 3); гаражі тракторні; трактор МТЗ-80; трактор Т-150 в період приватизації майна Колективного сільськогосподарського підприємства "Шевченко" в силу наведених вище обставин, що, на його думку, відповідає ст. 345 Цивільного кодексу України, відповідно до якої фізична або юридична особа може набути право власності у разі приватизації державного майна та майна, що є в комунальній власності. При цьому, позивач вказував, що відповідач не визнає та оспорює право власності позивача на зерносховище (склад № 2); зерносховище (склад № 3); гаражі тракторні.

Відмовляючи у задоволенні позовних вимог, місцевий господарський суд дійшов висновку, що при застосуванні норми ст. 328 Цивільного кодексу України необхідно встановити, з яких саме передбачених законом підстав чи в який передбачений законом спосіб позивач набув право власності на спірний об'єкт та чи підлягає це право захисту в порядку, передбаченому ст. 392 Цивільного кодексу України. При цьому врахувавши, що з витягів про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 25767897 від 02.04.2010 , № 25750958 від 01.04.2010, № 25750916 від 01.04.2010 вбачається, що підставою виникнення у позивача права власності на зерносховище (склад № 2) за адресою: АДРЕСА_1 зерносховище (склад № 3) за адресою: АДРЕСА_3 гаражі тракторні за адресою: АДРЕСА_7, є рішення Павлоградського міськрайонного суду від 18.02.2010 по справі №2-1552-10, та встановивши, що рішенням Апеляційного суду Дніпропетровської області від 22.12.2011 року по справі № 22ц-10290/2011р, залишеним без змін ухвалою суду касаційної інстанції, рішення Павлоградського міськрайонного суду від 18.02.2010 по справі № 2-1552-10 скасовано та прийнято нове рішення, яким відмовлено Приватному підприємству "Агрофірма Старт" у задоволенні позову про визнання права власності на майно, прийшов до висновку про те, що позивач не надав належних та допустимих доказів, що він є власником майна, тоді як за змістом ст. 392 Цивільного кодексу України право звернення з позовом про визнання права власності на майно належить саме власнику такого майна, тому відсутні підстави для задоволення позову.

Скасовуючи рішення місцевого господарського суду та припиняючи провадження по даній справі, суд апеляційної інстанції зазначив, що даний спір не є спором щодо приватизації майна та не є спором, що виник з корпоративних відносин, а відповідачем у справі є фізична особа, за характером спірних правовідносин спір за поданою позовною заявою з урахуванням суб'єктного складу учасників спору не підлягає розгляду в порядку господарського судочинства, тобто справа не підвідомча господарським судам України. Даний спір підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, тому провадження у справі підлягає припиненню на підставі п. 1 ч. 1 ст. 80 ГПК України.

Колегія суддів погоджується з висновком апеляційного господарського суду з огляду на таке.

Відповідно до статті 1 Господарського процесуального кодексу України підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності, мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених цим Кодексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням. У випадках, передбачених законодавчими актами України, до господарського суду мають право також звертатися державні та інші органи, фізичні особи, що не є суб'єктами підприємницької діяльності.

Підвідомчість - це визначена законом сукупність повноважень судів щодо розгляду справ, віднесених до їх компетенції.

Перелік категорій справ, які підвідомчі господарським судам, наведено у статті 12 ГПК України, першим та четвертим пунктами частини першої якої визначено, що господарським судам підвідомчі:

справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні, розірванні і виконанні господарських договорів, у тому числі щодо приватизації майна, та з інших підстав, крім, зокрема, спорів про приватизацію державного житлового фонду;

справи, що виникають з корпоративних відносин у спорах між юридичною особою та її учасниками (засновниками, акціонерами, членами), у тому числі учасником, який вибув, а також між учасниками (засновниками, акціонерами, членами) юридичної особи, пов'язаними із створенням, діяльністю, управлінням та припиненням діяльності такої особи, крім трудових спорів.

Господарський спір підвідомчий господарському суду, зокрема, за таких умов:

участь у спорі суб'єкта господарювання;

наявність між сторонами, по-перше, господарських відносин, врегульованих Цивільним кодексом України, Господарським кодексом України, іншими актами господарського і цивільного законодавства, і, по-друге, спору про право, що виникає з відповідних відносин;

наявність у законі норми, що прямо передбачала б вирішення спору господарським судом;

відсутність у законі норми, що прямо передбачала б вирішення такого спору судом іншої юрисдикції.

Господарський кодекс України визначає основні засади господарювання в Україні і регулює господарські відносини, що виникають у процесі організації та здійснення господарської діяльності між суб'єктами господарювання, а також між цими суб'єктами та іншими учасниками відносин у сфері господарювання (ст. 1 ГК України).

За приписами частини першої статті 2 Господарського кодексу України учасниками відносин у сфері господарювання є суб'єкти господарювання, споживачі, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, наділені господарською компетенцією, а також громадяни, громадські та інші організації, які виступають засновниками суб'єктів господарювання чи здійснюють щодо них організаційно-господарські повноваження на основі відносин власності.

Таким чином, господарські суди на загальних підставах вирішують усі спори між суб'єктами господарської діяльності, а також спори, пов'язані з приватизацією державного та комунального майна (крім спорів про приватизацію державного житлового фонду), в тому числі спори про визнання недійсними відповідних актів органів місцевого самоврядування та органів приватизації, а також спори зі справ, що виникають з корпоративних відносин.

З огляду на приписи частини другої статті 1 та статті 12 ГПК України зазначені справи підвідомчі господарським судам і в тому разі, якщо сторонами в судовому процесі виступають фізичні особи, що не є суб'єктами підприємницької діяльності.

Справи, що виникають з корпоративних відносин, - це справи зі спорів між юридичними особами та їх учасниками (засновниками, акціонерами, членами), у тому числі учасниками, які вибули, а також між учасниками (засновниками, акціонерами, членами) юридичної особи, що пов'язані із створенням, діяльністю, управлінням та припиненням діяльності такої особи. Предметом відповідних позовів можуть бути вимоги про визнання недійсними: актів органів управління юридичної особи; її установчих документів; правочинів, укладених юридичною особою, якщо позивач обґрунтує свої вимоги порушенням його корпоративних прав або інтересів, тощо. Виняток становлять трудові спори за участю юридичної особи.

Отже, господарським судам підвідомчі справи, у тому числі за участю фізичних осіб, у спорах, пов'язаних з приватизацією державного та комунального майна (крім спорів про приватизацію державного житлового фонду), справи, що виникають з корпоративних відносин.

Відповідно до статті 1 Закону України "Про приватизацію державного майна" приватизація за своєю правовою природою являє собою відчуження майна, що перебуває у державній власності, та майна, що належить Автономній Республіці Крим, на користь юридичних та фізичних осіб.

Статтею 6 Закону України "Про особливості приватизації майна в агропромисловому комплексі" (в редакції на дату виникнення спірних правовідносин) в процесі приватизації майна радгоспів та інших державних сільськогосподарських підприємств працівникам підприємства, що приватизується, безоплатно надається частка майна, розмір якої визначається як добуток вартості майна, що припадає на одного члена колективного сільськогосподарського підприємства по області (Автономній Республіці Крим), на кількість працівників підприємства, що приватизується.

Приватизація майна радгоспів та інших державних сільськогосподарських підприємств здійснюється шляхом перетворення їх у колективні сільськогосподарські підприємства або у відкриті акціонерні товариства за рішенням загальних зборів (зборів уповноважених) (ст. 5 Закону України "Про особливості приватизації майна в агропромисловому комплексі").

Згідно зі статтею 7 Закону України "Про колективне сільськогосподарське підприємство" майно підприємства є об'єктом колективної власності підприємства.

Майно у підприємстві належить на праві спільної часткової власності його членам.

За частиною 1 статті 21 Закону України "Про власність" (чинного на момент виникнення спірних правовідносин) право колективної власності виникає на підставі: добровільного об'єднання майна громадян і юридичних осіб для створення кооперативів, акціонерних товариств, інших господарських товариств і об'єднань; передачі державних підприємств в оренду; викупу колективами трудящих державного майна; перетворення державних підприємств в акціонерні та інші товариства; безоплатної передачі майна державного підприємства у власність трудового колективу, державних субсидій; пожертвувань організацій і громадян, інших цивільно-правових угод.

Отже, паювання майна радгоспів та інших державних сільськогосподарських підприємств здійснюється після перетворення їх на колективні сільськогосподарські підприємства.

Паювання передбачає визначення розміру частки (паю) у колективній власності на землю кожного члена колективного сільськогосподарського підприємства.

Приватизація колективного сільськогосподарського підприємства є механізмом формування приватної власності в колективному майні шляхом визначення майнових паїв членів трудового колективу.

Майновий пай - це грошовий (вартісний) еквівалент трудового внеску кожного працівника в колективне надбання (майно) за період роботи в господарстві (або за період, взятий до розрахунків) (п. 1.2. Методичних рекомендацій по приватизації майна колективних сільськогосподарських підприємств Міністерства сільського господарства і продовольства України, Української академії аграрних наук від 2 жовтня 1992 року).

Кожен із співвласників має право скористатися своїм майновим паєм в один із таких способів: об'єднати свій майновий пай з паями інших співвласників, отримати майно у натурі у спільну часткову власність та передати його до статутного (пайового) фонду новостворюваної юридичної особи, у тому числі до обслуговуючого кооперативу; об'єднати свій майновий пай з паями інших співвласників, отримати майно у натурі у спільну часткову власність, укласти договір про спільне володіння, користування і розпорядження майном та передати його в оренду; отримати свій майновий пай у натурі індивідуально чи разом із членами своєї сім'ї і використати його на свій розсуд; відчужити пай будь-яким способом в установленому законом порядку.

Виділення із складу пайового фонду майна у натурі окремим власникам чи групам власників за їх бажанням у процесі вирішення майнових питань здійснюється підприємством-правонаступником (користувачем) на підставі рішення зборів співвласників (п.п. 8, 9 Порядку розподілу та використання майна реорганізованих колективних сільськогосподарських підприємств, затвердженого наказом Міністерства аграрної політики України від 14 березня 2001 року № 62).

Виходячи з приписів законодавства, змістом відносин власників майнових паїв щодо майна пайового фонду реорганізованого Колективного сільськогосподарського підприємства "Шевченко" є набуття та реалізація права спільної часткової власності на зазначене майно (а не відносин приватизації), при цьому розмір частки в праві на майно, а не розмір частки майна в натурі, визначається вартістю майнового паю (визначеної залежно від трудової участі в діяльності підприємства, а також участі у збільшенні майна колективного підприємства після його створення), на який його власнику видається свідоцтво про право власності на майновий пай. Право виділення майна в натурі із складу майна пайового фонду реорганізованих колективних сільськогосподарських підприємств окремим власникам або групам власників належить співвласникам майна, право на участь у розпорядженні майном (але не право на конкретне індивідуально визначене майно) яких посвідчено свідоцтвами про право власності на майновий пай.

Позивач, як на підставу набуття ним права власності на спірні об'єкти нерухомого майна, посилається на договори купівлі-продажу майнових паїв членів колективного сільськогосподарського підприємства.

Колегія суддів погоджується з апеляційним господарським судом про те, що придбання майнових паїв відносно майна, що знаходиться у спільній частковій власності колишніх членів КСП, яке, у свою чергу, набуло майно відчужене державою у процесі приватизації, не свідчить про наявність приватизаційного спору у справі. Позивач, який є юридичною особою, не є та не міг бути членом Колективного сільськогосподарського підприємства "Шевченко" та отримати майновий пай при приватизації цього підприємства.

Відносини, з яких виник спір, не є відносинами щодо приватизації майна Колективного сільськогосподарського підприємства "Шевченко", оскільки розпаювання майна цього підприємства вже здійснено, що підтверджується відповідними свідоцтвами про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства, які наявні в матеріалах справи.

Також судом апеляційної інстанції правомірно встановлено, що позивач звернувся до господарського суду з позовом про захист своїх прав, пов'язаних з наступним набуттям ним права власності на майнові паї, придбані ним на підставі договорів купівлі-продажу майнового паю внаслідок їх викупу у власників майнових паїв Колективного сільськогосподарського підприємства "Шевченко", яким за рішенням загальних зборів співвласників майна в спільній частковій власності колишнього Колективного сільськогосподарського підприємства "Шевченко", що відбулись 25.01.2010, майно, про визнання права власності на яке позивачем подано позов, було виділене в натурі, а за актом приймання-передавання власного майна шістдесят одного співвласника майна в спільній частковій власності колишнього Колективного сільськогосподарського підприємства "Шевченко" від 29 січня 2010 це майно, як майно, що належить зазначеним співвласникам вже на праві приватної власності передано позивачу.

Колегія суддів погоджується з висновком апеляційного господарського суду про те, що в даному спорі не вбачається наявності корпоративних відносин між позивачем та відповідачем, оскільки такими є спори між юридичними особами та їх учасниками (позивач не має жодних корпоративних прав по відношенню до відповідача, не є його учасником), а також між учасниками юридичної особи (позивач та відповідач не мають корпоративних прав і щодо Колективного сільськогосподарського підприємства "Шевченко", оскільки останнє, припинено, окрім того, позивач ніколи не був учасником Колективного сільськогосподарського підприємства "Шевченко").

Згідно з частиною першою статті 167 Господарського кодексу України корпоративні права - це права особи, частка якої визначається у статутному капіталі (майні) господарської організації, що включають правомочності на участь цієї особи в управлінні господарською організацією, отримання певної частки прибутку (дивідендів) даної організації та активів у разі ліквідації останньої відповідно до закону, а також інші правомочності, передбачені законом та статутними документами.

Під корпоративними відносинами маються на увазі відносини, що виникають, змінюються та припиняються щодо корпоративних прав (ч. 3 ст. 167 ГК України).

Отже, оскільки даний спір не є спором щодо приватизації майна та не є спором, що виник з корпоративних відносин, а відповідачем у справі є фізична особа, за характером спірних правовідносин спір за поданою позовною заявою з урахуванням суб'єктного складу учасників спору не підлягає розгляду в порядку господарського судочинства, тобто справа не підвідомча господарським судам України. Спір, що виник, підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

З огляду на вищевикладене, колегія суддів вважає, що суд апеляційної інстанції обґрунтовано припинив провадження у даній справі на підставі п. 1 ч. 1 ст. 80 ГПК України.

Відповідно до ст. 1117 Господарського процесуального кодексу України, переглядаючи у касаційному порядку судові рішення, касаційна інстанція на підставі встановлених фактичних обставин справи перевіряє застосування судом першої чи апеляційної інстанції норм матеріального і процесуального права.

Касаційна інстанція не має права встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені у рішенні або постанові господарського суду чи відхилені ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими, збирати нові докази або додатково перевіряти докази.

Інші доводи касаційної скарги не спростовують висновків апеляційного господарського суду та не впливають на них, а тому підстави для її задоволення і скасування постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 05.09.2016, прийнятої з правильним застосуванням норм матеріального права та дотриманням норм процесуального законодавства, відсутні.

Керуючись статтями 1115, 1117, 1119, 11111 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

П О С Т А Н О В И В:

Касаційну скаргу Приватного підприємства "Агрофірма Старт" залишити без задоволення, а постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 05.09.2016 у справі № 904/2482/16 - без змін.

Головуючий Н. Нєсвєтова Судді: І. Вовк Л. Стратієнко