ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2016 року Справа № 910/27271/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді Саранюка В.І. - доповідача у справісуддівДунаєвської Н.Г. Кочерової Н.О.розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фросбі-М"на рішення від та на постанову відГосподарського суду міста Києва 17.11.2015 Київського апеляційного господарського суду 02.02.2016у справі господарського суду№ 910/27271/15 міста Києваза позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Фросбі-М"доПублічного акціонерного товариства "Златобанк"третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю Фірма "ЕЛІН ЛТД"провизнання зобов'язання припиненимза участю представників:

від позивача - не з'явились

від відповідача - Білічак Х.В.

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Господарського суду міста Києва від 17.11.2015 у справі № 910/27271/15 (суддя Мандриченко О.В.), залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 02.02.2016 (головуючий суддя Сулім В.В., Коротун О.М., Гаврилюк О.М.) відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Фросбі-М" (позивач) в задоволенні позовних вимог.

Не погоджуючись із вказаними судовими актами, Товариство з обмеженою відповідальністю "Фросбі-М" звернулось з касаційною скаргою, в якій просить Вищий господарський суд України скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 17.11.2015, постанову Київського апеляційного господарського суду від 02.02.2016 та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги позивача.

В касаційній скарзі заявник вказує на порушення судами попередніх інстанцій норм матеріального права, зокрема, статті 601 Цивільного кодексу України, пункту 3 статті 203 Господарського кодексу України, пункту 8 частини 2 статті 46 Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб".

Ухвалою Вищого господарського суду України від 10.03.2016 у справі № 910/27271/15 (головуючий суддя Саранюк В.І. - доповідач, судді: Акулова Н.В., Дунаєвська Н.Г.) прийнято касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фросбі-М" до провадження.

Розпорядженням керівника апарату Вищого господарського суду України від 21.03.2016, у зв'язку з перебуванням судді Акулової Н.В. на лікарняному, призначено проведення автоматичної зміни складу колегії суддів у справі № 910/27271/15.

Відповідно до протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 21.03.2016, у зв'язку з перебуванням судді Акулової Н.В. на лікарняному, визначено наступний склад суддів: головуючий суддя Саранюк В.І. - доповідач, судді: Кочерова Н.О., Дунаєвська Н.Г.

Усіх учасників судового процесу відповідно до статті 111-4 Господарського процесуального кодексу України належним чином повідомлено про час і місце розгляду касаційної скарги.

Заслухавши пояснення представника відповідача, обговоривши доводи касаційної скарги, перевіривши правильність застосування судами норм матеріального та процесуального права, колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Як встановлено судами попередніх інстанцій та підтверджується матеріалами справи, 23.09.2013 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Фросбі-М" (позичальник, боржник) та Публічним акціонерним товариством "Златобанк" (кредитодавець) укладено кредитний договір № 255/1/13-KL, відповідно до якого кредитодавець надає позичальнику кредит, а позичальник зобов'язується в повному обсязі повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та виконати інші умови цього кредитного договору.

Згідно з пунктами 1.2, 1.3, 1.4 договору кредитодавець надає позичальнику кредит у формі відкриття відкличної кредитної лінії, в межах максимального ліміту заборгованості, визначеного цим Кредитним договором. Кредит може надаватися траншами. Позичальник має право в будь-який час без повідомлення банку здійснювати погашення поточної заборгованості по кредиту і за умови дотримання умов надання кредитних коштів, встановлених цим кредитним договором, може знову отримувати кредит в межах максимального ліміту за кредитною лінією (п. 1.2. кредитного договору). Максимальний ліміт заборгованості за кредитною лінією становить 3 000 000, 00 доларів США. Кінцева дата повернення кредиту не пізніше 22.09.2015 включно.

13.06.2014 між Публічним акціонерним товариством "Златобанк" (банк) та Товариством з обмеженою відповідальністю Фірма "ЕЛІН ЛТД" (клієнт) укладено договір банківського рахунку № 7922-ЮР від 13.06.2014, пунктом 1.1. якого передбачено, що на умовах, в порядку та строки, зазначені в цьому договорі, банк відкриває клієнту поточний/і рахунок/ки у національній та/або іноземній валюті на підставі окремої/их заяви/заяв клієнта, з метою надання послуг щодо здійснення розрахунково-касового обслуговування клієнта з використанням платіжних інструментів відповідно до вимог чинного законодавства України та умов цього договору, а клієнт здійснює оплату наданих банком за цим договором послуг згідно з тарифами на послуги на розрахунково-касове обслуговування юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців АТ "Златобанк".

05.02.2015 між Товариством з обмеженою відповідальністю Фірма "ЕЛІН ЛТД" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фросбі-М" укладено договір про відступлення права вимоги (цесії) за договором банківського рахунку № 79922-ЮР від 13.06.2014.

Відповідно до пунктів 1.1, 1.2 договору цесії предметом цього договору є відступлення первісним володільцем рахунку банку новому володільцю рахунку на підставі укладеного між первісним володільцем рахунку та ПАТ "Златобанк" договору банківського рахунку № 79922-ЮР від 13.06.2014 в Євро - право вимоги на отримання в повній сумі грошових коштів, що випливають з договору, укладеного між первісним володільцем рахунку та банком на суму 167 081,77 євро. За даним договором до нового володільця рахунку ТОВ "Фросбі-М" переходять усі права та обов'язки первісного володільця рахунку - ТОВ Фірма "ЕЛІН ЛТД" в обсягах та на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

Згідно з пунктом 1.3 договору цесії ТОВ "Фросбі-М" стає клієнтом ПАТ "Златобанк" та набуває права вимоги відповідно до договору банківського рахунку № 7922-ЮР від 13.06.2014 на суму 167 081,77 евро.

Відповідно до акта приймання-передачі прав вимог до позивача перейшли права вимоги, що є предметом відступлення.

Товариство з обмеженою відповідальністю Фірма "ЕЛІН Лтд" 27.02.2015 письмово повідомило ПАТ "Златобанк" про заміну кредитора у зобов'язанні, що виникло на підставі договору банківського рахунку № 7922-ЮР від 13.06.2014.

26.02.2015 ТОВ "Фросбі-М" звернулось до ПАТ "Златобанк" з заявою про припинення зобов'язання за кредитним договором № 255/1/13-KL від 23.09.2013 на суму 167 081,77 євро шляхом зарахування зустрічних однорідних вимог на суму 167 081,77 євро, що за курсом НБУ на дату цього повідомлення становить 189 270,23 дол. США. Вказану заяву банком отримано 02.03.2015.

Постановою Правління Національного банку України від 13.02.2015 № 105 "Про віднесення Публічного акціонерного товариства "Златобанк" до категорії неплатоспроможних", виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб 14.02.2015 прийнято рішення № 50 про запровадження з 14.02.2015 тимчасової адміністрації та призначення уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію в Публічному акціонерному товаристві "Златобанк".

Відповідно до постанови Правління Національного банку України від 12.05.2015 № 310 "Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Златобанк" виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення від 13.05.2015 року № 99 (зі змінами згідно Рішення № 100 від 18.05.2015) "Про початок процедури ліквідації АТ "Златобанк" та призначення уповноваженої особи Фонду на ліквідацію банку", згідно з яким було розпочато процедуру ліквідації АТ "Златобанк".

08.06.2015 ТОВ "Фросбі-М" звернулось до ПАТ "Златобанк" з заявою про задоволення вимог кредиторів, яка мотивована договором про відступлення права вимоги (цесії) від 05.02.2015.

ТОВ "Фросбі-М" 30.06.2015 направив на адресу ПАТ "Златобанк" заяву про припинення зобов'язання за кредитним договором № 255/1/13-KL від 23.09.2013 шляхом зарахування зустрічних однорідних вимог у розмірі 167 081,77 євро., що за курсом НБУ на дату цього повідомлення становить 189 270,23 дол. США. Вказану заяву банку направлено 02.10.2015.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фросбі-М" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом про визнання боргового зобов'язання позивача перед відповідачем, яке виникло згідно з кредитним договором № 255/1/13-KL від 23.09.2013, припиненим у частині боргу на загальну суму 189 270,23 дол. США, у зв'язку з зарахуванням зустрічних однорідних вимог.

Судами попередніх інстанцій, з позицією яких погоджується колегія суддів Вищого господарського суду України, відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Фросбі-М" у задоволенні позовних вимог.

Процедура щодо виведення неплатоспроможного банку з ринку та питання запровадження і здійснення тимчасової адміністрації регулюються нормами Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб", який є спеціальним відносно інших законодавчих актів України у цих правовідносинах.

Пунктом 8 частини 2 статті 46 Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб" передбачено, що забороняється зарахування зустрічних вимог, у тому числі зустрічних однорідних вимог, припинення зобов'язань за домовленістю (згодою) сторін (у тому числі шляхом договірного списання), прощення боргу, поєднання боржника і кредитора в одній особі внаслідок укладення будь-яких правочинів з іншими особами, крім банку, зарахування на вимогу однієї із сторін.

Обмеження, встановлені цим пунктом, не поширюються на зобов'язання банку щодо зарахування зустрічних однорідних вимог, крім обмежень, прямо передбачених законом, у разі, якщо боржник банку одночасно є кредитором цього банку і грошові кошти спрямовуються на погашення зобов'язань за кредитом цього боржника перед цим банком за кредитними договорами та/або за емітованими цим боржником борговими цінними паперами, виключно з урахуванням того, що: - за кредитним договором не було здійснено заміни застави, а саме не відбувалося зміни будь-якого з предметів застави на предмет застави, яким виступають майнові права на отримання коштів боржника, які розміщені на відповідних рахунках у неплатоспроможному банку, протягом одного року, що передує даті початку процедури виведення Фондом банку з ринку; - кошти перебували на поточних та/або депозитних рахунках такого боржника на дату початку процедури виведення Фондом банку з ринку та договірне списання з цих рахунків передбачено умовами договорів, укладених між боржником і банком.

Аналогічні норми містяться у пункті 2.3 Положення про виведення неплатоспроможного банку з ринку, затвердженого рішенням Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 05.07.2012 № 2.

Фонд гарантування вкладів фізичних осіб листом від 21.09.2015 № 12-33820/15 роз'яснив, що пункт 8 частини 2 статті 46 Закону у редакції, що діє з 12.08.2015, застосовується уповноваженими особами Фонду в усіх банках, що знаходяться на стадії ліквідації, незалежно від дати прийняття Національним банком України рішення про відкликання банківської ліцензії банку.

Відповідно до статті 601 Цивільного кодексу України зобов'язання припиняється зарахуванням зустрічних однорідних вимог, строк виконання яких настав, а також вимог, строк виконання яких не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги. Зарахування зустрічних вимог може здійснюватися за заявою однієї із сторін.

Статтею 602 вказаного Кодексу передбачено, що не допускається зарахування зустрічних вимог, зокрема, за зобов'язаннями, стороною яких є неплатоспроможний банк, крім випадків, установлених законом.

Відповідно до статті 46 Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб" (в редакції Закону України від 16.07.2015 № 629-VIII, що діє з 12.08.2015), протягом здійснення процедури ліквідації банку зарахування зустрічних однорідних вимог заборонено, крім випадків, визначених пунктом 8 вказаного Закону, відповідно до якого боржник має бути одночасно кредитором цього банку, кошти мають бути спрямовані на погашення зобов'язань за кредитом такого боржника перед цим банком за кредитними договорами та/або за емітованими цим боржником борговими цінними паперами, і кошти перебували на поточних та/або депозитних рахунках такого боржника на дату початку процедури виведення Фондом банку з ринку та договірне списання з рахунків має бути передбачено умовами договорів, укладених між боржником і банком.

Тобто вказаний пункт статті 46 Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб" спрямований на захист божника банку, під час ліквідації банку, який є одночасно і кредитором цього банку, шляхом надання можливості боржнику погасити свою заборгованість за кредитами, відсотками та заборгованість за борговими цінними паперами за рахунок коштів на поточних та/або депозитних рахунках боржника у банку, не застосовуючи норми статті 52 Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб".

Матеріали справи не містять доказів відкриття поточних та/або депозитних рахунків, на підставі укладених між боржником та банком договорів.

Крім того, внаслідок укладення ТОВ Фірма "ЕЛІН ЛТД" і ТОВ "Фросбі-М" договору відступлення прав вимоги від 05.02.2015, до нового кредитора переходять права вимоги первісного кредитора у зобов'язанні, а не здійснюється заміна сторони договору. Тобто, позивач при укладенні договору цесії не став власником рахунку № 26003300007922, а виключно набув права вимоги за договором банківського рахунку.

Посилання позивача на пункти розділу "договірне списання" договору банківського рахунку № 7922-ЮР від 13.06.2014, які надають банку право договірного списання з будь-якого поточного (-их) та/або вкладного (-их) рахунку (-ів) клієнта в банка та/або інших відомих банку рахунків в будь-якій валюті для погашення ТОВ Фірма "ЕЛІН ЛТД" заборгованості перед банком (за кредитними договорами, договорами застави, поруки тощо, в частині оплати грошових (боргових) зобов'язань, штрафів, пені тощо); банк може самостійно утримувати комісійні винагороди, встановлені тарифами банка, суми збору на обов'язкове пенсійне страхування/податків/інших зборів/інших витрат, якщо це передбачено чинним законодавством України, та інші витрати, пов'язані з купівлею/продажем та/або обміном валюти для погашення заборгованості клієнта перед банком, не приймаються колегією суддів до уваги, оскільки вказане договірне списання спрямоване на погашення заборгованості ТОВ Фірма "ЕЛІН ЛТД" перед банком.

Таким чином до даних правовідносин судами попередніх інстанцій правомірно не застосовано норми пункту 8 частини 2 статті 46 Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб". Задоволення позовних вимог позивача щодо зарахування зустрічних однорідних вимог в даному випадку призведе до порушення черговості визначеної статтею 52 Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб".

Виходячи із встановлених судами попередніх інстанцій обставин справи, з урахуванням того, що господарські суди у порядку статті 43 Господарського процесуального кодексу України всебічно і повно дослідили подані сторонами докази, усім доводам надали обґрунтовану та належну правову оцінку, проаналізували відносини сторін та правильно застосували до спірних правовідносин норми матеріального і процесуального права, відсутні підстави для зміни або скасування рішень судів попередніх інстанцій.

Доводи касаційної скарги не спростовують правильного висновку судів попередніх інстанцій, зводяться передусім до переоцінки доказів у справі, що виходить за межі повноважень суду касаційної інстанції, передбачених статтями 111-5, 111-7 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 1115 - 1117, 1119, 11111 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фросбі-М" залишити без задоволення.

Рішення Господарського суду міста Києва від 17.11.2015 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 02.02.2016 у справі № 910/27271/15 залишити без змін.

Головуючий суддя В. Саранюк

Судді Н. Дунаєвська

Н. Кочерова