ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2016 року Справа № 909/115/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді Саранюка В.І. - доповідач суддівКозир Т.П. Самусенко С.С. розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Вулкаскот-Україна"на постанову відЛьвівського апеляційного господарського суду 29.03.2016у справі господарського суду№ 909/115/14 Івано-Франківської областіза позовомучасника Товариства з обмеженою відповідальністю "Вулкаскот-Україна ОСОБА_4доТовариства з обмеженою відповідальністю "Вулкаскот-Україна"простягнення 147 300,00 грн.за участю представників:

від позивача - не з'явились

від відповідача - не з'явились

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Господарського суду Івано-Франківської області від 25.12.2015 у справі № 909/115/14 (суддя Ткаченко І.В.) задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Вулкаскот-Україна" про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Івано-Франківської області від 27.11.2014 у даній справі. Скасовано рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 27.11.2014 у справі за позовом учасника Товариства з обмеженою відповідальністю "Вулкаскот-Україна" ОСОБА_4 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вулкаскот-Україна" про стягнення частки від розподілу прибутку в сумі 147 300,00 грн. В позові учасника Товариства з обмеженою відповідальністю "Вулкаскот-Україна" ОСОБА_4 відмовлено повністю.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 29.03.2016 у даній справі (головуючий суддя Костів Т.С., судді: Марко Р.І., Гнатюк Г.М.) задоволено апеляційну скаргу ОСОБА_4 (учасник ТОВ "Вулкаскот-Україна"). Скасовано рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 25.12.2015 у справі № 909/115/14. Рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 27.11.2014 у справі № 909/115/14 залишено без змін. Стягнуто з ТОВ "Вулкаскот-Україна" в дохід Держбюджету України 1 473,00 грн. судового збору.

Не погоджуючись із вказаною постановою, Товариство з обмеженою відповідальністю "Вулкаскот-Україна" звернулось з касаційною скаргою, в якій просить Вищий господарський суд України скасувати постанову Львівського апеляційного господарського суду від 29.03.2016 у даній справі та направити справу на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

В касаційній скарзі заявник вказує на порушення судом апеляційної інстанції норм процесуального права, зокрема статті 79 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 14.06.2016 у справі № 909/115/14 (головуючий суддя Саранюк В.І. - доповідач, судді: Дунаєвська Н.Г., Козир Т.П.) прийнято касаційну скаргу до провадження.

Розпорядженням в.о. керівника апарату Вищого господарського суду України від 16.06.2016, у зв'язку з перебуванням судді Дунаєвської Н.Г. у відпустці, призначено проведення автоматичної зміни складу колегії суддів у справі № 909/115/14.

Відповідно до протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 16.06.2016, у зв'язку з перебуванням судді Дунаєвської Н.Г. у відпустці, визначено наступний склад суддів: головуючий суддя Саранюк В.І. - доповідач, судді: Козир Т.П., Самусенко С.С.

Усіх учасників судового процесу відповідно до статті 111-4 Господарського процесуального кодексу України належним чином повідомлено про час і місце розгляду касаційної скарги.

Обговоривши доводи касаційної скарги, перевіривши правильність застосування судами норм матеріального та процесуального права, колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Як встановлено судами попередніх інстанцій та підтверджується матеріалами справи, учасниками даного товариства є ОСОБА_5 (юридична особа за законодавством Республіки Австрія) із часткою в статутному капіталі товариства 99,59% та ОСОБА_4 (фізична особа, громадянин України) з часткою в статутному капіталі Товариства 0,41%.

16.06.2011 відбулися загальні збори учасників ТОВ "Вулкаскот-Україна", на яких прийнято рішення, оформлене протоколом загальних зборів учасників ТОВ "Вулкаскот-Україна" від 16.06.2011 № 06/11, про виплату учасникам прибутку, отриманого від діяльності товариства у 2009 і 2010 роках, в наступному розмірі: 343 700 грн - ОСОБА_5 і 147 300 грн - ОСОБА_4

16.08.2013 на загальних зборах учасників товариства, які оформлені протоколом від 16.08.2013 № 10/13, прийнято рішення про скасування рішення загальних зборів учасників, що відбулися 16.06.2011, оформлених протоколом від 16.06.2011 № 06/11, на яких прийнято рішення про розподіл прибутку та виплату дивідендів.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 22.10.2014 у справі № 909/367/14, залишеною без змін постановою Вищого господарського суду України від 17.12.2014, рішення загальних зборів учасників ТОВ "Вулкаскот-Україна", що оформлене протоколом № 10/13 від 16.08.2013 визнано недійсним в частині четвертого та п'ятого питань порядку денного, а саме, що стосується скасування рішення загальних зборів товариства, проведених 16.06.2011, оформлених протоколом № 06/11 з приводу розподілу прибутку товариства за 2009-2010 роки та виплати його учасникам дивідендів.

У січні 2014 року учасник Товариства з обмеженою відповідальністю "Вулкаскот-Україна" ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вулкаскот-Україна" про стягнення частки від розподілу прибутку товариства у розмірі 147 300,00 грн.

Рішенням Господарського суду Івано-Франківської області від 27.11.2014 у справі № 909/115/14, залишеним без змін постановою Львівського апеляційного господарського суду від 19.02.2015 та постановою Вищого господарського суду України від 14.07.2015, задоволено позов учасника ТОВ "Вулкаскот-Україна" ОСОБА_4 Присуджено до стягнення з ТОВ "Вулкаскот-Україна" на користь ОСОБА_4 суми 147 300,00 грн. -частки від розподілу прибутку, 2 946,00 грн. - судового збору.

Судові акти мотивовані тим, що рішення загальних зборів про виплату дивідендів є виключним правом власників, яке вони реалізують на загальних зборах і закріплюють протоколом, в якому фіксується частка прибутку, яка підлягає до виплати (пропорційно до пайового внеску у статутний фонд), тому право учасника на отримання частини прибутку і обов'язок товариства здійснити виплату частини прибутку виникають після того, як загальними зборами товариства прийнято рішення про виплату. Прийнятим 16.06.2011 рішенням (протокол № 06/11 від 16.06.2011) Товариство взяло на себе зобов'язання із виплати на користь учасника товариства ОСОБА_4 прибутку за результатами господарської діяльності за 2009 та 2010 роки у розмірі 147 300 грн., яке не було виконано.

Рішенням Господарського суду Івано-Франківської області від 06.04.2015 у справі № 909/82/15, залишеним без змін постановою Львівського апеляційного господарського суду від 21.10.2015, визнано недійсним рішення загальних зборів учасників ТОВ "Вулкаскот-Україна", оформлене протоколом № 06/11 від 16.06.2011.

05.11.2015 ТОВ "Вулкаскот-Україна" звернулось до суду з заявою про перегляд рішення за нововиявленими обставинами, в якій останній просив суд відмовити ОСОБА_4 у задоволенні позовних вимог.

Як на нововиявлену обставину ТОВ "Вулкаскот-Україна" посилається на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 06.04.2015 у справі № 909/82/15, яким визнано недійсним рішення загальних зборів, оформлених протоколом № 06/11 від 16.06.2011.

Рішенням Господарського суду Івано-Франківської області від 25.12.2015 у справі № 909/115/14 вказану заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Вулкаскот-Україна" задоволено. Скасовано рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 27.11.2014 у даній справі. В позові учасника Товариства з обмеженою відповідальністю "Вулкаскот-Україна" ОСОБА_4 відмовлено повністю.

Рішення мотивовано тим, що на підставі рішення загальних зборів, оформлених протоколом № 06/11 від 16.06.2011 судом прийнято рішення про присудження до стягнення з ТОВ "Вулкаскот-Україна" на користь ОСОБА_4 суми 147 300,00 грн. частки від розподілу прибутку. Вказане рішення загальних зборів визнано недійсним рішенням Господарського суду Івано-Франківської області від 06.04.2015 у справі № 909/82/15.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 29.03.2016 у даній справі скасовано рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 25.12.2015 та залишено без змін рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 27.11.2014 у справі № 909/115/14.

Постанова ґрунтується на тому, що обставини, які суд першої інстанції вважав нововиявленими, відпали. Рішення Господарського суду Івано-Франківської області у справі № 909/82/15 від 06.04.2015, а також постанова Львівського апеляційного господарського суду від 21.10.2015, з яких вбачалися такі обставини, були скасовані постановою Вищого господарського суду України від 24.02.2016 у справі № 909/82/15.

Колегія суддів Вищого господарського суду України погоджується з позицією суду апеляційної інстанції з огляду на наступне.

Відповідно до частини 1, пункту 1 частини 2 статті 112 Господарського процесуального кодексу України господарський суд може переглянути прийняте ним судове рішення, яке набрало законної сили, за нововиявленими обставинами. Підставами для перегляду судових рішень господарського суду за нововиявленими обставинами є істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

До нововиявлених обставин відносяться матеріально-правові факти, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші факти, які мають значення для правильного вирішення спору або розгляду справи про банкрутство. Необхідними ознаками існування нововиявлених обставин є одночасна наявність таких трьох умов: по-перше, їх існування на час розгляду справи, по-друге, те, що ці обставини не могли бути відомі заявникові на час розгляду справи, по-третє, істотність даних обставин для розгляду справи (тобто коли врахування їх судом мало б наслідком прийняття іншого судового рішення, ніж те, яке було прийняте).

Нововиявлені обставини за своєю юридичною суттю є фактичними даними, що в установленому порядку спростовують факти, які було покладено в основу судового рішення. Ці обставини мають бути належним чином засвідчені, тобто підтверджені належними і допустимими доказами.

Пунктом 8.6 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 № 17 "Про деякі питання практики перегляду рішень, ухвал, постанов за нововиявленими обставинами" передбачено, що прийняття та розгляд заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами не означає обов'язкового скасування чи зміни рішення, що переглядається. Результат перегляду повинен випливати з оцінки доказів, зібраних у справі, і встановлення господарським судом на основі цієї оцінки наявності або відсутності нововиявлених обставин, визначення їх істотності для правильного вирішення спору або розгляду справи про банкрутство. Господарський суд вправі змінити або скасувати судове рішення за нововиявленими обставинами лише за умови, що ці обставини впливають на юридичну оцінку обставин, здійснену судом у судовому рішенні, що переглядається.

Таким чином скасування рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 06.04.2015 та постанови Львівського апеляційного господарського суду від 21.10.2015 у справі № 909/82/15 призвело до спростування факту недійсності рішення загальних зборів, оформлених протоколом № 06/11 від 16.06.2011, тому відсутні підстави для кваліфікації обставин, на які посилається заявник, в якості нововиявлених в розумінні статті 112 Господарського процесуального кодексу України.

Колегією суддів не приймаються до уваги доводи касаційної скарги про порушення судом апеляційної інстанції приписів статті 79 Господарського процесуального кодексу України щодо зупинення провадження у даній справі до розгляду господарським судом справи за позовом ОСОБА_5 до ТОВ "Вулкаскот-Україна" про визнання недійсним рішення загальних зборів від 16.06.2011, оскільки відповідно до статті 79 вказаного Кодексу, господарський суд, розглядаючи питання зупинення провадження у справі, у кожному конкретному випадку з'ясовує: як пов'язана справа, яка розглядається господарським судом, зі справою, що розглядається іншим судом; чим обумовлюється неможливість розгляду справи. Пов'язаність справ полягає у тому, що рішення іншого суду, який розглядає справу, встановлює обставини, що впливають на збирання та оцінку доказів у даній справі. Однак у даній справі вже було прийнято рішення, судами розглядалось питання наявності або відсутності нововиявлених обставин.

Враховуючи викладене, відсутні підстави для скасування постанови Львівського апеляційного господарського суду від 29.03.2016 у справі № 909/115/14. Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Вулкаскот-Україна" залишається без задоволення.

Керуючись ст.ст. 1115 - 1117, 1119, 11113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Вулкаскот-Україна" залишити без задоволення.

Постанову Львівського апеляційного господарського суду від 29.03.2016 у справі № 909/115/14 залишити без змін.

Головуючий суддя В. Саранюк

Судді Т. Козир

С. Самусенко