Головна Сервіси для юристів ... База рішень" Протокол " Постанова ВГСУ від 22.02.2016 року у справі №908/365/15-г Постанова ВГСУ від 22.02.2016 року у справі №908/3...
print
Друк
search Пошук
comment
КОМЕНТАР від ресурсу "ПРОТОКОЛ":

КОМЕНТАР від ресурсу "ПРОТОКОЛ":

Державний герб України

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2016 року Справа № 908/365/15-г

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддів: Ковтонюк Л.В., Карабаня В.Я., Овечкіна В.Е.за участю представників сторін: Мельник В.В., Зеленська С.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на постановуДонецького апеляційного господарського суду від 09.11.2015у справі № 908/365/15-ггосподарського суду Запорізької областіза позовомПрокурора м. Маріуполя в інтересах держави в особі: 1. Міністерства енергетики та вугільної промисловості України; 2. публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"до комунального комерційного підприємства Маріупольської міської ради "Маріупольтепломережа"про на простягнення 7 055 092,53 грн. на ухвалу господарського суду Запорізької області від 14.09.2015 розгляд заяви комунального комерційного підприємства Маріупольської міської ради "Маріупольтепломережа" про розстрочку виконання постанови Донецького апеляційного господарського суду від 03.06.2015 В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Запорізької області від 19.03.2015 позов прокурора міста Маріуполя задоволено частково. Стягнуто з комунального комерційного підприємства Маріупольської міської ради "Маріупольтепломережа" на користь публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" 2 617 396,03 грн. пені, 420 292,11 грн. 3 % річних, 3 913 984,10 грн. збитків від інфляції. Стягнуто з комунального комерційного підприємства Маріупольської міської ради "Маріупольтепломережа" на користь Державного бюджету України 72 008,72 грн. 72 коп. В іншій частині позову відмовлено.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 03.06.2015 апеляційну скаргу комунального комерційного підприємства Маріупольської міської ради "Маріупольтепломережа" задоволено частково.

Рішення господарського суду Запорізької області від 19.03.2015 скасовано частково. Стягнуто з комунального комерційного підприємства Маріупольської міської ради "Маріупольтепломережа" на користь публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" 2 619 714,11 грн. пені, 421 852,92 грн. - 3 % річних, 3 897 442,76 грн. збитків від інфляції. Стягнуто з комунального комерційного підприємства Маріупольської міської ради "Маріупольтепломережа" на користь Державного бюджету судовий збір за подання позовної заяви у розмірі 73 080 грн. В іншій частині рішення господарського суду Запорізької області від 19.03.2015 залишено без змін.

02.09.2015 комунальне комерційне підприємство Маріупольської міської ради "Маріупольтепломережа" звернулось із заявою № 585/01 від 28.08.2015 про розстрочку виконання постанови Донецького апеляційного господарського суду від 03.06.2015 у справі № 908/365/15-г строком на десять років з щомісячним платежем у розмірі 57 825 грн., а в останній місяць 57 834,79 грн.

В обґрунтування заяви вказало про те, що комунальне комерційне підприємство Маріупольської міської ради "Маріупольтепломережа" є комунальним підприємством, предметом діяльності якого є надання послуг з централізованого опалення та гарячого водопостачання усім категоріям споживачів м. Маріуполя Донецької області, підприємство є збитковим, матеріальні ресурси значно обмежені, обставини, які спричинили виникнення заборгованості перед позивачем, зумовлені несвоєчасними розрахунками населення, наявна дебіторська заборгованість споживачів, яка станом на 01.06.2015, становить 159 718,90 тис.грн.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 14.09.2015 (суддя Давиденко І.В.) задоволено частково заяву комунального комерційного підприємства Маріупольської міської ради "Маріупольтепломережа" про розстрочку виконання постанови Донецького апеляційного господарського суду від 03.06.2015, розстрочено виконання постанови Донецького апеляційного господарського суду від 03.06.2015 про стягнення 2 619 714,11 грн. пені, 421 852,92 грн. - 3 % річних, 3 897 442,76 грн. збитків від інфляції строком на 24 (двадцять чотири) місяці, з погашенням комунальним комерційним підприємством Маріупольської міської ради "Маріупольтепломережа" на користь публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" заборгованості щомісячно рівними частинами, з проведенням щомісячно до 14 числа, починаючи з 01.10.2015 у розмірі 289 125,41 грн., а в останній місяць (до 14.09.2017) 289 125,36 грн. В іншій частині заяву комунального комерційного підприємства Маріупольської міської ради "Маріупольтепломережа" залишено без задоволення.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 09.11.2015 (колегія у складі суддів: Стойка О.В., Колядко Т.М., Попкова Д.О.) ухвалу господарського суду Запорізької області від 14.09.2015 залишено без змін.

Не погоджуючись із постановою Донецького апеляційного господарського суду від 09.11.2015, публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" звернулось з касаційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Донецького апеляційного господарського суду від 09.11.2015 та ухвалу господарського суду Запорізької області від 14.09.2015 як такі, що прийнято з порушенням норм матеріального та процесуального права, прийняти постанову, якою відмовити боржнику у задоволенні заяви щодо надання розстрочки виконання постанови Донецького апеляційного господарського суду від 03.06.2015.

Дослідивши матеріали справи, Вищий господарський суд України дійшов висновку про відмову в задоволенні касаційної скарги з огляду на наступне.

Задовольняючи частково заяву комунального комерційного підприємства Маріупольської міської ради "Маріупольтепломережа" щодо відстрочки виконання постанови Донецького апеляційного господарського суду від 03.06.2015 строком на 24 (двадцять чотири) місяці, господарський суд Запорізької області, з висновками якого погодився й Донецький апеляційний господарський суд, врахував скрутний фінансовий стан боржника, зокрема, дослідив надані ним копії рішень власника підприємства - Маріупольської міської ради від 30.10.2014 та від 27.02.2015 № 6/46-5143 "Про затвердження переліку майна, переданого суб'єктам боротьби з тероризмом у період проведення АТО", копію наказу підприємства від 14.04.2015 № 70-а/к про направлення працівників підприємства на будівництво укріплювальних споруд м. Маріуполя та копії актів ушкоджень майна від обстрілу мікрорайону "Східний", те, що відповідач не є газовидобувною компанією та здійснює закупівлю природного газу за договорами з ПАТ "НАК "Нафтогаз України", заявлена до стягнення сума у даній справі не є сумою основної заборгованості за договором № 545/14-БО-7 від 27.11.2013, предметом розстрочення є суми пені, інфляційних та 3% річних.

З зазначеними висновками погоджується і Вищий господарський суд України, оскільки вони відповідають чинному законодавству та матеріалам справи. Підстав для задоволення касаційної скарги публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" немає.

Керуючись ст.ст. 1115, 1119, 11111 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

П О С Т А Н О В И В:

Касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" залишити без задоволення.

Постанову Донецького апеляційного господарського суду від 09.11.2015 у справі № 908/365/15-г залишити без змін.

Головуючий Л.Ковтонюк

судді: В.Карабань

В.Овечкін

logo

Юридичні застереження

Protocol.ua є власником авторських прав на інформацію, розміщену на веб - сторінках даного ресурсу, якщо не вказано інше. Під інформацією розуміються тексти, коментарі, статті, фотозображення, малюнки, ящик-шота, скани, відео, аудіо, інші матеріали. При використанні матеріалів, розміщених на веб - сторінках «Протокол» наявність гіперпосилання відкритого для індексації пошуковими системами на protocol.ua обов`язкове. Під використанням розуміється копіювання, адаптація, рерайтинг, модифікація тощо.

Повний текст