ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2016 року Справа № 918/358/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Карабаня В.Я. -головуючого, Ємельянова А.С., Корнілової Ж.О., розглянувши матеріали касаційноїскаргинавчально-курсового комбінату Рівненської обласної асоціації по сільському будівництву "Рівнеагробуд"напостанову Рівненського апеляційного господарського суду від 19.09.16 та рішення господарського суду Рівненської області від 18.07.16у справігосподарського суд Рівненської області №918/358/16за позовомнавчально-курсового комбінату Рівненської обласної асоціації по сільському будівництву "Рівнеагробуд"дорегіонального відділення Фонду державного майна України по Рівненській області,третя особа,яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Рівненська обласна асоціація по сільському будівництву "Рівнеагробуд",третя особа,яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: товариство з обмеженою відповідальності "Шериф-СВ",про визнання майна набутим безпідставно,

за участі представників сторін:

від позивача - Твердий М.К.,

від інших осіб - не з'явилися,

У С Т А Н О В И В:

У квітні 2016 року навчально-курсовий комбінат Рівненської обласної асоціації по сільському будівництву "Рівнеагробуд" звернулися до господарського суду Рівненської області з позовом про визнання будівлі №11 по вул. Шкільній у м. Рівне набутою державою в особі РВ ФДМУ по Рівненській області без достатньої правової підстави. В обгрунтування позовних вимог стверджували, що неналежними підставами набуття регіональним відділенням Фонду державного майна України по Рівненській області права власності на спірне майно є заочне рішення Рівненського міського суду від 12.03.2010 у цивільній справі №2-424/10, яким визнано право власності держави в особі РВ ФДМУ по Рівненській обл. на цю будівлю, та викладені у якому висновки не підтверджені відповідними засобами доказування. Зазначали про відсутність доказів перебування цієї будівлі на балансі ПМК-207 тресту "Ровносільбуд". Вважали, що право власності НКК асоціації "Рівнеагробуд" на спірне майно, яке було набуте ними та виникло у 1987 році на підставі угоди міни будівлями із ПМК-16 об'єднання "Рівнеагробуд" та повторно підтверджене архівними документами, порушено.

18.07.2016 рішенням господарського суду Рівненської області (суддя Горплюк А.М.), залишеним без змін 19.09.2016 постановою Рівненського апеляційного господарського суду (судді Дужич С.П., Демидюк О.О., Мамченко Ю.А.) у задоволенні позову відмовлено з підстав недоведеності його вимог та відсутності правових підстав для застосування ст.1212 ЦК України.

У касаційній скарзі навчально-курсовий комбінат Рівненської обласної асоціації по сільському будівництву "Рівнеагробуд" посилалися на неправильне застосування судами попередніх інстанцій норм матеріального та процесуального права, тому просили судові рішення скасувати та ухвалити нове рішення про задоволення позову.

Проаналізувавши касаційну скаргу на предмет її обґрунтованості у сукупності з іншими матеріалами справи, колегія суддів приходить до висновку про відхилення вимог скарги виходячи з наступного.

Із матеріалів справи видно та судами попередніх інстанцій встановлено, що 29.01.1982 постановою правління об'єднання "Ровноагробуд" №26 на базі міжколгоспного майна як УКК об'єднання "Облміжколгоспбуд" із переданого йому під навчально-виробничу базу приміщення контори ПМК-1 цього об'єднання по вул. Ленінській, 370 у м. Рівне, було створено навчально-курсовий комбінат Рівненської обласної асоціації по сільському господарству "Рівнеагробуд", який із 1986 року він є одним із замовників статутного міжгосподарського об'єднання "Ровноагробуд" у зв'язку із чим був перейменований в УКК об'єднання "Ровноагробуд", а у подальшому - в НКК асоціації "Рівнеагробуд".

До 1987 року НКК асоціації "Рівнеагробуд" перебував у приміщенні по вул. Ленінській, 370 у м. Рівне, що підтверджується переліком організацій підприємств, які безпосередньо підпорядковані об'єднанню "Ровноагробуд", складеному у 1987р.

13.07.1987 відповідно до наказу №267 об'єднання "Ровноагробуд" у зв'язку із розміщенням ПМК-16 по вул. Ленінській, 370 у м. Рівне, вивільнену адмінбудівлю по вул. Шкільній, 11 вартістю 28 175,92крб. вирішено передати на баланс УКК.

У 2006 році НКК асоціації "Рівнеагробуд" зверталися із заявою про державну реєстрацію до КП "Рівненське МБТІ", які відмовили у здійсненні такої.

18.05.2006 рішенням третейського суду при Рівненській торгово-промисловій палаті у справі №1/27-2006, яке залишено в силі після перегляду господарським судом Рівненської області, визнано право власності НКК асоціації "Рівнеагробуд" на будівлю №11 по вул. Шкільній у м. Рівне.

24.04.2008 КП "Рівненське МБТІ" зареєструвало право власності НКК асоціації "Рівнеагробуд" на спірну будівлю, що підтверджується витягом про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно №23051745.

12.03.2010 заочним рішенням Рівненського міського суду Рівненської області у справі №2-424/10 задоволено позов заступника прокурора Рівненської області в інтересах держави в особі РВ ФДМУ по Рівненській області до Навчально-курсового комбінату Рівненської обласної державної асоціації по сільському будівництву "Рівнеагробуд", Твердого Миколи Кузьмовича, треті особи - КП "Рівненське міське бюро технічної інвентаризації", Рівненська обласна асоціація по сільському будівництву "Рівнеагробуд", визнано право власності на приміщення по вул. Шкільній, 11 у м. Рівне за державою в особі РВ ФДМУ по Рівненській обл., витребувано зазначене майно з чужого незаконного володіння НКК асоціації "Рівнеагробуд" та Твердого М.К., скасовано записи від 23.04.2008 №189-2543, від 29.01.2009 №289-2543 про реєстрацію права власності на нерухоме майно.

06.06.2012 рішенням господарського суду Рівненської області, яке вступило у законну силу, відмовлено у задоволенні позову НКК асоціації "Рівнеагробуд" про визнання права власності на спірний об'єкт нерухомості за набувальною давністю.

18.09.2013 ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області у справі №1715/12936/12, залишеною без змін 14.11.2013 ухвалою апеляційного суду Рівненської області відмовлено у задоволенні заяви НКК асоціації "Рівнеагробуд" про перегляд заочного рішення від 12.03.2010 у справі №2-424/10.

25.05.2015 рішенням господарського суду Рівненської області у справі №918/246/15, яке набрало законної сили, відмовлено у задоволенні позову НКК асоціації "Рівнеагробуд" про визнання права власності на будівлю №11, що розташована по вул. Шкільній у м. Рівне.

21.12.2015 рішенням господарського суду Рівненської області у справі №918/1163/15, яке набрало законної сили, відмовлено у задоволенні позову НКК асоціації "Рівнеагробуд" до ТОВ "Спортивно-оздоровчий центр" Шериф СВ" та РВ ФДМУ по Рівненській області про визнання недійсними договорів купівлі-продажу об'єктів державної власності групи А нежитлових приміщень першого та другого поверхів будівлі літ "А-2" загальною площею 189,4 м2 та 204,8 м2 відповідно, що знаходяться за адресою: вул. Шкільній у м. Рівне.

Відповідно до ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання іншою особою.

Способи захисту цивільних прав та інтересів визначені ст.20 ГК України та ст.16 ЦК України, якою також передбачено, що суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом.

Згідно зі ст.316 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Відповідно до ст.321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд (ст.319 ЦК України).

За змістом положень ст.ст.387, 395, 396 ЦК України звернутися до суду з вимогою про захист права власності, або права володіння чи користування вправі власник цього майна, або особа, яка має право на володіння чи користування спірним майном.

Проте як вбачається із матеріалів справи та рішень господарських судів, які набрали законної сили, НКК Рівненської обласної асоціації по сільському будівництву "Рівнеагробуд" не є власником будівлі, що розташована по вул. Шкільна, №11 у м. Рівне, не є орендарем даного приміщення та не має на спірне майно будь-якого речового права. Позивач не довів у судовому засіданні у чому порушуються його права на володіння, користування та розпорядження спірним об'єктом нерухомості, а тому не вправі оскаржувати правомірність набуття іншою особою речових прав на зазначене нерухоме майно і, зокрема, набуття нею права власності.

Беручи до уваги викладене, колегія суддів погоджується з висновками судів обох інстанцій про безпідставність заявлених позовних вимог, оскільки не порушується право позивача на будівлю, що розташована по вул. Шкільна, 11 у м. Рівне, та про відмову у задоволенні позову.

Належних обґрунтувань, які б спростовували висновки судів попередніх інстанції, заявниками не наведено, у зв'язку з чим колегія суддів не вбачає підстав для зміни чи скасування оскаржуваних рішень, при ухваленні яких здійснено всебічний, повний та об'єктивний розгляд у судовому процесі всіх обставин справи у їх сукупності, надано належну правову оцінку всім наявним у матеріалах справи доказам й твердженням сторін, правильно застосовано норми матеріального та процесуального права.

Доводи заявника, викладені у касаційній скарзі не заслуговують на увагу, зводяться до переоцінки доказів, що в силу положень ст. 111-7 ГПК України не відноситься до компетенції касаційної інстанції.

Керуючись ст.ст. 1115, 1117, 1119 -11111 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

П О С Т А Н О В И В:

Касаційну скаргу Навчально-курсового комбінату Рівненської обласної асоціації по сільському будівництву "Рівнеагробуд" залишити без задоволення, а постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 19.09.2016 та рішення господарського суду Рівненської області від 18.07.2016 у справі №918/358/16 - без змін.

Головуючий суддяВ.Я. Карабань СуддяА.С. Ємельянов СуддяЖ.О. Корнілова