ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2016 року Справа № 905/3538/15 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді суддівПопікової О.В. Євсікова О.О., Кролевець О.А.за участю представників: позивача:Руденко В.В. дов. від 10.10.2016відповідача:Алфьорова О.А. дов. від 05.08.2016 розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Азовнефтепродукт"на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 31.03.2016у справі№ 905/3538/15 Господарського суду Донецької областіза позовомПублічного акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро"доТовариства з обмеженою відповідальністю "Азовнефтепродукт"простягнення заборгованості за кредитним договором у сумі 135249122,49 грн.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Банк Кредит Дніпро" (далі - ПАТ "Банк Кредит Дніпро", банк) звернулось до Господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Азовнефтепродукт" (далі - ТОВ "Азовнефтепродукт", товариство) про стягнення суми основного боргу за кредитним договором №170211-КЛВ/1 від 17.02.2011 у розмірі 93198027,09 грн., заборгованості за відсотками у розмірі 19463675,66 грн., 18764720,60 грн. пені за несвоєчасне внесення платежів за кредитом, 3822699,14 грн. пені за несвоєчасне внесення платежів за процентами.

Рішенням Господарського суду Донецької області від 16.02.2016 (суддя Бокова Ю.В.) позов задоволено частково. Присуджено до стягнення з ТОВ "Азовнефтепродукт" на користь ПАТ "Банк Кредит Дніпро" 93198027,09 грн. заборгованості за кредитом та 19463675,66 грн., заборгованості за відсотками. У задоволенні позовних вимог про стягнення пені - відмовлено. Стягнуто з товариства на користь банку 152187,98 грн. судового збору.

03.03.2016 на адресу Господарського суду Донецької області надійшла апеляційна скарга ПАТ "Азовнефтепродукт" на рішення Господарського суду Донецької області від 16.02.2016, яка ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 15.03.2016 прийнята до провадження та призначена до розгляду на 04.04.2016.

29.03.2016 ПАТ "Азовнефтепродукт звернулось із касаційною скаргою на ухвалу Господарського суду Донецької області від 15.02.2016 та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 21.03.2016, якими ТОВ "Азовнефтепродукт" відмовлено у прийнятті зустрічної позовної заяви.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 31.03.2016 (головуючий суддя Будко Н.В., Геза Т.Д., Сгара Е.В.) на підставі пункту 1 статті 79 Господарського процесуального кодексу України зупинено апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТОВ "Азовнефтепродукт" на рішення Господарського суду Донецької області від 16.02.2016 до розгляду Вищим господарським судом України згаданої касаційної скарги ТОВ "Азовнефтепродукт".

Не погодившись із прийнятою у справі ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 31.03.2016, ТОВ "Азовнефтепродукт" звернулось до Вищого господарського суду України із касаційною скаргою, в якій просить скасувати згадану ухвалу апеляційного суду, справу направити до апеляційного суду для подальшого розгляду.

В обґрунтування своєї правової позиції заявник касаційної скарги посилається на неправильне застосування апеляційним судом пункту 1 статті 79 Господарського процесуального кодексу України та наголошує на безпідставності зупинення провадження у справі №905/3538/15 до розгляду касаційної скарги у цій же справі, оскільки, на думку товариства, пункт 1 статті 79 Господарського процесуального кодексу України надає суду право зупиняти провадження виключно у випадку неможливості розгляду справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи.

У відзиві на касаційну скаргу позивач просить залишити без змін оскаржувані судові рішення з мотивів, у них викладених.

Колегія суддів обговоривши доводи касаційної скарги, заслухавши пояснення представників сторін, перевіривши матеріали справи, дослідивши правильність застосування судом апеляційної інстанції норм процесуального права вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

За змістом статті 7 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" кожному гарантується захист його прав, свобод та інтересів незалежним і безстороннім судом, утвореним відповідно до закону. Кожен має право на участь у розгляді своєї справи у визначеному процесуальним законом порядку в суді будь-якої інстанції.

Згідно зі статтею 109 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга подається до Вищого господарського суду України через апеляційний господарський суд, який прийняв оскаржуване рішення. Апеляційний господарський суд зобов'язаний невідкладно надіслати скаргу разом зі справою до Вищого господарського суду України.

Відповідно до частини 1 статті 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом, а також у разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

Як роз'яснено у пункті 3.16 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 №18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" суд може зупинити провадження у справі виключно з підстав, передбачених статтею 79 Господарського процесуального кодексу України. Зупинення провадження у справі з інших підстав є неправомірним.

Зокрема, під неможливістю розгляду справи зазначеної у частині 1 статті 79 Господарського процесуального кодексу України слід розуміти неможливість для даного господарського суду самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі, - у зв'язку з непідвідомчістю або непідсудністю іншої справи даному господарському суду, одночасністю розгляду двох пов'язаних між собою справ різними судами або з інших причин.

Іншим судом, про який йдеться у частині 1 статті 79 Господарського процесуального кодексу України, є будь-який орган, що входить до складу судової системи України згідно з статтею 3 та частиною 2 статті 17 Закону України "Про судоустрій і статус суддів"; іншим судом може вважатися й інший склад суду (одноособовий чи колегіальний) в тому ж самому судовому органі, в якому працює суддя (судді), що вирішує (вирішують) питання про зупинення провадження у справі.

Таким чином надіслання господарським судом у передбачених законом випадках матеріалів справ до судів вищих інстанцій підпадає під дію частини 1 статті 79 Господарського процесуального кодексу України, оскільки відсутність у суді зазначених матеріалів унеможливлює розгляд ним справи.

Як вбачається зі змісту оскаржуваної товариством ухвали апеляційного суду, зупиняючи провадження у справі апеляційний господарський суд виходив з необхідності надіслання матеріалів справи до Вищого господарського суду України у зв'язку з надходженням касаційної скарги ТОВ "Азовнефтепродукт" на ухвалу Господарського суду Донецької області від 15.02.2016 та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 21.03.2016.

Відтак, з огляду на викладене, колегія суддів вважає правомірними висновки апеляційного суду про наявність підстав для зупинення провадження у справі.

Доводи заявника касаційної скарги визнаються безпідставними, які не знайшли підтвердження під час касаційного оскарження та ґрунтуються на помилковому тлумаченні ТОВ "Азовнефтепродукт" норм процесуального права, зокрема статті 79 Господарського процесуального кодексу України.

За таких обставин колегія суддів касаційної інстанції не вбачає підстав для задоволення касаційної скарги та зміни чи скасування оскаржуваної ухвали суду апеляційної інстанції.

Керуючись статтями 1115, 1117, 1119 - 11113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Азовнефтепродукт" залишити без задоволення.

Ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 31.03.2016 у справі №905/3538/15 залишити без змін.

Головуючий суддя О.В. Попікова

Судді: О.О. Євсіков

О.А. Кролевець