ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2015 року Справа № 904/3759/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Іванової Л.Б. - головуючого, Гольцової Л.А., Козир Т.П.,

за участю представника позивача - Ковальова В.М. дов. №36 від 28 січня 2015 року,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві касаційну скаргу ТОВ "Компанія "Агро-Союз" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 3 серпня 2015 року у справі Господарського суду Дніпропетровської області за позовом ПАТ АБ "Укргазбанк" до ТОВ "Компанія "Агро-Союз" про стягнення суми та за зустрічним позовом ТОВ "Компанія "Агро-Союз" до ПАТ АБ "Укргазбанк" про визнання недійсним кредитного договору,

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2015 року ПАТ АБ "Укргазбанк" (далі - позивач) звернулось з позовом до ТОВ "Компанія "Агро-Союз" (далі - відповідач) з позовом про стягнення 23651741 гривень 04 коп. з яких: 20000000 гривень 00 коп. - прострочений борг щодо повернення кредиту, 1163561 гривня 64 коп. - прострочений борг щодо сплати процентів за користування кредитом, 399452 гривні 05 коп. - поточний борг щодо сплати процентів за користування кредитом, 1979178 гривень 08 коп. - пеня, нарахована за несвоєчасне повернення кредиту, 109549 гривень 27 коп. - пеня, нарахована за несплату процентів.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов кредитного договору №5/11/к від 24 жовтня 2011 року.

У травні 2015 року ТОВ "Компанія "Агро-Союз" звернулось до ПАТ АБ "Укргазбанк" із зустрічним позовом про визнання недійсним кредитного договору №5/11/к від 24 жовтня 2011 року.

Зустрічні позовні вимоги обґрунтовано тим, що кредитний договір №5/11/к, укладений 24 жовтня 2011 року між позивачем та відповідачем, суперечить чинному законодавству.

У червні 2015 року ТОВ "Компанія "Агро-Союз" звернулось з клопотання про зупинення провадження на підставі ч. 1 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 6 липня 2015 року клопотання ТОВ "Компанія "Агро-Союз" задоволено.

Зупинено провадження у справі №904/3759/15 до вирішення справи №910/15624/15 за позовом ТОВ "Компанія "Агро-Союз до ПАТ АБ "Укргазбанк" про визнання недійсними окремих положень кредитного договору та набрання відповідним рішенням законної сили.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 3 серпня 2015 року апеляційну скаргу ПАТ АБ "Укргазбанк" задоволено, ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 6 липня 2015 року скасовано.

Справу передано для розгляду до Господарського суду Дніпропетровської області.

У касаційній скарзі ТОВ "Компанія "Агро-Союз" просить скасувати постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 3 серпня 2015 року, а ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 6 липня 2015 року залишити без змін.

Посилається на порушення судом апеляційної інстанції ч. ч. 1, 1, 2 ст. ст.79, 83, 104 Господарського процесуального кодексу України.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився.

Враховуючи, що про час та місце розгляду касаційної скарги відповідач повідомлений належним чином, суд вважає за можливе розглянути скаргу за його відсутності.

Вислухавши пояснення представника позивача, обговоривши доводи касаційної скарги та вивчивши матеріали справи, суд вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Вбачається, що предметом позову у даній справі є вимоги позивача про стягнення з відповідача боргу за укладеним між сторонами кредитним договором №5/11/к від 24 жовтня 2011 року.

З копії позовної заяви ТОВ "Компанія "Агро-Союз" до ПАТ АБ "Укргазбанк" у справі №910/15624/15, доданої відповідачем до клопотання про зупинення провадження у справі, вбачається, що предметом розгляду у вказаній справі є вимоги ТОВ "Компанія "Агро-Союз" про визнання недійсними з моменту укладення положень пунктів 3.5, 3.8. кредитного договору №5/11/к від 24 жовтня 2011року, укладеного між ТОВ "Компанія "Агро-Союз" та ПАТ АБ "Укргазбанк", та всі зміни і доповнення, внесені до даного договору подальшими договорами про внесення змін, та визнання недійсними з моменту укладення положень Розділу VII кредитного договору № 5/11/к від 24 жовтня 2011року.

Відповідно ч. 1 ст. 79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

За змістом наведеної норми права підставою для зупинення провадження у господарській справі є сукупність таких складових як розгляд іншої справи іншим судом, пов'язаність цієї іншої судової справи з даною господарською справою та неможливість розгляду останньої до вирішення судом зазначеної іншої справи.

Пов'язаність справ полягає у тому, що рішення іншого суду, який розглядає справу, встановлює обставини, що впливають на збирання та оцінку доказів у даній справі, зокрема, факти, що мають преюдиціальне значення. Ці обставини повинні бути такими, що мають значення для даної справи.

Неможливість же розгляду справи до вирішення справи іншим судом полягає в тому, що обставини, які розглядаються іншим судом, не можуть бути встановлені господарським судом самостійно у даній справі.

Отже, для вирішення питання про зупинення провадження у справі господарський суд у кожному випадку повинен з'ясовувати, як пов'язана справа, яка розглядається іншим судом, а також чим обумовлюється неможливість розгляду даної справи.

Саме по собі твердження про неможливість розгляду даної справи до розгляду іншої справи не може бути підставою для застосування ч. 1 ст. 79 ГПК України.

Втім, як правильно зазначено апеляційним господарським судом, місцевим господарським судом не обґрунтовано, що саме унеможливлює встановлення необхідних фактичних обставин та розгляд заявленої позовної вимоги, чому не може бути надано правових висновків щодо дійсності кредитного договору№5/11/к від 24 жовтня 2011 року або існування підстав для визнання цього договору недійсним, зміни його окремих пунктів та чим саме пов'язана дана справа та справа 910/15624/15.

Крім того, в межах даної справи розглядається зустрічний позов ТОВ "Компанія "Агро-Союз" до ПАТ АБ "Укргазбанк" про визнання кредитного договору № 5/11/к від 24 жовтня 2011року недійсним в цілому.

Між тим, у справі №910/15624/15 за позовом ТОВ "Компанія "Агро-Союз" до ПАТ АБ "Укргазбанк" про визнання недійсними окремих положень кредитного договору розглядається питання про дійсність/недійсність окремих положень кредитного договору № 5/11/к від 24 жовтня 2011 року.

Таким чином, суд касаційної інстанції погоджується з висновками апеляційного господарського суду, що в разі задоволення зустрічного позову про визнання кредитного договору недійсним в цілому, автоматично зникає предмет спору за позовом про визнання недійсними окремих положень кредитного договору № 5/11/к від 24 жовтня 2011 року.

З огляду на викладене, постанова суду апеляційної інстанції законна та обґрунтована, а тому зміні чи скасуванню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 111-5, 111-7- 111-9, 111-11 Господарського процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Касаційну скаргу залишити без задоволення, а постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 3 серпня 2015 року - без зміни.

Головуючий Л. Іванова

Судді Л. Гольцова

Т. Козир