ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2016 року Справа № 914/4014/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Самусенко С.С. - головуючого, Євсікова О.О., Татькова В.І.,

розглянувши касаційну скаргуПублічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"на рішення та постановугосподарського суду Львівської області від 08.02.2016 Львівського апеляційного господарського суду від 21.04.2016у справі№ 914/4014/15господарського судуЛьвівської областіза позовомПублічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"доКомунального підприємства "Дрогобичтеплоенерго" Дрогобицької міської радипростягнення 1 336 500 грн. 47 коп.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 13.06.2016 касаційну скаргу ПАТ "НАК "Нафтогаз України" прийнято до провадження у складі колегії суддів: Самусенко С.С. - головуючий, Плюшко І.А., Татьков В.І. у відповідності із протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.06.2016.

Розпорядженням в.о. керівника апарату Вищого господарського суду України від 16.06.2016 призначено проведення автоматичної зміни складу колегії суддів у зв`язку із відпусткою судді Плюшка І.А.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 17.06.2016 касаційну скаргу ПАТ "НАК "Нафтогаз України" прийнято до провадження у складі колегії суддів: Самусенко С.С. - головуючий, Євсіков О.О., Татьков В.І. у відповідності із протоколом автоматичної зміни складу колегії суддів від 16.06.2016.

Сторони правом участі їх повноважних представників в суді касаційної інстанції не скористалися.

1. Зміст позовних вимог та стислий виклад підстав подання позову

ПАТ "НАК "Нафтогаз України" звернулося до господарського суду із позовом до КП "Дрогобичтеплоенерго" Дрогобицької міської ради про стягнення за договором купівлі-продажу природного газу №2313/14-КП-21 від 28.01.2014 721 861,87 грн. боргу, 202 759,10 грн. пені, 23 636,76 грн. три відсотки річних та 388 242,74 грн. інфляційних втрат.

Позов мотивовано порушенням відповідачем зобов`язань щодо строків оплати спожитого природного газу в січні-квітні, жовтні-грудні 2014 року.

2. Стислий виклад суті рішення місцевого та постанови апеляційного господарських судів та мотиви їх прийняття

Рішенням господарського суду Львівської області від 08.02.2016 у справі №914/4014/15 (суддя: Сухович Ю.О.), залишеним без змін постановою Львівського апеляційного господарського суду від 21.04.2016 (судді: Кравчук Н.М. - головуючий, Гнатюк Г.М., Зварич О.В.), позов задоволено частково, стягнуто з відповідача 721 861,87 грн. заборгованості, 101 291,07 грн. пені, 23 584,88 грн. 3% річних, 386 081,87 інфляційних втрат. В решті позову відмовлено.

З посиланням на ст.ст. 15, 525, 526, 530, 610, 612, 625, 626 ЦК України, ст.193 ГК України та умови договору судом стягнуто з відповідача заборгованість по оплаті отриманого природного газу за договором купівлі - продажу природного газу №2313/14-КП-21 від 28.01.2014, інфляційні втрати, 3% річних та пеню із врахуванням перерахунку заявлених сум згідно норм законодавства.

Здійснивши перерахунок заявленого до стягнення розміру пені, суди дійшли до висновку, що заборгованість по пені становить 202 588,13 грн.

Перерахувавши заявлені до стягнення суми, дослідивши обставини справи, відповідно до норм законодавства та керуючись ст.83 ГПК України, суди дійшли висновку про можливість зменшення розміру штрафних санкцій.

3. Підстави та норми, з посиланням на які оскаржено судові рішення господарських судів

Не погоджуючись із судовими рішеннями в частині зменшення розміру пені, ПАТ "НАК "Нафтогаз України" звернулося до Вищого господарського суду України із касаційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судами норм матеріального та процесуального права, зокрема ст.233 ГК України, ст.83 ГПК України та ст.551 ЦК України, просить їх скасувати в частині відмови в задоволенні позовних вимог щодо стягнення 101 297,06 грн. пені, прийняти в цій частині нове рішення про задоволення позову.

В іншій частині ПАТ "НАК "Нафтогаз України" судові рішення просить залишити без змін.

4. Встановлені господарськими судами попередніх інстанцій обставини справи

Господарськими судами встановлено, що відповідач як покупець свої зобов`язання по оплаті отриманого природного газу за договором купівлі - продажу природного газу №2313/14-КП-21 від 28.01.2014 належним чином не виконав, за поставлений газ вчасно не розрахувався, чим порушив умови п.6.1 зазначеного договору щодо строків оплати.

Судові рішення мотивовано тим, що відповідачем здійснено оплату за природний газ згідно договору купівлі-продажу не в повному обсязі та з порушенням умов договору, норм права, зокрема, ст.ст. 655, 525, 526, 610, 612, 625 ЦК України, встановлених договором та законом строків. Тому відповідач має сплатити позивачу суму заборгованості, штрафні санкції, інфляційні втрати та 3 % річних.

Судом першої інстанції задоволено клопотання відповідача про зменшення розміру пені на 50 %, мотивоване його скрутним матеріальним становищем, відсутністю його вини у виникненні заборгованості, яка виникла у зв`язку із низькою платоспроможністю споживачів його послуг (населення).

Судами встановлено, що КП "Дрогобичтеплоенерго" є комунальним підприємством, частково виконало зобов`язання, період несвоєчасної оплати газу є незначним.

Суди також врахували, що позивач є суб`єктом господарювання державної форми власності, його господарська діяльність проводиться із застосуванням державою такого інструменту, як відшкодування різниці в тарифах та державою застосовується ряд інших заходів для покращення фінансового стану позивача. Позивач отримує фінансову підтримку від держави у вигляді облігацій внутрішньої державної позики в обмін на емісію нових акцій позивача.

5. Мотиви та норми права, з яких виходить Вищий господарський суд України при прийнятті постанови

За п.3 ч.1 ст.83 ГПК України господарський суд, приймаючи рішення, має право зменшувати у виняткових випадках розмір неустойки (штрафу, пені), яка підлягає стягненню зі сторони, що порушила зобов`язання.

Суди послалися на ст. 233 Господарського кодексу України, якою встановлено, що суд має право зменшити розмір санкцій.

За ч.3 ст.551 Цивільного кодексу України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Оцінивши всі доводи та інтереси сторін, дослідивши докази в підтвердження об`єктивності причин неналежного виконання відповідачем договірних зобов`язань з оплати за поставлений газ, враховуючи встановлені обставини, скрутне становище відповідача, незначний період прострочення, а також враховуючи матеріальні інтереси позивача, господарські суди попередніх інстанцій дійшли висновку про наявність підстав для задоволення вищезазначеного клопотання відповідача та зменшення розміру пені, що підлягає стягненню, на 50% до 101 291,07 грн.

6. Висновки за результатами розгляду касаційної скарги

Відповідно до вимог статті 1117 Господарського процесуального кодексу України переглядаючи у касаційному порядку судові рішення, касаційна інстанція на підставі встановлених фактичних обставин справи перевіряє застосування судом першої чи апеляційної інстанцій норм матеріального і процесуального права.

За частиною другою ст.1117 ГПК України касаційна інстанція не має права встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені у рішенні або постанові господарського суду чи відхилені ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими, збирати нові докази або додатково перевіряти докази.

З дотриманням передбачених законодавством меж перегляду справи в касаційній інстанції, заслухавши суддю-доповідача, обговоривши доводи касаційної скарги та перевіривши правильність застосування норм матеріального та процесуального права господарськими судами попередніх інстанцій, колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню.

Враховуючи встановлені судами обставини, касаційна інстанція вважає, що попередніми судовими інстанціями не порушено вимог законодавства, зокрема, ст.233 ГК України, ст.83 ГПК України та ст.551 ЦК України.

Доводи скаржника щодо порушення та неправильного застосування судами вказаних норм права не знайшли свого підтвердження під час здійснення касаційного провадження.

Відповідно до ст.1119 ГПК України касаційна інстанція за результатами розгляду касаційної скарги має право, зокрема, залишити рішення першої інстанції або постанову апеляційної інстанції без змін, а скаргу без задоволення.

Керуючись ст.ст. 1115, 1117, 1119, 11111 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу ПАТ "НАК "Нафтогаз України" залишити без задоволення.

Постанову Львівського апеляційного господарського суду від 21.04.2016 у справі №914/4014/15 залишити без змін.

Головуючий суддя С. Самусенко

Судді: О. Євсіков

В. Татьков