ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2016 року Справа № 924/159/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Удовиченка О.С.,суддів :Куровського С.В., Ткаченко Н.Г.розглянувши касаційну скаргу ПАТ "Банк Форум" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Ларченко Ірини Миколаївнина постановуРівненського апеляційного господарського суду від 27.08.2015 рокуу справі№ 924/159/14 господарського суду Хмельницької областіза заявами ОСОБА_5, ОСОБА_6, Національної акціонерної компанії "Украгролізинг"до Товариства з обмеженою відповідальністю "Октант -центр"пробанкрутствоарбітражний керуючийСибаль Андрій Михайловичв судовому засіданні взяли участь представники :

ПАТ "Банк Форум" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Ларченко Ірини Миколаївни Гуртовий В.В.В С Т А Н О В И В :

Ухвалою господарського суду Хмельницької області від 24.07.2014, залишеною без змін постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 15.09.2014, порушено провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Октант-центр" (далі - ТОВ "Октант-центр"), визнано грошові вимоги ініціюючих кредиторів до боржника в загальній сумі 789819,70 грн.

Постановою Вищого господарського суду України від 29.10.2014 змінено постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 15.09.2014: визнано безспірність грошових вимог лише ініціюючого кредитора ОСОБА_5 в сумі 399 464,42 грн.

Ухвалою господарського суду Хмельницької області від 03.02.2015 (суддя: Яроцький А.М.) визнано грошові вимоги ПАТ "Банк Форум" до ТОВ "Октант-центр" в розмірі 2273522,35 грн.; вимоги на суму 63 563,85 грн. відхилено; зобов'язано розпорядника майна включити вимоги ПАТ "Банк Форум" до ТОВ "Октант-центр" у реєстр вимог кредиторів боржника, зокрема 2273522,35 грн. до вимог, які підлягають задоволенню позачергово та погашення яких відбудеться за рахунок майна банкрута, що є предметом забезпечення.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 30.03.2015 (колегія суддів: Демидюк О.О., Павлюк І.Ю., Дужич С.П.) ухвалу господарського суду Хмельницької області від 03.02.2015 залишено без змін.

ПАТ "Банк Форум" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Ларченко Ірини Миколаївни звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 27.08.2015, справу передати на новий розгляд до Рівненського апеляційного господарського суду.

В обґрунтування касаційної скарги заявник посилається на те, що постанова суду апеляційної інстанції винесена з порушенням норм процесуального права, зокрема: ст.101 ГПК України.

Судова колегія, розглянувши наявні матеріали справи, обговоривши доводи касаційної скарги, перевіривши юридичну оцінку обставин справи та повноту їх встановлення, дослідивши правильність застосування судом першої та апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права, дійшла висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.1 Закону забезпечені кредитори - кредитори, вимоги яких забезпечені заставою майна боржника (майнового поручителя).

Згідно з ч.6 ст.23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон) заяви з вимогами конкурсних кредиторів або забезпечених кредиторів, у тому числі щодо яких є заперечення боржника чи інших кредиторів, розглядаються господарським судом у попередньому засіданні суду.

За наслідками розгляду зазначених заяв господарський суд ухвалою визнає чи відхиляє (повністю або частково) вимоги таких кредиторів.

Ч.8 ст.23 Закону передбачено, що розпорядник майна зобов'язаний окремо внести до реєстру вимоги кредиторів, які забезпечені заставою майна боржника, згідно з їхніми заявами, а за їх відсутності - згідно з даними обліку боржника, а також внести окремо до реєстру відомості про майно боржника, яке є предметом застави згідно з державним реєстром застав.

У визначенні господарським судом розміру вимог кредитора, що забезпечені майном боржника, до уваги має братися оцінка майна, погоджена сторонами у відповідному договорі застави (іпотеки).

Відповідно до ч.1 ст.33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Частиною 2 ст.34 ГПК України обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Судами встановлено, що офіційне оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство здійснено 24.07.2014 на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України.

З матеріалів справи вбачається, що ПАТ "Банк Форум" звернулося з заявою про визнання кредиторських вимог до боржника на суму 1792229,00 грн. як забезпеченого кредитора та на суму 544857,20 грн. як конкурсного кредитора. В обґрунтування заяви кредитором надано кредитний договір №0078/08/17-KLMVI від 17.06.2008, додатки до кредитного договору №0078/08/17-KLMVI від 17.06.2008, договори застави від 17.06.2008, договори про внесення змін до договору застави від 17.06.2008, рішення господарського суду Хмельницької області від 19.10.2009 у справі №6/1359, постанову Житомирського апеляційного господарського суду від 18.03.2010 у справі №6/1359 про стягнення заборгованості по кредиту та відсоткам і пені; розрахунок заборгованості за кредитним договором №0078/08/17-KLMVI від 17.06.2008, постанову ДВС про відкриття виконавчого провадження від 25.05.2010. (т.8 а.с. 193-230)

Суд першої інстанції, з висновками якого погодився суд апеляційної інстанції, визнаючи ПАТ "Банк Форум" забезпеченим кредитором виходив з того, що докази погашеної заборгованості за кредитним договором №0078/08/17-KLMVI від 17.06.2008, визначеної постановою Житомирського апеляційного господарського суду від 18.03.2010 у справі №6/1359 у розмірі 2 337 086,20 грн., як еквівалент 185602,83 дол. США та 44891,25 грн., відсутні. Згідно договорів застави від 17.06.2008 предмет застави забезпечує виконання боржником усіх зобов'язань за кредитним договором №0078/08/17-KLMVI від 17.06.2008, заявник набуває права задоволення своїх вимог за рахунок предмету застави у випадку, якщо сума наданого кредиту, проценти за користування ним та можливі неустойки і витрати не будуть погашені у встановлені кредитним договором строки та в інших випадках, передбачених кредитним договором та чинним законодавством України. Заставна вартість предметів застави визначена сторонами у сумі 1 444 554,00 грн. та 347 675,00 грн., що еквівалентно 185 437,00 дол. США та 44631,00 дол. США. Заставна вартість перевищує розмір доларового еквіваленту заявлених грошових вимог ПАТ "Банк Форум".

Таким чином, суди попередніх інстанцій дійшли до висновку, що вимоги ПАТ "Банк Форум" за кредитним договором підлягають включенню окремо, як вимоги, що забезпечені заставою, у сумі погодженій сторонами у відповідних договорах застави. Інші вимоги, заявлені банком не підлягають визнанню, оскільки кредитором не надано розрахунку простроченої заборгованості за донарахованими процентами в сумі 5146,87 дол. США станом на момент подання заяви, вказані вимоги не підтверджено рішенням господарського суду, на підставі поданих кредитором документів неможливо здійснити перерахунок заборгованості.

Відповідно до приписів ст.589 ЦК України, ст.19 Закону України "Про заставу", за рахунок предмета застави заставодержатель має право задовольнити в повному обсязі свою вимогу, що визначена на момент фактичного задоволення. Задоволення вимог кредитора, що забезпечені заставою майна боржника, у процедурі банкрутства останнього, здійснюється у порядку, передбаченому спеціальними нормами Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а саме - згідно визначення грошового зобов'язання у справі про банкрутство. При цьому загальна сума кредиторських вимог, яка забезпечена заставою, обраховується виходячи з умов договорів застави.

Таким чином, суди попередніх інстанцій дійшли правильного висновку відносно розміру вимог ПАТ "Банк Форум" за кредитним договором, що підлягають задоволенню позачергово та погашення яких відбудеться за рахунок майна банкрута, що є предметом забезпечення.

Доводи заявника касаційної скарги не знаходять підтвердження та не заперечують правомірність застосування судами першої та апеляційної інстанції норм матеріального та процесуального права. Крім того, доводи касаційної скарги пов'язані з переоцінкою доказів, що виходить за межі повноважень суду касаційної інстанції.

Керуючись статтями 1115, 1117, 1119-11111 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

П О С Т А Н О В И В :

Касаційну скаргу ПАТ "Банк Форум" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Ларченко Ірини Миколаївни залишити без задоволення.

Постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 27.08.2015 у справі №924/159/14 залишити без змін.

Головуючий О.С. Удовиченко

Судді С.В. Куровський

Н.Г. Ткаченко