Постанова ВГСУ від 20.12.2016 року у справі №910/8699/16

Друк

Пошук

КОМЕНТАР від ресурсу "ПРОТОКОЛ":

Постанова

вищий господарський суд україни ( ВГСУ )

Державний герб України

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2016 року Справа № 910/8699/16 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Владимиренко С.В. - головуючого (доповідача),

Демидової А.М.,

Шевчук С.Р.,

розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Ельбрус-транс"

на постанову Київського апеляційного господарського суду

від 12.10.2016 року

та рішення господарського суду міста Києва

від 26.07.2016 року

у справі № 910/8699/16 господарського суду міста Києва

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю

"Ельбрус-транс"

до Товариства з обмеженою відповідальністю

"Плантон-Україна"

за участю третіх осіб, які не заявляють

самостійних вимог на предмет спору на

стороні відповідача: 1. ОСОБА_4

2. ОСОБА_5

3. ОСОБА_6

4. ОСОБА_7

про стягнення 1 110 000 грн.

за участю представників:

позивача - Табачна В.Л.

відповідача - ОСОБА_9

третіх осіб - 1. ОСОБА_9

2. ОСОБА_9

3. ОСОБА_9

4. ОСОБА_9

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Ельбрус - транс" звернулось до господарського суду міста Києва з позовом та заявою про уточнення позовних вимог до Товариства з обмеженою відповідальністю "Плантон - Україна" про стягнення 1 100 000 грн. дивідендів, з яких 160 000 грн. за другий квартал 2014 року, 200 000 грн. за третій квартал 2015 року, 750 000 грн. за четвертий квартал 2015 року.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 16.05.2016 року залучено до участі у справі в якості третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача фізичних осіб: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7.

В подальшому позивач звернувся до суду із заявою про уточнення позовних вимог, в якій просив визнати частково недійсними рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Плантон-Україна", а саме:

1. Рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Плантон-Україна" від 08.04.2014 року в частині сум розподілу прибутку між засновниками і головним бухгалтером товариства, оформленого протоколом № 23 від 08.04.2014 року;

2. Рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Плантон-Україна" від 22.04.2014 року в частині розподілу сум прибутку між засновниками і головним бухгалтером товариства, оформленого протоколом № 24 від 22.04.2014 року;

3. Рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Плантон-Україна" від 19.05.2014 року в частині розподілу сум прибутку між засновниками і головним бухгалтером товариства, оформленого протоколом № 25 від 19.05.2014 року;

4. Рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Плантон-Україна" від 18.08.2015 року в частині розподілу сум прибутку між засновниками і головним бухгалтером товариства та в частині щодо не нарахування та не виплати дивідендів Товариству з обмеженою відповідальністю "Ельбрус - транс", оформленого протоколом № 26/15 від 18.08.2015 року;

5. Рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Плантон-Україна" від 10.11.2015 року в частині розподілу сум прибутку між засновниками і головним бухгалтером товариства та в частині щодо не нарахування та не виплати дивідендів Товариству з обмеженою відповідальністю "Ельбрус - транс", оформленого протоколом № 27 від 10.11.2015 року;

6. Рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Плантон-Україна" від 07.12.2015 року в частині розподілу сум прибутку між засновниками і головним бухгалтером товариства та в частині щодо не нарахування та не виплати дивідендів Товариству з обмеженою відповідальністю "Ельбрус - транс", оформленого протоколом № 28 від 07.12.2015 року;

Крім того, позивач просив стягнути з відповідача 995 437,50 грн. дивідендів, з яких за другий квартал 2014 року в сумі 165 625 грн., за третій та четвертий квартали 2015 року у розмірі 829 812,50 грн.

Вказана заява залишена без задоволення судом внаслідок того, що позивачем таким чином змінюється предмет і підстави позову всупереч статті 22 Господарського процесуального кодексу України.

Рішенням господарського суду міста Києва від 26.07.2016 року (суддя Стасюк С.В.), залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 12.10.2016 року (у складі колегії суддів: головуючого судді Ткаченко Б.О., суддів: Мартюк А.І., Зубець Л.П.), у задоволенні позову відмовлено.

У касаційній скарзі Товариство з обмеженою відповідальністю "Ельбрус - транс" просить скасувати рішення і постанову господарських судів попередніх інстанцій, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального та порушення норм процесуального права, та прийняти нове рішення про задоволення позову з урахуванням зміни предмету позову, визнати частково недійсними вищезазначені рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Плантон-Україна" та стягнути з останнього на користь Товариства обмеженою відповідальністю "Ельбрус-транс" дивіденди у сумі 995 437,50 грн.

Розглянувши матеріали справи, касаційну скаргу, заслухавши суддю-доповідача і представників учасників провадження у справі, проаналізувавши правильність застосування судами попередніх інстанцій норм матеріального та процесуального права, колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, господарськими судами попередніх інстанцій встановлено, що учасниками Товариства з обмеженою відповідальністю "Плантон-Україна" є:

- ОСОБА_6 з часткою у статутному капіталі товариства в розмірі 16 787,50 грн., що складає 21,25 %;

- ОСОБА_4 з часткою у статутному капіталі товариства в розмірі 16 787,50 грн., що складає 21,25 %;

- ОСОБА_5 з часткою у статутному капіталі товариства в розмірі 16 787,50 грн., що складає 21,25 %;

- ОСОБА_7 з часткою у статутному капіталі товариства в розмірі 11 850 грн., що складає 15 %,

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Ельбрус-транс" з часткою у статутному капіталі товариства в розмірі 16 787,50 грн., що складає 21,25 %.

08.04.2014 року на загальних зборах учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Плантон-Україна", оформлених протоколом № 23 від 08.04.2014 року, вирішено розподілити з прибутку товариства серед засновників і головного бухгалтера 510 000 грн. наступним чином: ОСОБА_7 - 100 000 грн., ОСОБА_6 - 100000 грн., ОСОБА_5 - 100 000 грн., ОСОБА_4 - 100 000 грн., ТОВ "Ельбрус-транс" - 90 000 грн., ОСОБА_10 - 20 000 грн.

Товариством з обмеженою відповідальністю "Плантон - Україна" виплачено Товариству з обмеженою відповідальністю "Ельбрус-транс" дивіденди у розмірі 90 000 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 530 від 10.04.2014 року.

22.04.2014 року на загальних зборах учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Плантон-Україна", оформлених протоколом № 24 від 22.04.2014 року, вирішено розподілити з прибутку товариства серед засновників і головного бухгалтера 820000 грн. наступним чином: ОСОБА_7 - 180 000 грн., ОСОБА_6 - 180 000 грн., ОСОБА_5 - 180 000 грн., ОСОБА_4 - 180 000 грн., ТОВ "Ельбрус-транс" - 90000 грн., ОСОБА_10 - 10 000 грн.

19.05.2014 року на загальних зборах учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Плантон-Україна", оформлених протоколом № 25 від 19.05.2014 року, вирішено розподілити з прибутку товариства серед засновників і головного бухгалтера 720000 грн. наступним чином: ОСОБА_7 - 150 000 грн., ОСОБА_6 - 150 000 грн., ОСОБА_5 - 150 000 грн., ОСОБА_4 - 150 000 грн., ТОВ "Ельбрус-транс" - 90000 грн., ОСОБА_10 - 30 000 грн.

18.08.2015 року на загальних зборах учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Плантон-Україна", оформлених протоколом № 26/15 від 18.08.2015 року, вирішено розподілити з прибутку товариства серед засновників і головного бухгалтера 830000 грн. наступним чином: ОСОБА_7 - 200 000 грн., ОСОБА_6 - 200 000 грн., ОСОБА_5 - 200 000 грн., ОСОБА_4 - 200 000 грн., ОСОБА_10 - 30 000 грн. При цьому, пунктом 2 рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Плантон-Україна", оформлених протоколом № 26/15 від 18.08.2015 року, вирішено, що, у зв'язку з листом від 10.08.2015 року про наявність судових справ в судах м.Києва відносно розподілу корпоративних прав учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Ельбрус-транс" та повноважень виконавчих органів, інформації стосовно зловживань (службових злочинів) з боку директора, не проводити до надходження інформації про завершення судових спорів та підтвердження повноважень з боку головного органу управління Товариства з обмеженою відповідальністю "Ельбрус-транс" - загальних зборів засновників нарахування та виплату дивідендів Товариству з обмеженою відповідальністю "Ельбрус-транс".

10.11.2015 року на загальних зборах учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Плантон-Україна", оформлених протоколом № 27 від 10.11.2015 року, вирішено розподілити з прибутку товариства серед засновників і головного бухгалтера 1310000 грн. наступним чином: ОСОБА_7 - 320 000 грн., ОСОБА_6 - 320 000 грн., ОСОБА_5 - 320 000 грн., ОСОБА_4 - 320 000 грн., ОСОБА_10 - 30 000 грн. При цьому, пунктом 2 рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Плантон-Україна", оформлених протоколом № 27 від 10.11.2015 року, вирішено, що, у зв'язку з листом від 10.08.2015 року про наявність судових справ в судах м.Києва відносно розподілу корпоративних прав учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Ельбрус-транс" та повноважень виконавчих органів, інформації стосовно зловживань (службових злочинів) з боку директора, не проводити до надходження інформації про завершення судових спорів та підтвердження повноважень з боку головного органу управління Товариства з обмеженою відповідальністю "Ельбрус-транс" - загальних зборів засновників нарахування та виплату дивідендів Товариству з обмеженою відповідальністю "Ельбрус-транс".

07.12.2015 року на загальних зборах учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Плантон-Україна", оформлених протоколом № 28 від 07.12.2015 року, вирішено розподілити з прибутку товариства серед засновників і головного бухгалтера 1765000 грн. наступним чином: ОСОБА_7 - 430 000 грн., ОСОБА_6 - 430 000 грн., ОСОБА_5 - 430 000 грн., ОСОБА_4 - 430 000 грн., ОСОБА_10 - 45 000 грн. При цьому, пунктом 2 рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Плантон-Україна", оформлених протоколом № 28 від 07.12.2015 року, вирішено, що, у зв'язку з листом від 10.08.2015 року про наявність судових справ в судах м.Києва відносно розподілу корпоративних прав учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Ельбрус-транс" та повноважень виконавчих органів, інформації стосовно зловживань (службових злочинів) з боку директора, не проводити до надходження інформації про завершення судових спорів та підтвердження повноважень з боку головного органу управління Товариства з обмеженою відповідальністю "Ельбрус-транс" - загальних зборів засновників нарахування та виплату дивідендів Товариству з обмеженою відповідальністю "Ельбрус-транс".

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Ельбрус - транс" мотивовані порушенням Товариством з обмеженою відповідальністю "Плантон - Україна" його прав на отримання дивідендів у розмірі 1 110 000 грн., а саме: за другий квартал 2014 року 160 000 грн., за третій квартал 2015 року 200 000 грн., за четвертий квартал 2015 року 750 000 грн., оскільки здійснено непропорційний розділ дивідендів відносно розміру часток учасників.

Відповідач, в свою чергу, заперечуючи проти позовних вимог, зазначив, що за 2014 рік позивач отримав усю суму дивідендів, що йому призначена відповідно до рішень зборів учасників, на яких він особисто був присутній та не висловлював жодних заперечень щодо розміру дивідендів, що підтверджується відповідними протоколами № 23 від 08.04.2014 року, № 24 від 22.04.2014 року № 25 від 19.05.2014 року та платіжними дорученнями № 530 від 10.04.2014 року, № 608 від 24.04.2014 року, № 730 від 20.05.2014 року. За 2015 рік позивач не отримав дивідендів, оскільки на адресу відповідача надійшла заява від голови зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Ельбрус-транс" ОСОБА_11 з вимогою не нараховувати та не виплачувати дивіденди позивачу до вирішення у суді питання щодо права власності на корпоративні права та майно Товариства з обмеженою відповідальністю "Ельбрус-транс", що підтверджується заявою голови зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Ельбрус-транс" ОСОБА_11 від 10.08.2015 року, протоколами зборів учасників відповідача № 26/15 від 18.08.2015 року, № 27 від 10.11.2015 року, № 28 від 07.12.2015 року.

Вирішуючи спір, місцевий господарський суд, з позицією якого погодилась апеляційна інстанція, повно та всебічно дослідив всі суттєві обставини справи, правильно встановив відсутність підстав для задоволення позовних вимог, оскільки позивачем не доведено факту існування заборгованості відповідача щодо виплати дивідендів.

Так, у 2014 році Товариством з обмеженою відповідальністю "Ельбрус - транс" отримано усю суму дивідендів за рішеннями загальних зборів Товариства з обмеженою відповідальністю "Плантон - Україна", оформленими протоколами № 23 від 08.04.2014 року, № 24 від 22.04.2014 року № 25 від 19.05.2014 року, про що свідчать платіжні доручення № 530 від 10.04.2014 року на суму 90 000 грн., № 608 від 24.04.2014 року на суму 90 000 грн., № 730 від 20.05.2014 року на суму 90 000 грн., а рішеннями загальних зборів Товариства з обмеженою відповідальністю "Плантон - Україна", оформленими протоколами № 26/15 від 18.08.2015 року, № 27 від 10.11.2015 року, № 28 від 07.12.2015 року, питання щодо виплати дивідендів позивачу не вирішувалось.

За змістом частини 1, пункту 5 частини 4 статі 145 Цивільного кодексу України та статей 41, 59 Закону України "Про господарські товариства" вищим органом товариства з обмеженою відповідальністю є загальні збори його учасників, до виключної компетенції яких належить затвердження річних звітів та бухгалтерських балансів, розподіл прибутку та збитків товариства.

Пунктами 1, 2 частини 1 статті 116 цього ж Кодексу і статтею 10 Закону України "Про господарські товариства" передбачено право кожного з учасників у порядку, встановленому установчим документом товариства та законом, брати участь в управлінні товариством і у розподілі його прибутку ( отриманні дивідендів).

Водночас, в пунктах 2.11., 3.1. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики вирішення спорів, що виникають з корпоративних правовідносин" № 4 від 25.02.2016 року роз'яснено, що господарські суди мають враховувати, що закон виходить з презумпції легітимності рішень органів управління юридичної особи, тобто зазначені рішення вважаються такими, що відповідають закону, якщо судом не буде встановлено інше. Вимоги про визнання рішень загальних зборів або інших органів дійсними задоволенню не підлягають. Під час розгляду справ у спорах про стягнення дивідендів господарські суди повинні виходити з того, що відповідно до пункту "д" частини 5 та частини 6 статті 41 та статті 59 Закону України "Про господарські товариства" затвердження річних результатів діяльності юридичної особи, порядку розподілу прибутку, строку та порядку виплати частки прибутку (дивідендів) належить до виключної компетенції загальних зборів. Суд має право прийняти рішення про стягнення дивідендів лише за наявності рішення загальних зборів юридичної особи про спрямування прибутку на виплату дивідендів, на підставі якого визначаються розмір належних позивачу - учаснику (акціонеру, члену) дивідендів, строки та порядок їх виплати.

Таким чином, прийняття господарським судом рішення стосовно спрямування прибутку (частини прибутку) юридичної особи на виплату дивідендів виходить за межі компетенції господарського суду. При цьому, для стягнення дивідендів необхідно встановити протиправність розподілу прибутку рішенням загальних зборів шляхом визнання їх в цій частині недійсними.

За відсутності доказів визнання недійсними рішень загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Плантон - Україна", оформлених протоколами № 23 від 08.04.2014 року, № 24 від 22.04.2014 року № 25 від 19.05.2014 року, № 26/15 від 18.08.2015 року, № 27 від 10.11.2015 року, № 28 від 07.12.2015 року, щодо розміру виплати дивідендів учасникам Товариства з обмеженою відповідальністю "Плантон - Україна", колегія суддів касаційної інстанції погоджується з висновками судів першої й апеляційної інстанцій про відсутність підстав для задоволення позову щодо примусового стягнення з відповідача заявленого позивачем розміру дивідендів.

Крім того, відповідає вимогам закону висновок судів попередніх інстанцій про відсутність підстав для задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Ельбрус - транс" про визнання недійсними рішень загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Плантон-Україна", оскільки такі вимоги є зміною предмета і підстав позову, що суперечить роз'ясненням, викладеним в пункті 3.12 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" від 26.12.2011року № 18, згідно яких під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення. Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу. Відтак зміна предмета позову означає зміну вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача, а зміна підстав позову - це зміна обставин, на яких ґрунтується вимога позивача. Одночасна зміна і предмета, і підстав позову не допускається. У разі подання позивачем заяви, направленої на одночасну зміну предмета і підстав позову, господарський суд повинен відмовити в задоволенні такої заяви і, приєднавши її до матеріалів справи та зазначивши про цю відмову в описовій частині рішення (або в ухвалі, якою закінчується розгляд справи), розглянути по суті раніше заявлені позовні вимоги, якщо позивач не відмовляється від позову. Позивач при цьому не позбавлений права звернутися з новим позовом у загальному порядку.

Відповідно до статті 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень. Обов'язок доказування визначається предметом спору. За загальним правилом тягар доказування певних обставин покладається на особу, яка посилається на ці обставини.

Разом з тим, враховуючи, що викладені обставини, на яких грунтуються позовні вимоги, не є підставами для стягнення заявленого позивачем розміру грошових коштів, оскільки, як зазначалось вище, господарськими судами попередніх інстанцій встановлено факт відсутності обов'язку відповідача виплатити позивачу дивіденди в сумі 1 100 000 грн., колегія суддів Вищого господарського суду України погоджується з висновками суду першої й апеляційної інстанцій про відмову в задоволенні позовних вимог.

Доводи касаційної скарги зводяться до намагань позивача надати перевагу одних доказів над іншими, що суперечить вимогам статті 1117 Господарського процесуального кодексу України, а тому до уваги не беруться.

За таких обставин, прийняте рішення суду першої та постанова апеляційної інстанцій відповідають матеріалам справи та вимогам закону, а тому судові акти слід залишити без змін, а касаційну скаргу - без задоволення.

Керуючись ст.ст. 1115, 1117, 1119, 11111 Господарського процесуального кодексу України Вищий господарський суд України, -