ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2016 року Справа № 910/1757/15-г

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Демидової А.М. (доповідач у справі),суддів:Владимиренко С.В., Шевчук С.Р.,розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргуПублічного акціонерного товариства "Златобанк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Златобанк"на ухвалугосподарського суду міста Києва від 16.08.2016та постанову Київського апеляційного господарського суду від 25.10.2016у справі№ 910/1757/15-г господарського суду міста Києваза позовомАсоціації міжнародних автомобільних перевізників УкраїнидоПублічного акціонерного товариства "Златобанк"прозобов'язання виконати умови договору,за заявоюПублічного акціонерного товариства "Златобанк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Златобанк"про роз'яснення рішення господарського суду міста Києва від 07.10.2015 у справі № 910/1757/15-г,за участю представників: від позивачаГонтаренко К.С., Носко Ю.Ю.від відповідачаМодлінський Н.О.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 07.10.2015 у справі № 910/1757/15-г задоволено позов Асоціації міжнародних автомобільних перевізників України повністю. Зобов'язано Публічне акціонерне товариство "Златобанк" виконати наступні платіжні доручення:

- № 19 від 18.12.2014 з переказу грошової суми в розмірі 600 000,00 грн. Отримувач УДКСУ у Києво-Святошинському районі. (38010937) з призначенням *;101;16307261; Податок на додану вартість грудень 2014 р.;

- № 24 від 18.12.2014 на суму 500 000,00 грн. Отримувач УДКСУ у Києво-Святошинському районі. (38010937) з призначенням *; 101 ;16307261 ; Податок на додану вартість грудень 2014 р.;

- № 25 від 15.01.2015 на суму 90 000,00 грн. Отримувач ОСОБА_8 (НОМЕР_1) з призначенням надання безвідсоткової поворотної фінансової допомоги зг. Договору № 01-12/3 від 09.12.2014;

- № 26 від 15.01.2015 на суму 95 000,00 грн. Отримувач ОСОБА_9 (НОМЕР_2) з призначенням надання безвідсоткової поворотної фінансової допомоги зг. Договору № 03-12/3 від 09.12.2014;

- № 27 від 15.01.2015 на суму 85 000,00 грн. Отримувач ОСОБА_10 (НОМЕР_3) з призначенням надання безвідсоткової поворотної фінансової допомоги зг. Договору № 04-12/3 від 09.12.2014;

- № 28 від 15.01.2015 на суму 95 000,00 грн. Отримувач ОСОБА_11 (НОМЕР_4) з призначенням надання безвідсоткової поворотної фінансової допомоги зг. Договору № 02-12/3 від 09.12.2014;

- № 29 від 15.01.2015 на суму 90 000,00 грн. Отримувач ОСОБА_12 (НОМЕР_5) з призначенням надання безвідсоткової поворотної фінансової допомоги зг. Договору № 06-12/3 від 09.12.2014;

- № 30 від 15.01.2015 на суму 85 000,00 грн. Отримувач ОСОБА_13 (НОМЕР_6) з призначенням надання безвідсоткової поворотної фінансової допомоги зг. Договору № 05-12/3 від 09.12.2014;

- № 45 від 15.01.2015 на суму 95 000,00 грн. Отримувач УДКСУ у Києво-Святошинському районі. (38010937) з призначенням *;101; 16307261 ; Податок на додану вартість грудень 2014 р.;

- № 46 від 15.01.2015 на суму 75 000,00 грн. Отримувач ДПІ у Києво-Святошинському районі (38738300) з призначенням *;101;16307261;Єдиний соціальний внесок 36,76% за січень 2015 р.;

- № 47 від 15.01.2015 на суму 110 000,00 грн. Отримувач УДКСУ у Києво-Святошинському районі. (38010937) з призначенням *;101;16307261; ПДФО за січень 2015 р.;

- № 50 від 19.01.2015 на суму 18 700,00 грн. Отримувач УДКСУ у Києво-Святошинському районі. (38010937) з призначенням *;101;16307261; ПДФО аванс за січень 2015 р.;

- № 52 від 19.01.2015 на суму 800,00 грн. Отримувач УДКСУ у Києво-Святошинському районі. (38010937) з призначенням Військовий збір аванс за січень 2015 р.;

- № 53 від 20.01.2015 на суму 3 000,00 грн. Отримувач ОСОБА_14 (НОМЕР_7) з призначенням Аванс;

- № 54 від 20.01.2015 на суму 4 000,00 грн. Отримувач ОСОБА_15 (НОМЕР_8) з призначенням Аванс;

- № 56 від 20.01.2015 на суму 6 000,00 грн. Отримувач ОСОБА_16 (НОМЕР_9) з призначенням Аванс;

- № 57 від 20.01.2015 на суму 15 000,00 грн. Отримувач ОСОБА_17 (НОМЕР_10) з призначенням Аванс;

- № 58 від 20.01.2015 на суму 10 000,00 грн. Отримувач ОСОБА_18 (НОМЕР_11) з призначенням Аванс;

- № 59 від 20.01.2015 на суму 2 500,00 грн. Отримувач ОСОБА_19 (НОМЕР_12) з призначенням Аванс;

- № 60 від 20.01.2015 на суму 3 000,00 грн. Отримувач ОСОБА_20 (НОМЕР_13) з призначенням Аванс;

- № 61 від 20.01.2015 на суму 4 000,00 грн. Отримувач ОСОБА_21 (НОМЕР_14) з призначенням Аванс.

На Публічне акціонерне товариство "Златобанк" покладено судові витрати.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 14.12.2015 рішення господарського суду міста Києва від 07.10.2015 у справі № 910/1757/15-г залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 19.04.2016 постанову Київського апеляційного господарського суду від 14.12.2015 та рішення господарського суду міста Києва від 07.10.2015 у справі № 910/1757/15-г залишено без змін.

25.05.2016 Публічне акціонерне товариство "Златобанк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Златобанк" звернулося до суду з заявою про роз'яснення рішення господарського суду міста Києва від 07.10.2015, в якій просило роз'яснити пункт 2 резолютивної частини рішення господарського суду міста Києва від 07.10.2015 у справі № 910/1757/15-г, а саме:

- роз'яснити, якими саме реквізитами згідно з додатком 2 та додатком 8 Інструкції про безготівкові розрахунки в Україні в національній валюті, затвердженої постановою Правління НБУ № 22 від 21.01.2004, є зазначені в дужках цифри;

- роз'яснити, яким чином Публічне акціонерне товариство "Златобанк" зобов'язане виконати переказ коштів згідно з платіжними дорученнями № 19 від 18.12.2014, № 24 від 18.12.2014, № 25 від 15.01.2015, № 26 від 15.01.2015, № 27 від 15.01.2015, № 28 від 15.01.2015, № 29 від 15.01.2015, № 30 від 15.01.2015, № 45 від 15.01.2015, № 46 від 15.01.2015, № 47 від 15.01.2015, № 50 від 19.01.2015, № 52 від 19.01.2015, № 53 від 20.01.2015, № 54 від 20.01.2015, № 56 від 20.01.2015, № 57 від 20.01.2015, № 58 від 20.01.2015, № 59 від 20.01.2015, № 60 від 20.01.2015, № 61 від 20.01.2015, з огляду на відкликання в Публічного акціонерного товариства "Златобанк" банківської ліцензії, положення пункту 2 частини 2 статті 46 Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб":

- роз'яснити, в порядку якої черговості Публічне акціонерне товариство "Златобанк" зобов'язане виконати переказ коштів згідно з платіжними дорученнями № 19 від 18.12.2014, № 24 від 18.12.2014, № 25 від 15.01.2015, № 26 від 15.01.2015, № 27 від 15.01.2015, № 28 від 15.01.2015, № 29 від 15.01.2015, № 30 від 15.01.2015, № 45 від 15.01.2015, № 46 від 15.01.2015, № 47 від 15.01.2015, № 50 від 19.01.2015, № 52 від 19.01.2015, № 53 від 20.01.2015, № 54 від 20.01.2015, № 56 від 20.01.2015, № 57 від 20.01.2015, № 58 від 20.01.2015, № 59 від 20.01.2015, № 60 від 20.01.2015, № 61 від 20.01.2015 з огляду на положення частини 1 та частини 2 статті 52 Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб".

Ухвалою господарського суду міста Києва від 16.08.2016 у справі № 910/1757/15-г (суддя Якименко М.М.) у задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства "Златобанк" про роз'яснення рішення господарського суду міста Києва від 07.10.2015 у справі № 910/1757/15-г відмовлено.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 25.10.2016 (у складі колегії суддів: Корсакова Г.В. - головуючий, Власов Ю.Л., Станік С.Р.) залишено без змін ухвалу господарського суду міста Києва від 16.08.2016 у справі № 910/1757/15-г.

Не погоджуючись із вказаними судовими актами, Публічне акціонерне товариство "Златобанк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Златобанк" звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить суд скасувати ухвалу господарського суду міста Києва від 16.08.2016, постанову Київського апеляційного господарського суду від 25.10.2016 у справі № 910/1757/15-г та передати справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

В обґрунтування своїх вимог скаржник посилається на те, що оскаржувані судові акти прийняті з порушенням норм матеріального та процесуального права.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 12.12.2016 колегією суддів у складі: Демидової А.М. - головуючого (доповідач у справі), Владимиренко С.В., Шевчук С.Р. прийнято зазначену касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Златобанк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Златобанк" до касаційного провадження та призначено її розгляд у судовому засіданні на 20.12.2016 о 10 год. 15 хв.

19.12.2016 до Вищого господарського суду України надійшли письмові пояснення Асоціації міжнародних автомобільних перевізників України на касаційну скаргу у справі № 910/1757/15-г, у яких позивач просить суд касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Златобанк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Златобанк" без задоволення, а оскаржувані ухвалу та постанову - без змін.

Заслухавши представників сторін, дослідивши матеріали справи, оцінивши доводи касаційної скарги, перевіривши правильність застосування господарськими судами попередніх інстанцій норм матеріального та процесуального права, колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Суд першої інстанції, відмовляючи відповідачеві у задоволенні заяви про роз'яснення рішення господарського суду міста Києва від 07.10.2015 у справі № 910/1757/15-г, вказав на відсутність неясності судового рішення.

Суд апеляційної інстанції, залишаючи ухвалу місцевого господарського суду без змін, зазначив, що викладені в заяві питання стосуються роз'яснення порядку виконання рішення.

Колегія суддів Вищого господарського суду України погоджується з правовою позицією судів попередніх інстанцій, з огляду на таке.

Відповідно до статті 89 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

Здійснюючи роз'яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних, або про роз'яснення мотивів прийняття рішення, або фактично про встановлення чи зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд відмовляє в роз'ясненні рішення.

Оскільки в заяві Публічного акціонерного товариства "Златобанк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію про роз'яснення рішення порушено питання щодо порядку виконання рішення, відсутні підстави для задоволення заяви про роз'яснення судового рішення.

З огляду на викладене, підстав для зміни або скасування ухвали місцевого господарського суду та постанови апеляційного господарського суду не вбачається.

Відповідно до п. 1 ст. 1119 ГПК України касаційна інстанція за результатами розгляду касаційної скарги має право залишити рішення першої інстанції або постанову апеляційної інстанції без змін, а скаргу без задоволення.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 1115, 1117, 1119, 11111, 11113 ГПК України, Вищий господарський суд України

П О С Т А Н О В И В:

Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Златобанк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Златобанк" залишити без задоволення.

Постанову Київського апеляційного господарського суду від 25.10.2016 та ухвалу господарського суду міста Києва від 16.08.2016 у справі № 910/1757/15-г залишити без змін.

Головуючий суддя А.М. Демидова

Судді С.В. Владимиренко

С.Р. Шевчук