ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2016 року Справа № 8/40-Б Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

ГоловуючогоЖукової Л.В. (доповідач)Суддів:Погребняка В.Я., Полякова Б.М.,розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалугосподарського суду Волинської області від 08.10.2015та постановуРівненського апеляційного господарського суду від 23.09.2016 у справі № 8/40-б господарського суду Волинської областіза заявою підприємця ОСОБА_5про визнання банкрутом

за участю представників сторін: ОСОБА_6 - ОСОБА_7, ОСОБА_4 - ОСОБА_8

ВСТАНОВИВ :

05.08.2015 року ліквідатор фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 - ОСОБА_9 звернувся до господарського суду Волинської області із заявою про визнання договорів купівлі-продажу недійсними.

Ухвалою господарського суду Волинської області від 19.08.2015 року у справі №8/40-Б заяву ліквідатора фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 - ОСОБА_9 про визнання недійсними договорів купівлі-продажу - задоволено.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 22 вересня 2015 року у справі №8/40-Б ухвалу господарського суду Волинської області від 19.08.2015 року залишено без змін, а апеляційну скаргу ОСОБА_4 - без задоволення.

Ухвалою господарського суду Волинської області від 08.10.2015 у справі №8/40 Б (суддя Кравчук А.М.) виправлено описки в абзацах 3, 24 мотивувальної частини, пункті 2 резолютивної частини ухвали господарського суду Волинської області від 19.08.2015 року, виправивши реєстраційні номери "1046" на "1044", "1043" на "1041", "1033" на "1030", "1029" на "1027". Крім того, доповнено абзаци 3, 24 мотивувальної частини, пункт 2 резолютивної частини ухвали господарського суду Волинської області від 19.08.2015 року після слів "договір купівлі-продажу житлово-відпочинкового будинку, заг.площею 81,70 кв.м., що розташований АДРЕСА_1 - 193950,00 грн. (ціна продажу)" словами та цифрами - "реєстраційний номер 1038".

Вказана ухвала обґрунтована тим, що в абзацах 3, 24 мотивувальної частини та пункті 2 резолютивної частини ухвали помилково вказано " 1046" замість "1044", "1043" замість "1041", " 1033" замість " 1030", " 1029" замість " 1027" та пропущено реєстраційний номер договору купівлі-продажу житлово-відпочинкового будинку, заг.площею 81,70 кв.м., що розташований АДРЕСА_1 - 193950,00 грн. (ціна продажу).

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 23.09.2016 у справі № 8/40-б (колегія суддів: Тимошенко О.М., Огороднік К.М., Крейбух О.Г.) апеляційну скаргу ОСОБА_4 залишенобез задоволення; ухвалу господарського суду Волинської області від 08.10.2015 року у справі № 8/40-Б залишено без змін.

До Вищого господарського суду України від ОСОБА_4 (далі за текстом - скаржник) надійшла касаційна скарга на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 23.09.2016 та ухвалу господарського суду Волинської області від 08.10.2015 у справі № 8/40-б у якій скаржник просить суд скасувати вищезазначені судові рішення повністю та передати справу на новий розгляд до місцевого суду.

У касаційній скарзі скаржник посилається на порушення при прийнятті ухвали господарського суду Волинської області від 08.10.2015 та постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 23.09.2016 у справі № 8/40-б ст. 89 Господарського процесуального кодексу України.

Колегія суддів, беручи до уваги межі перегляду справи у касаційній інстанції, обговоривши доводи касаційної скарги, проаналізувавши на підставі фактичних обставин справи застосування судом першої та апеляційної інстанції норм процесуального права при ухваленні оскаржуваних рішень, вважає, що касаційна скарга задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Відповідно до положень ч. ч. 1, 2 ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця, приватного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

Відповідно до п. 17 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012 року №6 "Про судове рішення" вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номера і дати документа, найменування сторони, прізвища особи тощо), або які мають технічний характер.

Дослідивши матеріали справи № 8/40-б колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла до висновку, що господарським судом Волинської області в ухвалі від 19.08.2015 року у справі №8/40-Б було допущено помилки в реєстраційних номерах купівлі продажу, а також було пропущено реєстраційний номер договору купівлі-продажу житлово-відпочинкового будинку, заг. площею 81,70 кв. м., що розташований за адресою: АДРЕСА_1, а тому ухвала господарського суду Волинської області від 08.10.2015 у справі №8/40 б про виправлення описки прийнята у відповідності до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, та є такою що не веде до зміни змісту прийнятого рішення про визнання недійсними договорів купівлі-продажу, а усуває допущені у вказаному рішенні описки та неточності.

Відповідно до ст. 1115 ГПК України у касаційній інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи у суді першої інстанції за винятком процесуальних дій, пов'язаних із встановленням обставин справи та їх доказуванням.

Згідно зі ст. 1117 ГПК України, переглядаючи у касаційному порядку судові рішення, касаційна інстанція на підставі встановлених фактичних обставин справи перевіряє застосування судом першої чи апеляційної інстанції норм матеріального і процесуального права.

Відповідно до ст. 1119 ГПК України касаційна інстанція за результатами розгляду касаційної скарги має право, зокрема, залишити рішення першої інстанції або постанову апеляційної інстанції без змін, а скаргу без задоволення, залишити в силі одне із раніше прийнятих рішень або постанов.

Колегія суддів Вищого господарського суду України, діючи в межах повноважень суду касаційної інстанції згідно з приписами ст. ст. 1115, 1117 ГПК України, вважає, що ухвала господарського суду Волинської області від 08.10.2015 та постанова Рівненського апеляційного господарського суду від 23.09.2016 у справі № 8/40 б прийняті з дотриманням норм процесуального права, у зв'язку з чим підстав для їх скасування не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись статями 1115, 1117, 1119 - 11113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,-

ПОСТАНОВИВ :

Касаційну скаргу ОСОБА_4 залишити без задоволення.

Ухвалу господарського суду Волинської області від 08.10.2015 та постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 23.09.2016 у справі 8/40-б залишити без змін.

Головуючий Л.В. Жукова

Судді В.Я. Погребняк

Б.М. Поляков