ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2015 року Справа № Б-24/03-10 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого -Білошкап О.В.,суддів -Жукової Л.В., Поліщука В.Ю.,за участю представника ДП "ДГ "Чувиріно" Інституту тваринництва НААН" - Мухітдінова Р.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві касаційну скаргу Державного підприємства "Дослідне господарство "Чувиріно" Інституту тваринництва НААН" на ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 20.07.2015 у справі № Б-24/03-10 за заявою Вовчанської Міжрайонної Державної податкової інспекції про визнання банкрутом Державного підприємства дослідного господарства "Чувиріно" Інституту тваринництва УААН,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 20.07.2015 (головуючий суддя: Шевель О.В., судді: Бородіна Л.І., Крестьянов О.О.) відмовлено у прийнятті апеляційної скарги ДП "Дослідне господарство "Чувиріно" Інституту тваринництва НААН" на ухвалу господарського суду Харківської області від 29.01.2015 у справі №Б-24/03-10. Апеляційну скаргу повернуто заявнику.

Державне підприємство "Дослідне господарство "Чувиріно" Інституту тваринництва НААН" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 20.07.2015 у справі № Б-24/03-10 скасувати та передати справу до Харківського апеляційного господарського суду на стадію вирішення питання про прийняття апеляційної скарги, посилаючись на порушення та неправильне застосування судом апеляційної інстанції норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді Білошкап О.В., вислухавши пояснення заявника касаційної скарги, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи касаційної скарги, колегія суддів прийшла до висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою господарського суду Харківської області від 29.01.2015 (суддя Дзюба О.А.) розірвано мирову угоду укладену 17.07.2014 між сторонами у справі; поновлено провадження по справі №Б-24/03-10; зобов'язано керуючого санацією здійснити публікацію оголошення в офіційних друкованих органах про поновлення провадження по справі про банкрутство Державного підприємства "Дослідного господарства "Чувиріно" Інституту тваринництва НААН України"; зобов'язано керуючого санацією надати суду план санації боржника, погоджений у встановленому порядку.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 25.02.2015 (колегія суддів у складі: Здоровко Л.М. - головуючого, судді Гетьман Р.А., Плахов О.В.) ухвалу господарського суду Харківської області від 29.01.2015 скасовано, у задоволенні заяви ТОВ "Альтервізо" про розірвання мирової угоди та поновлення провадження у справі №Б-24/03-10 про банкрутство ДП "ДГ "Чувиріно" відмовлено.

Постановою Вищого господарського суду України від 19.05.15 касаційну скаргу ТОВ "Альтервізо" задоволено. Постанову Харківського апеляційного господарського суду від 25.02.15 у даній справі скасовано, ухвалу господарського суду Харківської області від 29.01.15 залишено в силі.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що 13.07.15 Державним підприємством "ДГ "Чувиріно" Інституту тваринництва НААН України" через господарський суд Харківської області подано до Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, в якій заявник просить скасувати ухвалу господарського суду Харківської області від 29.01.15 у справі №Б-24/03-10 про розірвання мирової угоди та прийняти нову ухвалу в даній справі, якою у задоволенні заяви ТОВ "Альтервізо" про розірвання мирової угоди та поновлення провадження у справі про банкрутство ДП "ДГ "Чувиріно" відмовити. Апелянтом також надано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, мотивовану тим, що підприємство не мало можливості своєчасно подати апеляційну скаргу, оскільки наказом від 03.04.15 Інститут тваринництва НААН України призначив нового директора ДП "Дослідне господарства "Чувиріно" Інституту тваринництва НААН України" Заярного А.Л.

Ухвала суду апеляційної інстанції про відмову в прийнятті апеляційної скарги мотивована тим, що на момент подання апеляційної скарги ДП "ДГ "Чувиріно" Інституту тваринництва НААН України" ухвалу господарського суду Харківської області від 29.01.15 вже переглянуто в апеляційному та касаційному порядку і залишено в силі судом касаційної інстанції.

Колегія суддів Вищого господарського суду України погоджується із висновком суду апеляційної інстанції, з огляду на таке.

Відповідно до вимог частини 2 статті 4-1 ГПК України, господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Згідно з вимогами частини 1 статті 91 ГПК України сторони у справі, прокурор, треті особи, особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення місцевого господарського суду, яке не набрало законної сили. Ухвали місцевого господарського суду оскаржуються в апеляційному порядку окремо від рішення господарського суду лише у випадках, передбачених статтею 106 цього Кодексу.

Відповідно до частини 1 статті 98 ГПК України, про прийняття апеляційної скарги до провадження апеляційний господарський суд виносить ухвалу, в якій повідомляється про час і місце розгляду скарги. Питання про прийняття апеляційної скарги до провадження або про відмову у прийнятті до провадження апеляційний господарський суд вирішує не пізніше трьох днів з дня надходження апеляційної скарги.

Колегія суддів касаційної інстанції вважає, що якщо апеляційну скаргу подано на рішення чи ухвалу місцевого господарського суду, яку вже було переглянуто в апеляційному (касаційному) порядку, то відповідні обставини виключають перегляд судових актів суду першої інстанції апеляційним господарським судом. У таких випадках останній повинен відмовити у прийнятті апеляційної скарги і винести з цього приводу відповідну ухвалу з посиланням на ст.ст. 91, 98, 106 ГПК України.

Враховуючи зазначене, колегія суддів Вищого господарського суду України вважає, що правові підстави для скасування ухвали Харківського апеляційного господарського суду від 20.07.2015 про відмову у прийнятті апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Харківської області від 29.01.2015 у справі № Б-24/03-10 відсутні.

Доводи касаційної скарги не спростовують висновків суду апеляційної інстанції, які викладені в оскаржуваній ухвалі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1115, 1117, 1119 - 11111 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

П О С Т А Н О В И В :

Касаційну скаргу Державного підприємства "Дослідне господарство "Чувиріно" Інституту тваринництва НААН" залишити без задоволення.

Ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 20.07.2015 у справі № Б-24/03-10 залишити без змін.

Головуючий: Білошкап О.В. Судді:Жукова Л.В. Поліщук В.Ю.