ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2015 року Справа № 5016/2979/2012(18/74) Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого - Ткаченко Н.Г.

Суддів - Катеринчук Л.Й.

Куровського С.В.

За участю представників: ПАТ КБ "Приватбанк" - Каракоця О.Р.; арбітражного керуючого- Капінус А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві касаційну скаргу ПАТ КБ "Приватбанк"

на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 26.05.2015 та ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 31.03.2015 по справі № 5016/2979/2012(18/74) за заявою ТОВ "Торгово-виробнича компанія" до ТОВ "Понінківський картонно-паперовий комбінат" про банкрутство, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 25.12.20012 за заявою ТОВ "Торгово-виробнича компанія" порушено провадження по справі № 5016/2979/2012(18/74) про банкрутство ТОВ "Понінківський картонно-паперовий комбінат", на підставі ст.52 Закону України "Про відновлення платоспроможності або визнання його банкрутом", в редакції Закону, чинній до 19.01.2013.

Постановою Господарського суду Миколаївської області від 15.01.2013 по справі № 5016/2979/2012(18/74) боржника - ТОВ "Понінківський картонно-паперовий комбінат" визнано банкрутом, на підставі ст.52 Закону України "Про відновлення платоспроможності або визнання його банкрутом" відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором боржника арбітражного керуючого Капінуса А.А., визнано грошові вимоги ТОВ "Торгово-виробнича компанія" до боржника в сумі 211 831,05 грн.

Доповідач - суддя Ткаченко Н.Г.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 17.12.2013 по справі № 5016/2979/2012(18/74) затверджено реєстр вимог кредиторів ТОВ "Понінківський картонно-паперовий комбінат" на загальну суму вимог 10 601 496,91 грн та 9797,86 євро.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 04.03.2014 затверджено звіт ліквідатора боржника Капінуса А.А. та ліквідаційний баланс боржника, провадження по справі № 5016/2979/2012(18/74) припинено, боржника - ТОВ "Понінківський картонно-паперовий комбінат" ліквідовано.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 16.04.2014 по справі № 5016/2979/2012(18/74) ухвала Господарського суду Миколаївської області від 04.03.2014 скасована, справа передана для розгляду до Господарського суду Миколаївської області на стадію ліквідаційної процедури.

Постановою Вищого господарського суду України від 12.08.2014 постанову Одеського апеляційного господарського суду від 16.04.2014 скасовано, а справу № 5016/2979/2012(18/74) направлено до Одеського апеляційного господарського суду на новий апеляційний розгляд.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 09.10.2014 ухвала господарського суду Миколаївської області від 04.03.2014 у справі № 5016/2979/2012(18/74) якою було затверджено звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута, ТОВ "Понінківський картонно-паперовий комбінат" ліквідовано, а провадження у справі № 5016/2979/2012(18/74) припинено - скасована, справа направлена до господарського суду першої інстанції для подальшого розгляду.

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 31.03.2015 року затверджено звіт ліквідатора боржника Капінуса А.А. та ліквідаційний баланс ТОВ "Понінківський картонно-паперовий комбінат" провадження по справі № 5016/2979/2012(18/74) припинено.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 26.05.2015 по справі № 5016/2979/2012(18/74) ухвалу господарського суду Миколаївської області від 31.03.2015 року залишено без змін.

В касаційній скарзі ПАТ КБ "Приватбанк" просить скасувати постанову Одеського апеляційного господарського суду від 26.05.2015 та ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 31.03.2015 про затвердження звіту ліквідатора та припинення провадження у справі про банкрутство ТОВ "Понінківський картонно-паперовий комбінат", посилаючись на те, що вони постановлені з неправильним застосуванням норм матеріального та процесуального права, направивши справу на новий судовий розгляд до суду першої інстанції на стадію ліквідаційної процедури.

У відзиві арбітражний керуючий Капінус А.А. просить касаційну скаргу залишити без задоволення, а оскаржувані судові рішення залишити без змін.

Заслухавши доповідь судді Ткаченко Н.Г., пояснення представника ПАТ КБ "Приватбанк", який підтримав подану касаційну скаргу в повному обсязі та арбітражного керуючого Капінуса А.А., який заперечував проти касаційної скарги, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи касаційної скарги, колегія суддів прийшла до висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 6 ст. 3-1 Закону України "Про відновлення платоспроможності або визнання його банкрутом" при реалізації своїх прав та обов'язків арбітражний керуючий зобов'язаний діяти сумлінно та розумно з урахуванням інтересів боржника та його кредиторів.

Відповідно до ст. 24 Закону України "Про відновлення платоспроможності або визнання його банкрутом" у постанові про визнання боржника банкрутом господарський суд відкриває ліквідаційну процедуру, призначає ліквідатора. Ліквідатор (ліквідаційна комісія) виконують свої повноваження до завершення ліквідаційної процедури в порядку, встановленому цим Законом та іншими нормативно-правовими актами. У ліквідаційній процедурі господарський суд розглядає скарги на дії учасників ліквідаційної процедури та здійснює інші повноваження, передбачені цим Законом.

Згідно ст. 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності або визнання його банкрутом" ліквідатор з дня свого призначення здійснює такі повноваження: приймає до свого відання майно боржника, вживає заходів по забезпеченню його збереження; виконує функції з управління та розпорядження майном банкрута; здійснює інвентаризацію та оцінку майна банкрута згідно з законодавством; аналізує фінансове становище банкрута; виконує повноваження керівника (органів управління) банкрута; очолює ліквідаційну комісію та формує ліквідаційну масу; пред'являє до третіх осіб вимоги щодо повернення дебіторської заборгованості банкруту; вживає заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб; реалізує майно банкрута для задоволення вимог, включених до реєстру вимог кредиторів, у порядку, передбаченому цим Законом та інші.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 32 Закону України "Про відновлення платоспроможності або визнання його банкрутом" після завершення усіх розрахунків з кредиторами ліквідатор подає до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс, до якого додаються: показники виявленої ліквідаційної маси (дані її інвентаризації); відомості про реалізацію об'єктів ліквідаційної маси з посиланням на укладені договори купівлі-продажу; копії договорів купівлі-продажу та акти приймання-передачі майна; реєстр вимог кредиторів з даними про розміри погашених вимог кредиторів; документи, які підтверджують погашення вимог кредиторів.

Господарський суд після заслуховування звіту ліквідатора та думки членів комітету кредиторів або окремих кредиторів виносить ухвалу про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу.

Якщо за результатами ліквідаційного балансу після задоволення вимог кредиторів не залишилося майна, арбітражний суд виносить ухвалу про ліквідацію юридичної особи - банкрута.

Відповідно 6 ч. 1 ст. 40 Закону України "Про відновлення платоспроможності або визнання його банкрутом" господарський суд припиняє провадження у справі про банкрутство, якщо затверджено звіт ліквідатора, в порядку передбаченому цим Законом.

Як вбачається із матеріалів справи та встановлено судами попередніх інстанцій, до господарського суду Миколаївської області подано звіт ліквідатора Капінуса А.А. та ліквідаційний баланс ТОВ "Понінківський картонно-паперовий комбінат" складений станом на 12.03.2015 року, із якого вбачається, що грошові та майнові активи банкрута відсутні; арбітражним керуючим здійснено запити до відповідних державних установ для виявлення майна боржника та формування в подальшому ліквідаційної маси для задоволення вимог кредиторів (т. 15, а. с. 140-188), (т. 15, а. с. 190-196), (т. 15, а. с. 223).

Таким чином, суд першої інстанції прийшов до правильного висновку , що ліквідатор боржника здійснив всі передбачені законом заходи при здійсненні ліквідаційної процедури боржника та про наявність правових підстав для затвердження звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу банкрута та припинення провадження у справі, оскільки на час завершення ліквідаційної процедури у ТОВ "Понінківський картонно-паперовий комбінат" відсутні будь-які активи, за рахунок яких можна було б задовольнити вимоги кредиторів і матеріали справи свідчать про те, що дії ліквідатора відповідають положенням Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Відповідно до ст.99 ГПК України в апеляційній інстанції справи переглядаються за правилами розгляду цих справ у першій інстанції з урахуванням особливостей, передбачених у цьому розділі.

Апеляційний господарський суд, переглядаючи рішення в апеляційному порядку, користується правами, наданими суду першої інстанції.

Статтею 101 ГПК України встановлено, що у процесі перегляду справи апеляційний господарський суд за наявними у справі і додатково поданими доказами повторно розглядає справу. Додаткові докази приймаються судом, якщо заявник обгрунтував неможливість їх подання суду першої інстанції з причин, що не залежали від нього.

Апеляційний господарський суд не зв'язаний доводами апеляційної скарги і перевіряє законність і обгрунтованість рішення місцевого господарського суду у повному обсязі.

В апеляційній інстанції не приймаються і не розглядаються вимоги, що не були предметом розгляду в суді першої інстанції.

Одеський апеляційний господарський суд переглянувши матеріали справи в апеляційному порядку, відповідно до вимог ст.99-101 ГПК України, давши належну оцінку зібраним по справі та дослідженим судом доказам, погодився з висновком суду першої інстанції про наявність підстав для затверджено звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу боржника, а також припинення провадження у справі № 5016/2979/2012(18/74), при цьому апеляційний суд обгрунтовано відхилив доводи ПАТ КБ "Приватбанк" щодо невжиття ліквідатором всіх можливих заходів, спрямованих на виявлення майна банкрута, а саме відсутності відомостей щодо Київської філії ТОВ "Понінківський картонно-паперовий комбінат" (01001, м. Київ, Печерський район, вулиця Велика Васильківська, будинок 23Б), так як ліквідатором встановлено відсутність майна, матеріальних цінностей та документів що належали б боржнику, це підтверджено актом від 25.02.2015 і посилання банку на наявну у господарському суді Волинської області справу № 903/225/13-г за позовом ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК до відповідача ТОВ "Торгово-виробнича компанія", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ТОВ "Понінківський картонно-паперовий комбінат" про звернення стягнення на предмет іпотеки, виходивши з того, що спір не впливає на платоспроможність боржника та неможливість припинення провадження у справі про його банкрутство.

Відповідно до ст.1117 ГПК України переглядаючи у касаційному порядку судові рішення, касаційна інстанція на підставі встановлених фактичних обставин справи перевіряє застосування судом першої чи апеляційної інстанції норм матеріального і процесуального права. Касаційна інстанція не має права встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені у рішенні або постанові господарського суду чи відхилені ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими, збирати нові докази або додатково перевіряти докази.

На підставі викладеного, колегія суддів приходить до висновку, що постанова Одеського апеляційного господарського суду від 26.05.2015 та ухвала Господарського суду Миколаївської області від 31.03.2015 по справі про банкрутство ТОВ "Понінківський картонно-паперовий комбінат" постановлені у відповідності до фактичних обставин справи та вимог чинного законодавства і підстав для їх скасування не вбачається.

Доводи касаційної скарги не спростовують висновків суду, які викладені в оскаржуваній ухвалі суду першої інстанції та апеляційній постанові.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 1115, 1117- 1119, 11110 - 11113 ГПК України, Вищий господарський суд України, -

П О С Т А Н О В И В:

Касаційну скаргу ПАТ КБ "Приватбанк" залишити без задоволення.

Постанову Одеського апеляційного господарського суду від 26.05.2015 та ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 31.03.2015 по справі № 5016/2979/2012(18/74) залишити без змін.

Головуючий - Ткаченко Н.Г.

Судді - Катеринчук Л.Й.

Куровський С.В.