ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2015 року Справа № 925/762/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді Саранюка В.І. - доповідача у справісуддівВладимиренко С.В. Кочерової Н.О.розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Банк "Київська Русь" в особі представника уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осібна ухвалуКиївського апеляційного господарського суду 22.09.2015у справі господарського суду№ 925/762/15 Черкаської областіза позовомПублічного акціонерного товариства "Банк "Київська Русь" в особі представника уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осібдоТовариства з обмеженою відповідальністю "К.І.Т."простягнення коштівза участю представників:

від позивача - не з'явилися

від відповідача - не з'явилися

В С Т А Н О В И В :

Рішення господарського суду Черкаської області від 19.06.2015 у справі № 925/762/15 (суддя Єфіменко В.В.) задоволено позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Банк "Київська Русь" в особі представника уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (позивач), присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "К.І.Т." (відповідач) 261 406,70 грн. заборгованості за кредитним договором.

Товариство з обмеженою відповідальністю "К.І.Т." звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на вищезазначене рішення.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 09.07.2015 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "К.І.Т." прийнято до провадження та призначено до розгляду.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 22.09.2015 (головуючий суддя Шапран В.В., судді: Буравльов С.І., Андрієнко В.В.) зупинено апеляційне провадження у справі № 925/762/15 до розгляду Золотоніським районним судом Черкаської області справи № 695/5260/14-ц.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою суду апеляційної інстанції, позивач звернувся з касаційною скаргою, в якій просить Вищий господарський суд України скасувати ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 22.09.2015 у справі № 925/762/15 та передати справу до Київського апеляційного господарського суду для розгляду.

В касаційній скарзі заявник вказує на порушення судом апеляційної інстанції норм процесуального права.

Обговоривши доводи касаційної скарги, перевіривши правильність застосування судами норм матеріального та процесуального права, колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла висновку, що касаційна скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно з частиною 1 статті 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Враховуючи вимоги закону, для вирішення питання про зупинення провадження у справі господарський суд у кожному випадку повинен з'ясовувати, як пов'язана справа, яка розглядається даним судом із справою, що розглядається іншим судом, а також чим обумовлюється неможливість розгляду даної справи. Сама по собі взаємопов'язаність двох справ ще не свідчить про неможливість розгляду та прийняття рішення у іншій справі.

При цьому пов'язаною з даною справою є така інша справа, у якій інший суд встановлює обставини, що впливають чи можуть вплинути на подання і оцінку доказів у даній справі; в тому числі йдеться про факти, які мають преюдиціальне значення. Під неможливістю розгляду даної справи слід розуміти неможливість для даного господарського суду самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі, - у зв'язку з непідвідомчістю або непідсудністю іншої справи даному господарському суду, одночасністю розгляду двох пов'язаних між собою справ різними судами або з інших причин.

Як вбачається з матеріалів справи предметом спору у даній справі є стягнення з відповідача заборгованості, яка виникла на підставі кредитного договору № 102864-49,5 від 27.11.2013.

Відповідач, звертаючись до суду апеляційної інстанції з клопотанням про зупинення провадження у справі, посилається на цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк "Київська Русь" про стягнення солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "К.І.Т." та ОСОБА_4 заборгованості за кредитним договором, в якій судом призначено судову експертизу для встановлення розміру заборгованості.

Згідно зі статтями 33, 34 Господарського процесуального кодексу України сторони повинні доводити ті обставини, на які вони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, належними та допустимими доказами.

Публічне акціонерне товариство "Банк "Київська Русь" в особі представника уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб надало до позовної заяви розрахунок заборгованості відповідача за кредитним договором.

Відповідач, не погоджуючись з розрахунком банку, не позбавлений права надати свій розрахунок заборгованості.

Оскільки судом не доведено неможливості розгляду даної справи, а перевірка правильності розрахунку заборгованості є обов'язком суду, Київський апеляційний господарський суд помилково виніс ухвалу від 22.09.2015, яка фактично спрямована на затягування судового процесу.

Колегія суддів Вищого господарського суду України враховує, що відповідно до частини 1 статті 111-10 Господарського процесуального кодексу України підставами для скасування або зміни рішення суду першої інстанції та постанови апеляційного суду є порушення або неправильне застосування норм матеріального чи процесуального права.

За таких обставин, з урахуванням повноважень і меж перегляду справи в касаційній інстанції, Вищий господарський суд України приходить до висновку про необхідність скасування ухвали Київського апеляційного господарського суду від 22.09.2015 у справі № 925/762/15 та повернення даної справи до Київського апеляційного господарського суду для здійснення апеляційного провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 1115 - 1117, 1119, 11113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Банк "Київська Русь" в особі представника уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб задовольнити.

Ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 22.09.2015 у справі № 925/762/15 скасувати.

Справу № 925/762/15 передати до Київського апеляційного господарського суду для здійснення апеляційного провадження.

Головуючий суддя В. Саранюк

Судді С. Владимиренко

Н. Кочерова