ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2015 року Справа № 915/1111/13 Колегія суддів Вищого господарського суду України у складі :

головуючого суддіХодаківської І.П.,суддівДанилової Т.Б., Фролової Г.М.,розглянувши касаційну скаргуОСОБА_4на на ухвалу від 03.08.2015 Одеського апеляційного господарського суду (про відмову у прийнятті апеляційної скарги)у справі№915/1111/13 господарського суду Миколаївської областіза позовомТОВ "Партнер-Агро"до 3-тя особа без самостійних вимог на стороні відповідачаТОВ "Агрофірма Корнацьких" ОСОБА_4про особа, дії (бездіяльність) якої оскаржуютьсязобов'язання повернути ТОВ "Партнер-Агро" самовільно зайняті земельні ділянки загальною площею 1520,1737га, розташовані в межах Ленінської сільської ради Первомайського району Миколаївської області, без відшкодування затрат, понесених за час незаконного користування ними Відділ ДВС Первомайського міськрайонного управління юстиції в Миколаївській області За участю представників сторін:

Від позивача - Чабанюк В.С. (дов. від 07.07.15)

Валешинська О.С. (дов. від 02.06.15)

Від відповідача - Рохманов С.І. (дов. від 08.08.15)

Відповідно до розпорядження Секретаря другої судової палати від 13.11.2015 справа слухається колегією суддів у складі: головуючий - Ходаківська І.П., судді - Данилова Т.Б., Фролова Г.М.

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Миколаївської області від 23.08.2013 задоволено позов ТОВ "Партнер-Агро" до ТОВ "Агрофірма Корнацьких" та зобов'язано ТОВ "Агрофірма Корнацьких" повернути ТОВ "Партнер-Агро" самовільно зайняті ТОВ "Агрофірма Корнацьких" земельні ділянки загальною площею 1520,1737 га, розташовані в межах Ленінської сільської ради Первомайського району Миколаївської області, без відшкодування затрат, понесених за час незаконного користування ними.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 30.01.2014 та постановою Вищого господарського суду України від 12.05.2014 вказане рішення залишено без змін.

На виконання вищевказаного рішення 20.02.2014 господарським судом Миколаївської області виданий відповідний наказ.

14.02.2015 стягувачем до Відділу ДВС Первомайського міськрайонного управління юстиції подана заява про відкриття виконавчого провадження.

Постановою від 14.02.2015 відкрито виконавче провадження з виконання наказу господарського суду Миколаївської області №915/1111/13 від 20.02.2014 та зобов'язано боржника у строк до 20.02.2015 самостійно виконати рішення суду.

Постановою від 23.02.2015 за заявою боржника провадження виконавчих дій було відкладено до 05.03.2015 включно.

12.03.2015 ВДВС винесено постанову про повернення виконавчого документу стягувану на підставі п.6 ч.1 ст.47 Закону України "Про виконавче провадження". Постанова мотивована тим, що у боржника відсутнє визначене виконавчим документом майно, яке він має повернути стягувачу (земельні ділянки за відповідними кадастровими номерами), оскільки право використання відповідних земельних ділянок вибуло з меж повноважень ТОВ "Агрофірма Корнацьких" на підставі акту прийому-передачі земель/земельних ділянок (паїв) від 20.01.2014.

Не погодившись з діями ВДВС та прийнятим ним процесуальним документом, стягувач звернувся зі скаргою до господарського суду Миколаївської області.

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 05.06.2015 (суддя Мавродієва М.В.) скаргу ТОВ "Партнер-Агро" задоволено, визнано незаконними дії Відділу ДВС Первомайського міськрайонного управління юстиції щодо прийняття постанови від 12.03.2015 про повернення виконавчого документу стягувачу по виконанню наказу суду у справі №915/1111/13, скасовано вказану постанову та зобов'язано відділ ДВС Первомайського міськрайонного управління юстиції виконати передбачені Законом України "Про виконавче провадження" дії щодо виконання наказу суду від 20.02.2014 у справі №915/1111/13.

Постановою колегії суддів Одеського апеляційного господарського суду від 27.07.2015 у складі: Будішевської Л.О., Мишкіної М.А., Таран С.В. ухвалу господарського суду першої інстанції залишено без змін. Апеляційну перевірку ухвали здійснено за апеляційною скаргою ТОВ "Агрофірма Корнацьких".

Ухвалою колегії суддів Одеського апеляційного господарського суду від 03.08.2015 у складі: Бєляновскього В.В., Величко Т.А., Аленін О.Ю. відмовлено ОСОБА_4 у прийнятті апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Миколаївської області від 05.06.2015 з посиланням на те, що оскаржувана ухвала вже переглянута в апеляційному порядку.

ОСОБА_4 у другій касаційній скарзі просить ухвалу від 03.08.2015 Одеського апеляційного господарського суду скасувати, справу направити на новий розгляд до Одеського апеляційного господарського суду. Скарга мотивована неправильним застосуванням та порушенням апеляційним господарським судом норм чинного процесуального законодавства.

Розглянувши матеріали справи та касаційної скарги, проаналізувавши на підставі встановлених фактичних обставин справи правильність застосування судом норм матеріального та процесуального права, колегія суддів зазначає наступне.

Господарськими судами попередніх інстанцій встановлено, що

Відповідно до ч. 1 ст. 91 Господарського процесуального кодексу України сторони у справі, прокурор, треті особи, особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення місцевого господарського суду, яке не набрало законної сили.

Відповідно до ч.5 ст.106 Господарського процесуального кодексу України апеляційні скарги на ухвали місцевого господарського суду розглядаються в порядку, передбаченому для розгляду апеляційних скарг на рішення місцевого господарського суду.

Відповідно до п. 5. постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.05.2011 за № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України" якщо апеляційну скаргу подано на рішення чи ухвалу місцевого господарського суду, яку вже було переглянуто в апеляційному (касаційному) порядку, то відповідні обставини виключають перегляд судових актів суду першої інстанції апеляційним господарським судом. У таких випадках останній повинен відмовити у прийнятті апеляційної скарги і винести з цього приводу відповідну ухвалу: щодо апеляційних скарг на рішення суду першої інстанції - з посиланням на статті 97, 98 ГПК, а щодо апеляційних скарг на ухвали суду - на статті 91, 98 і 106 ГПК.

Зважаючи на те, що оскаржувана в апеляційну інстанцію ухвала місцевого господарського суду на момент надходження до апеляційного господарського суду апеляційної скарги (29.07.2015 згідно штампу Одеського апеляційного господарського суду) вже була переглянута в апеляційному порядку, про що була винесена постанова від 27.07.2015, колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду правомірно дійшла висновку про відмову у прийнятті апеляційної скарги ОСОБА_4 на таку ухвалу.

З огляду на викладене, ухвала про відмову у прийнятті апеляційної скарги відповідає нормам чинного законодавства і має бути залишена без змін.

Керуючись, ст.ст. 111-5, 111-7, 111-9, 111-11 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Вищого господарського суду України

ПОСТАНОВИЛА:

Касаційну скаргу ОСОБА_4 залишити без задоволення.

Ухвалу від 03.08.2015 Одеського апеляційного господарського суду у справі №915/1111/13 господарського суду Миколаївської області залишити без змін.

Головуючий суддя І. Ходаківська

Судді Т. Данилова

Г. Фролова