ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2017 року Справа № 922/3596/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддів: Ковтонюк Л.В., Нєсвєтової Н.М., Селіваненка В.П. за участю представників сторін: Василенко А.О., Замкова М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" на постановуХарківського апеляційного господарського суду від 10.05.2017 у справі № 922/3596/16господарського суду Харківської областіза позовом публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" до публічного акціонерного товариства "Харківміськгаз" простягнення 64 785 906,73 грн.

Рішенням господарського суду Харківської області від 09.03.2017 (суддя Бринцев О.В.) в позові відмовлено частково. В частині стягнення 56 802 910,89 грн. заборгованості за надані публічним акціонерним товариством "Укртрансгаз" в червні, липні, серпні, вересні та жовтні 2016 року послуги з балансування обсягів природного газу провадження у справі припинено. В частині стягнення 3 866 420,64 грн. пені, 445 481,25 грн. 3% річних, 1 729 384,28 грн. інфляційних втрат та 1 941 709,67 грн. 7% штрафу відмовлено.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 10.05.2017 (колегія у складі суддів: Медуниця О.Є., Білецька А.М., Гребенюк Н.В.) рішення господарського суду Харківської області від 09.03.2017 залишено без змін.

Не погоджуючись із постановою Харківського апеляційного господарського суду від 10.05.2017, публічне акціонерне товариство "Укртрансгаз" звернулось з касаційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Харківського апеляційного господарського суду від 10.05.2017 та рішення господарського суду Харківської області від 09.03.2017 в частині відмови у задоволенні вимог щодо стягнення 3 866 420,64 грн. пені, 445 481,25 грн. 3% річних, 1 729 384,28 грн. інфляційних втрат як такі, що прийнято з порушенням норм матеріального та процесуального права, прийняти в цій частині нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" в частині стягнення 3 866 420,64 грн. пені, 445 481,25 грн. 3% річних, 1 729 384,28 грн. інфляційних втрат.

Дослідивши матеріали справи, Вищий господарський суд України

В С Т А Н О В И В:

В жовтні 2016 року публічне акціонерне товариство "Укртрансгаз" звернулось до господарського суду Харківської області з позовом до публічного акціонерного товариства "Харківміськгаз" (з урахуванням заяви про збільшення розміру позовних вимог № 17631/6 від 27.12.2016) про стягнення 56 802 910,89 грн. заборгованості за надані публічним акціонерним товариством "Укртрансгаз" в червні, липні, серпні, вересні та жовтні 2016 року послуги з балансування обсягів природного газу, 3 866 420,64 грн. пені, 445 481,25 грн. 3% річних, 1 729 384,28 грн. інфляційних втрат та 1 941 709,67 грн. 7% штрафу.

В обґрунтування позову публічне акціонерне товариство "Укртрансгаз" вказало про те, що 17.12.2015 між ним як оператором газотранспортної системи та публічним акціонерним товариством "Харківміськгаз" як замовником було укладено договір на транспортування природного газу № 151200745, згідно з яким оператор надає замовнику послуги транспортування природного газу на умовах, визначених у цьому договорі, а замовник сплачує оператору встановлену в цьому договорі вартість таких послуг. За цим договором відповідно до вимог п.п. 9.1-9.5, 11.4 договору, п.7 глави 3 Розділу ХIV , п. 4 глави 4 Розділу ХIV Кодексу відповідачу позивачем були надані послуги з балансування обсягів природного газу в червні, липні, серпні, вересні та жовтні 2016 року. Згідно пункту 2.2 договору, послуги надаються на умовах, визначених у Кодексі газотранспортної системи, затвердженим постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 30.09.2015 №2493 з урахуванням особливостей, передбачених цим договором.

Під час надання позивачем послуг з транспортування природного газу ним було встановлено наявність у відповідача негативного місячного небалансу у червні 2016 року в обсязі 829,438 тис.куб.м, в липні 2016 року в обсязі 147,749 тис.куб.м, в серпні 2016 року в обсязі 12,997 тис.куб.м, у вересні 2016 року в обсязі 1447,278 тис.куб.м, в жовтні 2016 року в обсязі 5675,901 тис.куб.м., про що було складено акти про надання послуг балансування обсягів природного газу: № 06-16-1512000745-БАЛАНС від 30.06.2016 на суму 5 633 542,90 грн.; № 07-16-1512000745-БАЛАНС від 31.07.2016 на суму 993 582,48 грн.; № 08-08-16-1512000745-БАЛАНС від 31.08.2016 на суму 94 935,29 грн.; № 09-16-1512000745-БАЛАНС від 30.09.2016 на суму 9 786 493,84 грн.; № 10-16-1512000745-БАЛАНС від 31.10.2016 на суму 40 294 356,38 грн. Загальна вартість послуг з балансування обсягів природного газу, становить 56 802 910,89 грн. Листами № 10069/12 від 15.07.2016, № 11508/12 від 15.08.2016, № 12798/12 від 15.09.2016, № 14147/12 від 17.10.2016, № 15704/12 від 16.11.2016 позивач повідомляв відповідача про надання йому послуг балансування обсягів природного газу та направляв на адресу відповідача акти надання послуг балансування обсягів природного газу, розрахунки вартості послуг балансування та рахунки за відповідні місяці. Проте вказані рахунки відповідачем оплачено не було, що й стало підставою для звернення з даним позовом про стягнення з відповідача в примусовому порядку 56 802 910,89 грн. боргу, а також нарахованих на суму боргу 3 866 420,64 грн. пені на підставі п. 13.5 договору на транспортування природного газу № 151200745 від 17.12.2015, 445 481,25 грн. 3% річних, 1 729 384,28 грн. інфляційних втрат на підставі ст. 625 ЦК України та 1 941 709,67 грн. 7% штрафу на підставі ст. 231 ГК України.

Приймаючи рішення у даній справі, в частині стягнення основного боргу та 7% штрафу місцевий господарський суд, з висновками якого погодився й апеляційний господарський суд, виходив з того, що провадження у справі в частині позовних вимог про стягнення з відповідача 56 802 910,89 грн. основного боргу підлягає припиненню у відповідності до п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України за відсутністю предмету спору, оскільки, як встановлено судом, на підставі постанови Кабінету Міністрів України № 20 від 11.01.2005 "Про затвердження Порядку перерахування деяких субвенцій з державного бюджету місцевим бюджетам на надання пільг, субсидій та компенсацій" між Головним управлінням Державної казначейської служби України в Харківській області, Департаментом фінансів Харківської обласної державної адміністрації, товариством з обмеженою відповідальністю "Харківгаззбут", публічним акціонерним товариством "Харківміськгаз" та публічним акціонерним товариством "Укртрансгаз" були укладені Спільні протокольні рішення про організацію взаєморозрахунків відповідно до вимог вищезазначеної постанови: № 18/УТГ від 19.01.2017 на суму 20 000 000 грн., № 19/УТГ від 19.01.2017 на суму 20 000 000 грн., № 36/УТГ від 20.01.2017 на суму 16 000 000 грн. та № 37/УТГ від 20.01.2017 на суму 14 000 000 грн. Підписання сторонами спору у 2017 році спільних протокольних рішень і виконання їх положень свідчить, що сторони фактично погодились, що оплата наданих послуг газу за договором транспортування природного газу від 17.12.2015 № 1512000745 підлягає погашенню шляхом здійснення взаєморозрахунків на підставі кожного спільного протокольного рішення. Що стосується вимог про стягнення з відповідача 1 941 709,67 грн. 7% штрафу на підставі ст. 231 ГК України, то відсутні підстави для їх задоволення, оскільки частина 2 вказаної статті встановлює розмір пені та штрафу за прострочення виконання робіт, надання послуг, а не за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань.

Постанова Харківського апеляційного господарського суду від 10.05.2017 та рішення господарського суду Харківської області від 09.03.2017 в частині припинення провадження у справі щодо стягнення 56 802 910,89 грн. заборгованості за надані публічним акціонерним товариством "Укртрансгаз" в червні, липні, серпні, вересні та жовтні 2016 року послуги з балансування обсягів природного газу та в частині відмови у задоволенні позовних вимог про стягнення 1 941 709,67 грн. 7% штрафу сторонами не оскаржується.

Що стосується вимог про стягнення з відповідача 3 866 420,64 грн. пені, 445 481,25 грн. 3% річних, 1 729 384,28 грн. інфляційних втрат, то місцевий господарський суд в рішенні від 09.03.2017 вказав про те, що вважає "зазначені вимоги такими, що заявлені безпідставно та такими, що не підлягають задоволенню, оскільки підписавши спільні протокольні рішення, сторони тим самим змінили порядок і строк проведення розрахунків за послуги транспортування природного газу (як і за послуги з балансування обсягів природного газу) за договором транспортування природного газу від 17 грудня 2015 року №1512000745, тому наслідки порушення грошового зобов'язання, які передбачені договором та ч.2 ст.625 Цивільного кодексу України в даному випадку не застосовуються", відмовив у їх задоволенні.

Апеляційний господарський суд погодився з цими висновками місцевого господарського суду, в постанові від 10.05.2017 вказав, що заборгованість, на яку позивачем нараховано пеню, 3 % річних та інфляційні втрати, погашена відповідачем на підставі спільних протокольних рішень про організацію взаєморозрахунків. Підписавши спільні протокольні рішення про організацію взаєморозрахунків №18/УТГ, №19/УТГ, №36/УТГ, №37/УТГ, сторони тим самим змінили порядок і строк проведення розрахунків за надання послуг з балансування у 2016 році за періоди, на які були нараховані суми 3% річних, інфляційні втрати та пеня, що є предметом розгляду у даній справі, позивач визнав виконання зобов'язань зі сплати за послуги з балансування на умовах, передбаченими спільними протокольними рішеннями, санкції передбачені пунктом 13.5 договору, підлягають застосуванню у разі здійснення відповідачем оплати поза межами порядку і строків, встановлених спільними протокольними рішеннями.

Доводами касаційної скарги не спростовано обґрунтовані висновки судів попередніх інстанцій, які відповідають матеріалам справи та вимогам чинного законодавства, тому підстав для задоволення касаційної скарги публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" немає.

Керуючись ст.ст. 1115, 1119 - 11111 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

П О С Т А Н О В И В:

Касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" залишити без задоволення.

Постанову Харківського апеляційного господарського суду від 10.05.2017 у справі № 922/3596/16 залишити без змін.

Головуючий Л.Ковтонюк

судді: Н Нєсвєтова

В.Селіваненко