ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2016 року Справа № 905/3016/15 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Карабаня В.Я. - головуючого, Корнілової Ж.О., Чернова Є.В., розглянувши матеріали касаційноїскаргиРегіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій областінаухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 22.03.16у справігосподарського суду Донецької області №905/3016/15 за позовомРегіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій областідофізичної особи ОСОБА_4,третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороніпозивача: Святогірська міська рада,пророзірвання договору купівлі-продажу та повернення майна до комунальної власності,

представники сторін - не з'явилися.

У С Т А Н О В И В:

23.02.2016 рішенням господарського суду Донецької області (суддя Тоцький С.В.) у позові регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій області до ОСОБА_4 відмовлено повністю.

22.03.2016 ухвалою Донецького апеляційного господарського суду (судді Ушенко Л.В., Геза Т.Д., Склярук О.І.) апеляційну скаргу регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій області на рішення господарського суду Донецької області від 23.02.2016 повернуто без розгляду на підставі п.4 ч.1 ст.97 ГПК України, посилаючись на подання скарги після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку.

У касаційній скарзі регіональне відділення Фонду державного майна України по Донецькій області просили скасувати ухвалу від 22.03.2016, а справу направити для розгляду до апеляційного господарського суду, яким за доводами заявника було порушено норми процесуального права.

Проаналізувавши касаційну скаргу на предмет її обґрунтованості у сукупності з іншими матеріалами справи, колегія суддів приходить до висновку про задоволення вимог скарги виходячи з наступного.

Відповідно до положень статті 93 ГПК України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду упродовж десяти днів з дня його оголошення господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Згідно з приписами ч.3 ст.50 ГПК України перебіг строку, обчислюваного роками, місяцями або днями, починається наступного дня після календарної дати або настання події, якими визначено його початок.

У резолютивній частині рішення суду першої інстанції від 23.02.2016 вказано дату складення та підписання рішення - 24.02.2016.

Відтак 25.02.2016 є початком перебігу процесуального строку на апеляційне оскарження зазначеного судового рішення.

Закінчення строку на подання апеляційної скарги обчислюється за правилами статті 51 ГПК України, відповідно до яких процесуальна дія, для якої встановлено строк, може бути вчинена до 24-ї години останнього дня строку. У випадках, коли останній день строку припадає на неробочий день, днем закінчення строку вважається перший наступний за ним робочий день.

Колегією суддів установлено, що останній день подачі апеляційної скарги припадає на неробочий день - 05.03.2016 (субота).

Згідно з ч.3 ст.67 Кодексу законів про працю України у випадку, коли святковий або неробочий день (стаття 73) збігається з вихідним днем, вихідний день переноситься на наступний після святкового або неробочого. У свою чергу, статтею 73 цього Кодексу встановлено, що 8 березня - Міжнародний жіночий день є святковим днем.

Частиною 4 статті 67 Кодексу законів про працю України передбачено, що з метою створення сприятливих умов для використання святкових та неробочих днів (стаття 73), а також раціонального використання робочого часу Кабінет Міністрів України не пізніше ніж за три місяці до таких днів може рекомендувати керівникам підприємств, установ та організацій перенести вихідні та робочі дні у порядку і на умовах, установлених законодавством, для працівників, яким встановлено п'ятиденний робочий тиждень з двома вихідними днями.

Таким чином, ураховуючи, що робочий день 07.03.2016 згідно з розпорядженням Кабінету Міністрів України №1155-р від 11.11.2015 "Про перенесення робочих днів у 2016 році" було перенесено на 12.03.2016, днем закінчення строку на апеляційне оскарження рішення від 23.02.2016 є перший наступний робочий день, а саме 09.03.2016.

Із матеріалів справи видно, що апеляційна скарга регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій області на адресу господарського суду Донецької області скерована позивачем 09.03.2016, що підтверджується відбитком календарного штемпеля поштового відділення зв'язку на конверті, у якому була надіслана скарга, тобто в межах десятиденного строку, встановленого ч.1 ст.93 ГПК України, отже підстав подавати клопотання про відновлення пропущеного строку у заявника не було.

Беручи до уваги викладене, оскаржувана ухвала суду апеляційної інстанції постановлена з порушенням вимог п.4 ч.1 ст.97 ГПК України, тому не може бути залишена в силі та підлягає скасуванню з направленням справи до Донецького апеляційного господарського суду для виконання вимог розділу ХІІ ГПК України.

Керуючись ст.ст. 1115, 1117, 1119 - 11112 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

П О С Т А Н О В И В:

Касаційну скаргу регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій області задоволити.

Ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 22.03.2016 у справі №905/3016/15 господарського суду Донецької області скасувати, а справу направити до Донецького апеляційного господарського суду.

Головуючий суддяВ.Я. Карабань СуддяЖ.О. Корнілова СуддяЄ.В. Чернов