ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2016 року Справа № 916/4748/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Черкащенка М.М. - головуючого (доповідач), Вовка І.В., Селіваненка В.П.,розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргупублічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі філії "Центр транспортного сервісу "Ліски" публічного акціонерного товариства "Українська залізниця"на постанову та на рішенняОдеського апеляційного господарського суду від 08.06.2016 року господарського суду Одеської області від 01.03.2016 рокуу справі господарського судуОдеської областіза позовомтовариства з обмеженою відповідальністю "Судноплавна компанія "УКРФЕРРІ"до1. державного підприємства "Іллічівський морський торговельний порт" 2. Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі філії "Центр транспортного сервісу "Ліски" публічного акціонерного товариства "Українська залізниця"за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: 1. Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській області 2. Міністерства інфраструктури Українипровитребування майна з чужого незаконного володіння,в засіданні взяли участь представники:

- позивача:Фурса С.М.,- відповідача-1: - відповідача-2: - третьої особи-1: - третьої особи-2:Ніц А.С., Коржовська Я.С., Фадєєва О.П., не з"явився, не з"явився,

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2015 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Судноплавна компанія "УКРФЕРРІ" звернулось до Господарського суду Одеської області з позовом до Державного підприємства "Іллічівський морський торговельний порт" про (з урахуванням уточнення позовних вимог):

повернення Товариству з обмеженою відповідальністю "Судноплавна компанія "УКРФЕРРІ" товарно-матеріальних цінностей, що знаходяться на теплоходах "Герої Шипки" та "Герої Плевни", а саме: на т/х "Герої Шипки" дизельне паливо у кількості 20,40 тонн, мазут у кількості 234,70 тонн, CASTROL CDX-30 у кількості 8103 літри, CASTROL CDX-30 у кількості 4 000 літрів, CASTROL Cultekh 70 у кількості 3 786 літрів, CASTROL MHP 153 у кількості 1 858 літрів, CASTROL AWH 32 у кількості 850 літрів, CASTROL AWH 46 у кількості 200 літрів, CASTROL Perfecto Т68 у кількості 208 літрів, CASTROL SX 2 у кількості 54 літри; та т/х "Герої Плевни" дизельне паливо у кількості 51,50 тонн, мазут у кількості 136,50 тонн, CASTROL Cultekh 70 у кількості 2 785 літрів, CASTROL CDX-30 у кількості 8 780 літрів, CASTROL MHP 153 у кількості 400 літрів, CASTROL AWH 32 у кількості 40 літрів, CASTROL AWH 32 у кількості 270 літрів, CASTROL AWH 68 у кількості 290 літрів, CASTROL DEXTRON ІІ у кількості 20 літрів, CASTROL SX2 у кількості 8 літрів;

зобов'язання ДП "Іллічівський морський торговельний порт" повернути ТОВ "Судноплавна компанія "УКРФЕРРІ" товарно-матеріальних цінностей, що знаходяться на теплоході "Каледонія", а саме: дизельне паливо у кількості 9,87 тонн, GADINIA-30 у кількості 509 літрів, GADINIA-30 у кількості 627 літрів.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 30.11.2015 року позов ТОВ "Судноплавна компанія "УКРФЕРРІ" прийнятий до розгляду, в порядку ст. 27 ГПК України в якості третіх осіб на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, до участі у розгляді справи залучено Регіональне відділення Фонду державного майна України по Одеській області, Міністерство інфраструктури України та Державне підприємство "Український державний центр транспортного сервісу "Ліски".

Ухвалою господарського суду Одеської області від 05.01.2016 року змінено процесуальний статус третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі філії "Центр транспортного сервісу "Ліски" та визначено його відповідачем у справі.

Рішенням господарського суду Одеської області від 01.03.2016 року (суддя Н. Рога) позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Судноплавна компанія "УКРФЕРРІ" задоволений у повному обсязі. Рішенням господарського суду Одеської області від 01.03.2016 року (суддя Рога Н.В.) позов задоволено повністю. Зобов'язано публічне акціонерне товариство "Українська залізниця в особі Філії "Центр транспортного сервісу "Ліски" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" повернути товариству з обмеженою відповідальністю "Судноплавна компанія "УКРФЕРРІ" товарно-матеріальні цінності, що знаходяться та теплоходах "Герої Шипки" та "Герої Плевни", а саме: - на т\х "Герої Шипки" дизельне паливо у кількості 20,40 тонн, вартістю 8 954 грн. 34 коп., на загальну суму 182 667 грн. 92 коп. (без ПДВ); мазут у кількості 234,70 тонн, вартістю 5 128 грн. 09 коп., на загальну суму 1 203 562 грн. 72 коп. (без ПДВ); CASTROL CDX-30 у кількості 8 103 літри, вартістю 29 грн. 53 коп., на загальну суму 239 281 грн. 59 коп. (без ПДВ); CASTROL CDX-30 у кількості 4 000 літрів, вартістю 29 грн. 38 коп., на загальну суму 117 520 грн. (без ПДВ); CASTROL Cultekh 70 у кількості 3 786 літрів, вартістю 35 грн. 61 коп., на загальну суму 134 819 грн. 46 коп.; CASTROL MHP 153 у кількості 1 858 літрів, вартістю 32 грн. 91 коп., на загальну суму 61 146 грн. 78 коп. (без ПДВ); CASTROL AWH 32 у кількості 850 літрів, вартістю 52 грн. 61 коп., на загальну суму 44 718 грн. 50 коп.; CASTROL AWH 46 у кількості 200 літрів, вартістю 51 грн. 33 коп., на загальну суму 10 266 грн. (без ПДВ); CASTROL Perfecto Т68 у кількості 208 літрів,вартістю 36 грн. 30 коп., на загальну суму 7 550 грн. 40 коп. (без ПДВ); CASTROL SX 2 у кількості 54 літри, вартістю 266 грн. 71 коп., на загальну суму 14 402 грн. 34 коп.; та на т\х "Герої Плевни дизельне паливо у кількості 51,50 тонн вартістю 18 456 грн. 80 коп., на загальну суму 950 525 грн. 20 коп.; мазут у кількості 136,50 тонн, вартістю 11 454 грн. 86 коп, на загальну суму 1 563 588 грн. 39 коп.; CASTROL Cultekh 70 у кількості 2 785 літрів, вартістю 81 грн. 56 коп., на загальну суму 227 144 грн. 60 коп.; CASTROL CDX-30 у кількості 8 780 літрів, вартістю 16 грн. 98 коп., на загальну суму 149 084 грн. 40 коп.(без ПДВ); СASTROL MHP 153 у кількості 400 літрів,вартістю 76 грн. 01 коп., на загальну суму 30 404 грн. (без ПДВ); CASTROL AWH 32 у кількості 40 літрів, вартістю 32 грн. 04 коп., на загальну суму 1 281 грн. 60 коп. (без ПДВ); CASTROL AWH 32 у кількості 270 літрів, вартістю 27 грн. 92 коп., на загальну суму 7 538 грн. 40 коп. (без ПДВ); CASTROL AWH 68 у кількості 290 літрів, вартістю 107 грн. 93 коп., на загальну суму 31 299 грн. 70 коп.; CASTROL DEXTRON ІІ у кількості 20 літрів, вартістю 105 грн., на загальну суму 2 100 грн. (без ПДВ) ; CASTROL SX2 у кількості 8 літрів, вартістю 165 грн. 31 коп., на загальну суму 1 322 грн. 48 коп. Зобов'язано державне підприємство "Іллічівський морський торговельний порт повернути товариству з обмеженою відповідальністю "Судноплавна компанія "УКРФЕРРІ" товарно-матеріальні цінності, що знаходяться та теплоході "Каледонія", а саме: дизельне паливо у кількості 9,87 тонн, вартістю 7 454 грн. 65 коп. на загальну суму 73 577 грн. 43 коп. (без ПДВ); GADINIA-30 у кількості 509 літрів, вартістю 29 грн. 59 коп., на загальну суму 15 061 грн. 31 коп. (без ПДВ); GADINIA-30 у кількості 627 літрів, вартістю 30 грн., на загальну суму 18 810 грн. (без ПДВ). Стягнуто з публічного акціонерного товариства "Українська залізниця в особі Філії "Центр транспортного сервісу "Ліски" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Судноплавна компанія "УКРФЕРРІ" витрати по сплаті судового збору у сумі 89 644 грн. 04 коп. Стягнуто з державного підприємства "Іллічівський морський торговельний порт на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Судноплавна компанія "УКРФЕРРІ" витрати по сплаті судового збору у сумі 1 934 грн. 08 коп.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 08.06.2016 року (колегія суддів у складі: Т. Гладишевої - головуючого, суддів: В. Головея, Я. Савицького) рішення господарського суду Одеської області від 01.03.2016 року залишене без змін, а апеляційну скаргу - без задоволення.

Не погоджуючись з прийнятими судовими рішеннями, публічне акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі філії "Центр транспортного сервісу "Ліски" подало касаційну скаргу, в якій просить постанову Одеського апеляційного господарського суду від 08.06.2016 року та рішення господарського суду Одеської області від 01.03.2016 року скасувати та прийняти нове рішення, яким повністю відмовити у задоволенні позовних вимог до публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі філії "Центр транспортного сервісу "Ліски".

В обґрунтування своїх вимог, скаржник посилається на те, що судами неправильно застосовані норми матеріального та процесуального права, що призвело до прийняття незаконних судових рішень.

Колегія суддів, розглянувши наявні матеріали, обговоривши доводи касаційної скарги, перевіривши юридичну оцінку обставин справи та повноту їх встановлення, дослідивши правильність застосування судами норм матеріального та процесуального права вважає, що касаційна скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судами попередніх інстанцій, предметом позовних вимог у даній справі є матеріально-правова вимога про повернення майна (паливно-мастильних матеріалів), які, за твердженням позивача, набуті відповідачем-1 та відповідачем-2 (та зберігаються ним) за відсутності на те достатньої правової підстави.

Розглядаючи заявлені позовні вимоги, судами встановлено наступне.

05.12.1997 між Фондом державного майна України (Орендодавець) та Судноплавною компанією "Укрферрі" у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю (Орендар) укладений Договір оренди державного майна №Д-1905.

Згідно з п. 1.1 Договору Орендодавець у разі оренди цілісного майнового комплексу передає, а Орендар приймає в строкове платне володіння та користування цілісний майновий комплекс Державної судноплавної компанії "Укрферрі", склад і вартість якого визначено відповідно до Акта оцінки та передаточного балансу вказаного підприємства, складеного станом на 01.11.1997 і становить 20 304,1 тис. грн.

Відповідно до Акта прийому - передачі державного майна СК "Укрферрі" Орендодавець передав, а Орендар прийняв: основні фонди первісною вартістю 66395,3 тис. грн. (залишковою вартістю 19963,5 тис. грн), нематеріальні активи первісною вартістю 13,4 тис. грн (залишковою вартістю 11,4 тис. грн).

Строк дії Договору згідно з п.10.1 складає 10 років.

Також 17.12.1997 між Фондом державного майна України (Продавець) та Судноплавною компанією "УКРФЕРРІ" (Покупець) на виконання абз. в) п. 1.1 Договору оренди державного майна укладено Договір №Д-1905 купівлі-продажу матеріальних засобів, згідно з яким Продавець продає, а Покупець купує оборотні матеріальні засоби Державної судноплавної компанії "Укрферрі", які входять до складу майнового комплексу, що передається в оренду Судноплавній компанії "УКРФЕРРІ".

У зв'язку з припиненням Договору оренди державного майна № Д-1905 від 05.12.1997 внаслідок закінчення строку його дії, наказом Фонду державного майна України № 2737 від 04.12.2014 (з наступними змінами) на виконання Порядку повернення орендованих цілісних майнових комплексів державних підприємств після припинення або розірвання договору оренди, затвердженого наказом Фонду державного майна України № 847 від 07.08.1997 (далі-Порядок), затверджено склад комісії по розмежуванню і оцінці майна орендованого підприємства.

27.07.2015 відповідною Комісією розглянуто розподільчий баланс з виділенням по кожному рядку часток держави і орендаря орендованого ЦМК ДСК "Укрферрі" станом на 30.09.2014, складений акт оцінки вартості орендованого ЦМК ДСК "Укрферрі", прийняте рішення щодо надання на затвердження начальнику регіонального відділення Акта оцінки вартості цілісного майнового комплексу ДСК "Укрферрі".

Рішення комісії оформлено протоколом розподілу вартості майна між орендодавцем та орендарем орендованого ЦМК ДСК "Укрферрі" від 27.07.2015. Протокол підписаний з боку позивача із зауваженнями.

У подальшому, 11.08.2015 ТОВ "Судноплавна компанія "УКРФЕРРІ" та Регіональне відділення Фонду державного майна України по Одеській області згідно з Актом приймання-передавання цілісного майнового комплексу Державної судноплавної компанії "Укрферрі" передали, а Міністерство інфраструктури України прийняло до сфери управління державне майно цілісного майнового комплексу Державної судноплавної компанії "Укрферрі".

У свою чергу, орган управління - Міністерство інфраструктури України передав, а ДП "Іллічівський морський торговельний порт" прийняв на баланс майно цілісного майнового комплексу Державної судноплавної компанії "Укрферрі", вартістю 83 021 041 грн.

До складу майна вказаного цілісного майнового комплексу увійшли також судна "Герої Плевни", "Герої Шипки", "Каледонія".

Наказом Міністерства інфраструктури України №447 від 04.11.2015 ДП "Іллічівський морський торговельний порт" зобов'язано безоплатно передати на баланс, а Державне підприємство "Український державний центр транспортного сервісу "Ліски" прийняти на баланс теплоходи "Герої Шипки" та "Герої Плевни". 24.11.2015 комісією, створеною відповідно до наказу Міністерства інфраструктури України №447 від 04.11.2015, складено акт приймання-передачі вказаний суден.

За твердженням позивача, разом із зазначеними суднами у володіння відповідачів перейшли і наявні на суднах суднові запаси на загальну суму 6105207,87 грн (з ПДВ), власником яких є ТОВ "Судноплавна компанія "УКРФЕРРІ".

Встановивши наведені обставини справи, суди попередніх інстанцій зазначили наступне.

У акті передачі майна з оренди від 11.08.2015 відсутні відомості про передачу паливно-мастильних матеріалів, перелік яких наведений у позовній заяві, Державному підприємству "Іллічівський морський торговельний порт".

Однак, факт отримання відповідачами як одержувачами від позивача паливно-мастильних матеріалів на загальну суму 6105207,87 грн. підтверджується тим, що позивач здійснюючи користування орендованим майном придбав паливно-мастильні матеріали, які було поставлено на відповідні судна, що підтверджується наявними в матеріалах справи документами на поставку товарно-матеріальних цінностей, платіжними документами щодо розрахунків за придбані паливно-мастильні матеріали.

Також, у матеріалах справи містяться суднові, машинні журнали, рапорти командного складу суден "Герої Плевни", "Герої Шипки", "Каледонія" та звіти списання, які засвідчують кількість витраченого пального та обсяг залишків на момент передачі суден з оренди. Складання відповідних документів передбачено ст. 78 Статуту служби на суднах Міністерства морського флоту Союзу РСР, ст. 35 Кодексу торговельного мореплавства України. Відповідний розрахунок кількості/вартості паливно-мастильних матеріалів на момент повернення т/х "Герої Плевни", "Герої Шипки", "Каледонія" з оренди міститься в тексті позовної заяви та цілком відповідає фактичним обставинам.

Разом з цим, ДП "Іллічівський морський торговельний порт" листами від 25.08.2015, 14.09.2015, так само як і ПАТ "Українська залізниця" в особі Філії "Центр транспортного сервісу "Ліски" ПАТ "Українська залізниця" згідно з листом від 07.12.2015, засвідчували факт наявності на суднах паливно-мастильних матеріалів.

ДП "Іллічівський морський торговельний порт" та ПАТ "Українська залізниця" в особі Філії "Центр транспортного сервісу "Ліски" ПАТ "Українська залізниця" не здійснювали постачання паливно-мастильних матеріалів на судна у період з 11.08.2015 по 29.12.2015.

З посиланням на вказане вище, суди попередніх інстанцій дійшли висновку про доведеність факту наявності паливно-мастильних матеріалів на т/х "Герої Плевни", "Герої Шипки", "Каледонія" на момент їх повернення з оренди.

При цьому судами зазначено, що відсутність відповідних даних в акті приймання-передачі від 11.08.2015, за яким здійснювалось повернення майна з оренди, не може бути підставою для відмови в судовому захисті та уникнення відповідачів від виконання встановленого гл. 83 ЦК України обов'язку щодо повернення майна, набутого (збереженого) без достатньої правової підстави, адже, відповідно до частини першої статті 4-7 ГПК України судове рішення приймається суддею за результатами обговорення усіх обставин справи. Так, відповідно до п. 6 Порядку повернення орендованих цілісних майнових комплексів державних підприємств після припинення або розірвання договору оренди, затвердженого наказом Фонду державного майна України № 847 від 07.08.1997, повна інвентаризація майна орендованого підприємства проводиться інвентаризаційною комісією, утвореною орендодавцем, станом на останнє число місяця в період, що настає не раніше ніж за три місяці до дати закінчення строку дії договору оренди та завершується не пізніше зазначеної дати. Дата інвентаризації збігається з датою оцінки.

Судом апеляційної інстанцій до того ж зазначено, що наведений протокол розподілу вартості майна між орендодавцем і орендарем від 27.07.2015 підписаний з боку позивача із зауваженнями, за змістом яких представники ТОВ "Судноплавна компанія "УКРФЕРРІ" вказували на необхідність складання розподільчого і передавального балансу, а також акту оцінки виключно на підставі даних інвентаризації та даних бухгалтерського обліку. Між тим, зазначені зауваження залишені комісією поза увагою, що й змусило позивача ініціювати дане судове провадження.

Отже, оцінивши наявні у матеріалах справи докази та дійшовши за результатом такої оцінки наведених вище висновків, суди попередніх інстанцій застосували положення ст. 1212 - 1214 ЦК України, відповідно до яких особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави, зобов'язана повернути потерпілому це майно, зазначивши про те, що вказані законодавчі положення застосовуються до правовідносин щодо повернення зокрема і речей, які визначені родовими ознаками (якими є паливно-мастильні матеріали).

З огляду на вказане, суди попередніх інстанцій дійшли висновку про наявність правових підстав для задоволення позовних вимог.

Касаційна скарга відповідача-2 стосується правомірності судових рішень про задоволення позовних вимог ТОВ "Судноплавна компанія "Укрферрі" до Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі філії "Центр транспортного сервісу "Ліски" публічного акціонерного товариства "Українська залізниця".

Так, заявник касаційної скарги зазначає, що позивачем неправильного обраний спосіб захисту, оскільки, за твердженням заявника, віндикаційний позов (ст. 387 ЦК України) може бути заявлений лише щодо речі, визначеної індивідуальними ознаками, якими спірні паливно-мастильні матеріали не наділені, а також вказує на те, що позивачем не доведено факту передачі спірних паливно-мастильних матеріалів та їх належності останньому.

Колегія суддів відзначає, що суди попередніх інстанцій встановивши, що позивачем заявлений кондикційний позов (ст. 1212 ЦК України), умовою заявлення якого законом не визначається наявність у спірної у речі (речей) індивідуальних ознак, дійшли вірного висновку про обрання позивачем правильного способу захисту. (Аналогічна позиція викладення у постанові Верховного Суду України від 02.03.2016 року у справі №6-3090цс15).

Доводи скаржника зводяться до неправомірності заявлення віндикаційного позову щодо речей, визначених родовими ознаками (паливно-мастильних матеріалів) (ст. 387 ЦК України), тобто позову іншого виду, аніж того, що заявлений позивачем, а тому колегією суддів такі доводи відхиляються.

Що стосується наявності доведеності підстав для стягнення з відповідача-2 паливно-мастильних матеріалів, то колегія суддів виходить з наступного.

Відповідно до ст. 32 ГПК України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких грунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Згідно із ст.34, 36 ГПК України, господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Письмовими доказами є документи і матеріали, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Отже, суди попередніх інстанцій, враховуючи предмет та підстави позову, встановивши, на підставі належних та допустимих доказів, що позивач, здійснюючи користування орендованим майном, придбав паливно-мастильні матеріали, які було поставлено на судна, зокрема "Герої Шипки" та "Герої Плевни", які в свою чергу Державне підприємство "Український державний центр транспортного сервісу "Ліски" прийняло на баланс за актом приймання-передачі і відповідачем - 2, в тому числі і листом від 07.12.2015 року було підтверджено наявність на теплоході "Герої Шипки" дизельного палива у кількості 16 т та важкого палива у кількості 234,7 т, а на теплоході "Герої Плевни" відповідно - 50,9 т дизельного палива і 130,5 т важкого палива та в період з 11.08.2015 року по 29.12.2015 року на вказані судна не здійснювалось постачання паливно-мастильних матеріалів, дійшли обгрунтованого висновку щодо наявності правових підстав щодо повернення відповідачем-2 позивачу дизельного палива у кількості 16 т та 50,9 т і важкого палива у кількості 234,7 т та 130,5 т, оскільки воно знаходиться у відповідача-2 без достатньої правової підстави, у зв"язку з чим суди правомірно задовольнили позовні вимоги в цій частині.

Разом з тим, колегія суддів не може погодитись з висновками попередніх інстанцій про наявність підстав для задоволення решти позовних вимог до відповідача-2, оскільки такі висновки є передчасними та такими, що не підтвердженими належними доказами.

Зокрема, судами не досліджено та не встановлено на підставі належних та допустимих доказів факту передання та знаходження у відповідача-2 на теплоходах "Герої Шипки" та "Герої Плевни" виду та кількості мастильних матеріалів та решти дизельного палива, які заявлені позивачем.

Дослідження та встановлення вказаних обставин є прерогатива суду першої та апеляційної інстанції.

Відповідно до ст. 1117 Господарського процесуального кодексу України, переглядаючи у касаційному порядку судові рішення, касаційна інстанція не має права встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені у рішенні або постанові господарського суду чи відхилені ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими, збирати нові докази або додатково перевіряти докази.

Враховуючи вищевикладене, межі касаційного перегляду, а також те, що встановлення та дослідження зазначених вище обставин має істотне значення для правильного вирішення спору, колегія суддів приходить до висновку, що оскаржувані судові рішення підлягають скасуванню в частині позовних вимог до відповідача-2 щодо зобов"язання його повернути позивачу мастильних матеріалів та 5 т дизельного палива з направленням справи на новий розгляд.

При новому розгляду, місцевому господарському суду слід з'ясувати наведені в цій постанові обставини справи, дослідити наявні у справі докази, дати їм та доводам сторін належну правову оцінку, обговорити питання про призначення відповідної судової експертизи та ухвалити законне, обґрунтоване рішення.

Керуючись ст.ст. 1115, 1117, 1119, 11111, 11112 ГПК України, Вищий господарський суд України

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі філії "Центр транспортного сервісу "Ліски" публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" задовольнити частково.

Постанову Одеського апеляційного господарського суду від 08.06.2016 року та рішення господарського суду Одеської області від 01.03.2016 року у справі № 916/4748/15 в частині позовних вимог про зобов'язання публічного акціонерного товариства "Українська залізниця в особі Філії "Центр транспортного сервісу "Ліски" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" повернути товариству з обмеженою відповідальністю "Судноплавна компанія "УКРФЕРРІ" товарно-матеріальні цінності, що знаходяться та теплоходах "Герої Шипки" та "Герої Плевни", а саме: - на т\х "Герої Шипки" дизельне паливо у кількості 4,4 тонн, вартістю 8 954 грн. 34 коп. на загальну суму 39399,10 грн. (без ПДВ); CASTROL CDX-30 у кількості 8 103 літри, вартістю 29 грн. 53 коп., на загальну суму 239 281 грн. 59 коп. (без ПДВ); CASTROL CDX-30 у кількості 4 000 літрів, вартістю 29 грн. 38 коп., на загальну суму 117 520 грн. (без ПДВ); CASTROL Cultekh 70 у кількості 3 786 літрів, вартістю 35 грн. 61 коп., на загальну суму 134 819 грн. 46 коп.; CASTROL MHP 153 у кількості 1 858 літрів, вартістю 32 грн. 91 коп., на загальну суму 61 146 грн. 78 коп. (без ПДВ); CASTROL AWH 32 у кількості 850 літрів, вартістю 52 грн. 61 коп., на загальну суму 44 718 грн. 50 коп.; CASTROL AWH 46 у кількості 200 літрів, вартістю 51 грн. 33 коп., на загальну суму 10 266 грн. (без ПДВ); CASTROL Perfecto Т68 у кількості 208 літрів, вартістю 36 грн. 30 коп., на загальну суму 7 550 грн. 40 коп. (без ПДВ); CASTROL SX 2 у кількості 54 літри, вартістю 266 грн. 71 коп., на загальну суму 14 402 грн. 34 коп.; та на т\х "Герої Плевни" дизельне паливо у кількості 0,6 тонн вартістю 18 456 грн. 80 коп. на загальну суму 11074,08 грн. (без ПДВ); CASTROL Cultekh 70 у кількості 2 785 літрів, вартістю 81 грн. 56 коп., на загальну суму 227 144 грн. 60 коп.; CASTROL CDX-30 у кількості 8 780 літрів, вартістю 16 грн. 98 коп., на загальну суму 149 084 грн. 40 коп.(без ПДВ); СASTROL MHP 153 у кількості 400 літрів, вартістю 76 грн. 01 коп., на загальну суму 30 404 грн. (без ПДВ); CASTROL AWH 32 у кількості 40 літрів, вартістю 32 грн. 04 коп., на загальну суму 1 281 грн. 60 коп. (без ПДВ); CASTROL AWH 32 у кількості 270 літрів, вартістю 27 грн. 92 коп., на загальну суму 7 538 грн. 40 коп. (без ПДВ); CASTROL AWH 68 у кількості 290 літрів, вартістю 107 грн. 93 коп., на загальну суму 31 299 грн. 70 коп.; CASTROL DEXTRON ІІ у кількості 20 літрів, вартістю 105 грн., на загальну суму 2 100 грн. (без ПДВ) ; CASTROL SX2 у кількості 8 літрів, вартістю 165 грн. 31 коп., на загальну суму 1 322 грн. 48 коп. скасувати, з передачею справи в цій частині на новий розгляд до господарського суду Одеської області.

В частині позовних вимог про зобов'язання публічного акціонерного товариства "Українська залізниця в особі Філії "Центр транспортного сервісу "Ліски" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" повернути товариству з обмеженою відповідальністю "Судноплавна компанія "УКРФЕРРІ" товарно-матеріальні цінності, що знаходяться та теплоходах "Герої Шипки" та "Герої Плевни", а саме: - на т\х "Герої Шипки" дизельне паливо у кількості 16 тонн, вартістю 8 954 грн. 34 коп. на загальну суму 143269 грн. 44 коп. (без ПДВ), мазут у кількості 234,70 тонн, вартістю 5 128 грн. 09 коп. на загальну суму 1203562 грн. 72 коп. (без ПДВ); та на т\х "Герої Плевни" дизельне паливо у кількості 50,9 тонн вартістю 18 456 грн. 80 коп. на загальну суму 939451 грн. 12 коп. (без ПДВ), мазут у кількості 136,50 тонн, вартістю 11 454 грн. 86 коп. на загальну суму 1563588 грн. 39 коп.(без ПДВ), судові рішення з даної справи залишити без змін.

Головуючий М.М.Черкащенко

Судді І.В.Вовк

В.П.Селіваненко