ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2015 року Справа № 910/84/15-г

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді: Губенко Н.М.,

суддів: Барицької Т.Л.,

Картере В.І. (доповідач)

за участю представників:

позивача - Суворова С.В.,

відповідача - не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Дельта Банк"

на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 18.09.2015

у справі № 910/84/15-г господарського суду міста Києва

за позовом Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у Публічному акціонерному товаристві "Дельта Банк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Столична судноплавна компанія"

про стягнення грошових коштів

ВСТАНОВИВ:

У січні 2015 року Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у Публічному акціонерному товаристві "Дельта Банк" звернулася до господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Столична судноплавна компанія" про стягнення грошових коштів.

Рішенням господарського суду міста Києва від 03.06.2015 (колегія суддів у складі: суддя Цюкало Ю.В. - головуючий, судді Нечай О.В., Селівон А.М.) у задоволенні позову відмовлено повністю.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 28.08.2015 апеляційну скаргу позивача на рішення господарського суду міста Києва від 03.06.2015 повернуто скаржнику на підставі п. 2 ч. 1 ст. 97 ГПК України у зв'язку з неподанням доказів про надсилання апеляційної скарги відповідачу у справі.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 18.09.2015 (колегія суддів у складі: суддя Ткаченко Б.О. - головуючий, судді Зеленін В.О., Шевченко Е.О.) апеляційну скаргу позивача повернуто скаржнику на підставі п. 3 ст. 97 ГПК України у зв'язку з несплатою судового збору.

У касаційній скарзі позивач просить скасувати ухвалу господарського апеляційного суду від 18.09.2015 та передати справу до Київського апеляційного господарського суду для здійснення апеляційного розгляду. В обґрунтування касаційної скарги скаржник посилається на порушення судом апеляційної інстанції вимог ст.ст. 42, 94, 97 ГПК України, ст. 129 Конституції України. Так, на думку скаржника, господарським судом апеляційної інстанції було помилково повернуто апеляційну скаргу позивача, оскільки ним була подана не нова апеляційна скарга, а одна й та сама апеляційна скарга, яку було повернуто ухвалою господарського суду від 28.08.2015, лише з усуненими недоліками.

Перевіривши правильність застосування господарським судом апеляційної інстанції норм процесуального та матеріального права, Вищий господарський суд України вважає касаційну скаргу такою, що не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Частиною 3 ст. 94 ГПК України передбачено, що до скарги додаються докази сплати судового збору.

Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом (ч. 2 ст. 44 ГПК України). Таким законом є Закон України "Про судовий збір".

01.09.2015 набрав чинності Закон України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору" від 22.05.2015 № 484-VIІІ, яким внесено зміни до Закону України "Про судовий збір", зокрема, в частині розміру ставок судового збору та в частині пільг щодо сплати судового збору.

Відповідно до цих змін Фонд гарантування вкладів фізичних осіб виключено з переліку осіб, які мають пільги щодо сплати судового збору.

Господарський суд апеляційної інстанції врахував вказані вимоги закону і правомірно зазначив, що з 01.09.2015 Фонд гарантування вкладів фізичних осіб сплачує судовий збір на загальних підставах.

Відповідно до ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з положеннями п. 2 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

Крім того, норми ч. 4 ст. 97 ГПК України передбачають право заявника повторно подати апеляційну скаргу після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті.

Отже, відповідно до наведених вимог ГПК України передбачено право сторони подати повторно апеляційну скаргу з усуненням недоліків первісної апеляційної скарги.

Враховуючи викладене, датою звернення з апеляційною скаргою є саме дата подання належно оформленої скарги.

Твердженням позивача про те, що ним була подана апеляційна скарга, яка повернута ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 28.08.2015, а тому він був звільнений від сплати судового збору, господарським судом апеляційної інстанції було надано відповідну оцінку і правомірно зазначено про те, що оскільки повторно апеляційна скарга подана до господарського суду 07.09.2015, до неї слід застосовувати положення законодавства, які діяли саме на момент її подачі.

Виходячи з наведеного правові підстави для зміни або скасування оскаржуваної ухвали відсутні.

Керуючись ст.ст. 1115, 1117, 1119, 11111, 11113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Дельта Банк" залишити без задоволення.

Ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 18.09.2015 у справі № 910/84/15-г залишити без змін.

Головуючий суддя:Н. Губенко Судді: Т. Барицька В. Картере