ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2016 року Справа № 914/377/16 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого Барицької Т.Л., суддівГубенко Н.М., Козир Т.П.,розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроком Центр"на постановуЛьвівського апеляційного господарського суду від 31.08.2016та на рішення Господарського суду Львівської області від 23.05.2016у справі№ 914/377/16 господарського суду Львівської областіза позовомОСОБА_4до1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроком Центр", 2) Кам'янка-Бузького районного управління юстиції Львівської області,треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 1) ОСОБА_5, 2) ОСОБА_6,провизнання недійсними рішень загальних зборів учасників ТОВ "Агроком Центр", оформлених протоколом № 27/01/16-01 від 27.01.2016 за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_7,

від відповідача-1: ОСОБА_8,

від відповідача-2: повідомлений, але не з'явився,

від третьої особи-1: повідомлений, але не з'явився,

від третьої особи-2: повідомлений, але не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2016 року ОСОБА_4 звернувся до господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроком Центр" та Кам'янка-Бузького районного управління юстиції Львівської області про визнання недійсними рішень загальних зборів учасників ТОВ "Агроком Центр", оформлених протоколом № 27/01/16-01 від 27.01.2016 про:

- призначення директором ТОВ "Агроком Центр" ОСОБА_9;

- призначення членами ревізійної комісії ТОВ "Агроком Центр" ОСОБА_10 та ОСОБА_11;

- внесення змін до п. 10.9. розділу 10 статуту ТОВ "Агроком Центр", шляхом викладення пункту в наступній редакції: "Загальні збори учасників вважаються повноваженими, якщо на них присутні учасники (представники учасників), що володіють в сукупності більш як 50 відсотками голосів.".

В обґрунтування вимог позивач зазначив, що вказані рішення є недійсними, оскільки прийняті загальними зборами учасників ТОВ "Агроком Центр" за відсутності кворуму для проведення загальних зборів та з порушенням визначеного законом та статутом товариства порядку їх скликання, а саме: в порушення ст. 61 Закону України "Про господарські товариства" позивача, як учасника товариства, не було повідомлено про дату, час та місце проведення загальних зборів учасників.

Рішенням господарського суду Львівської області від 23.05.2016 (суддя: Сухович Ю.О.), залишеним без змін постановою Львівського апеляційного господарського суду від 31.08.2016 (склад колегії суддів: Орищин Г.В. - головуючий, Галушко Н.А., Данко Л.С.), позов задоволено. Визнано недійсними рішення загальних зборів учасників ТОВ "Агроком Центр", оформлені протоколом № 27/01/16-01 від 27.01.2016.

Суди попередніх інстанцій виходили з того, що визначений законом та статутом товариства порядок скликання загальних зборів учасників ТОВ "Агроком Центр" порушено не було, позивач був належним чином повідомлений про дату, час, місце проведення та порядок денний загальних зборів учасників. Однак, загальні збори були проведені за відсутності визначеного статутом ТОВ "Агроком Центр" кворуму, що є безумовною підставою для визнання таких зборів недійсними.

Не погоджуючись з рішенням місцевого та постановою апеляційного господарських судів, Товариство з обмеженою відповідальністю "Агроком Центр" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Львівської області від 23.05.2016 та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 31.08.2016 і прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог повністю, посилаючись на порушення та неправильне застосування судами попередніх інстанцій норм матеріального та процесуального права.

Усіх учасників судового процесу було належним чином повідомлено про час та місце розгляду даної справи.

Колегія суддів, приймаючи до уваги межі перегляду справи в касаційній інстанції, проаналізувавши застосування норм процесуального та матеріального права при прийнятті оскаржуваного судового акту, вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як встановлено судами попередніх інстанцій та підтверджено матеріалами справи позивач - ОСОБА_4 є учасником товариства з обмеженою відповідальністю "Агроком Центр".

Відповідно до п. 6.2. статуту ТОВ "Агроком Центр" в редакції від 02.11.2012, чинній станом на 27.01.2016, учасниками товариства були ОСОБА_5 з часткою в статутному капіталі товариства 60%, ОСОБА_4 та ОСОБА_14 з часткою в статутному капіталі товариства по 20% на кожного.

27.01.2016 на вимогу учасника товариства - ОСОБА_5 були проведені загальні збори учасників товариства з обмеженою відповідальністю "Агроком Центр", на яких згідно з реєстром присутніх на загальних зборах учасників товариства від 27.07.2016 були присутні: ОСОБА_5, як учасник ТОВ "Агроком Центр", ОСОБА_9, ОСОБА_10 і ОСОБА_15, як запрошені на збори особи.

На зазначених загальних зборах учасників ТОВ "Агроком Центр" за результатами голосування по питанням, включених до порядку денного, були прийняті рішення, оформлені протоколом № 27/01/16-01 від 27.01.2016, про:

- внесення змін до пункту 10.9. розділу 10 статуту ТОВ "Агроком Центр" з викладенням його в наступній редакції: "Загальні збори учасників вважаються повноважними, якщо на них присутні учасники (представники учасників), що володіють у сукупності більш як 50 відсотками голосів";

- визначення відповідальним за державну реєстрацію змін до статуту ТОВ "Агроком Центр" ОСОБА_9;

- призначення директором ТОВ "Агроком Центр" ОСОБА_9;

- призначення членами ревізійної комісії ТОВ "Агроком Центр": ОСОБА_10 і ОСОБА_15.

Протокол загальних зборів учасників № 27/01/16-01 від 27.01.2016 підписано головою зборів ОСОБА_5 та засвідчено нотаріально.

В протоколі № 27/01/16-01 від 27.01.2016 встановлено, що на загальних зборах були присутні учасники ТОВ "Агроком Центр", які в сукупності володіють 60% голосів на загальних зборах учасників товариства, та збори є правомочними.

Не погоджуючись із прийнятими 27.01.2016 на загальних зборах учасників ТОВ "Агроком Центр" рішеннями, позивач, як учасник товариства, звернувся до господарського суду з позовом у даній справі про визнання їх недійсними, посилаючись на те, що він не був повідомлений про їх проведення, збори проведені з порушенням процедури їх скликання, встановленої законом та статутом, та за відсутності необхідного кворуму.

Відповідно до ст. 15 Цивільного кодексу України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання та свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Згідно з ч.ч. 1, 5 ст. 98 ЦК України загальні збори учасників товариства мають право приймати рішення з усіх питань діяльності товариства. Рішення загальних зборів може бути оскаржене учасником товариства до суду.

Відповідно до п. 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 13 від 24.10.2008 "Про практику розгляду судами корпоративних спорів" підставами для визнання недійсними рішень загальних зборів акціонерів (учасників) господарського товариства можуть бути:

- порушення вимог закону та/або установчих документів під час скликання та проведення загальних зборів товариства;

- позбавлення акціонера (учасника) товариства можливості взяти участь у загальних зборах;

- порушення прав чи законних інтересів акціонера (учасника) товариства рішенням загальних зборів.

За змістом ст. 116 ЦК України, ст. 88 ГК України, ст. 10 Закону України "Про господарські товариства" учасники товариства мають право, зокрема, на участь в управлінні товариством у порядку, визначеному в установчих документах, за винятком випадків, передбачених законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 23 Закону України "Про господарські товариства" управління товариством здійснюють його органи, склад і порядок обрання (призначення) яких здійснюється відповідно до виду товариства.

Органами управління товариством є загальні збори його учасників і виконавчий орган, якщо інше не встановлено законом. (ч. 2 ст. 97 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 145 ЦК України, ч. 1 ст. 58 Закону України "Про господарські товариства" та п. 9.1. статуту ТОВ "Агроком Центр" в редакції, чинній на дату прийняття загальними зборами учасників спірних рішень, загальні збори учасників товариства є вищим органом товариства з обмеженою відповідальністю.

Згідно зі ст. 61 Закону України "Про господарські товариства" загальні збори учасників товариства з обмеженою відповідальністю скликаються не рідше двох разів на рік, якщо інше не передбачено установчими документами. Учасники товариства, що володіють у сукупності більш як 20 відсотками голосів, мають право вимагати скликання позачергових загальних зборів учасників у будь-який час і з будь-якого приводу, що стосується діяльності товариства. Якщо протягом 25 днів голова товариства не виконав зазначеної вимоги, вони вправі самі скликати загальні збори учасників.

Про проведення загальних зборів товариства учасники повідомляються передбаченим статутом способом з зазначенням часу і місця проведення зборів та порядку денного. Повідомлення повинно бути зроблено не менш як за 30 днів до скликання загальних зборів. Будь-хто з учасників товариства вправі вимагати розгляду питання на загальних зборах учасників за умови, що воно було ним поставлено не пізніш як за 25 днів до початку зборів. Не пізніш як за 7 днів до скликання загальних зборів учасникам товариства повинна бути надана можливість ознайомитися з документами, внесеними до порядку денного зборів. З питань, не включених до порядку денного, рішення можуть прийматися тільки за згодою всіх учасників, присутніх на зборах.

Пунктом 10.4. статуту ТОВ "Агроком Центр" в редакції, чинній на 27.01.2016 - дату проведення загальних зборів учасників, визначено, що збори учасників скликаються не рідше двох разів на рік. Позачергові збори учасників скликаються головою товариства. Також можуть скликатись на вимогу виконавчого органу, або учасників товариства, що володіють у сукупності більш як 20% голосів, якщо цього потребують інтереси товариства.

Згідно з п.10.5 статуту повідомлення про час, місце проведення зборів, а також порядок денний розсилаються не пізніше ніж за 30 днів до початку зборів. Не пізніше 7 днів до скликання загальних зборів учасникам товариства повинна бути надана можливість ознайомитись з документами щодо питань, внесених до порядку денного.

Суди попередніх інстанцій, дослідивши порядок повідомлення учасником ТОВ "Агроком Центр" ОСОБА_5 інших учасників товариства про скликання 27.01.2016 загальних зборів учасників, встановили, що інші учасники товариства, в т.ч. і позивач, були своєчасно та належним чином повідомлені про дату, час, місце проведення та про порядок денний загальних зборів. При скликанні зборів було дотримано ст. 61 Закону України "Про господарські товариства" та пункти 10.4. і 10.5. статуту ТОВ "Агроком Центр", а позивачем не доведено факту надіслання йому повідомлення про час та місце проведення зборів за неналежною адресою, у зв'язку з чим суди попередніх інстанцій правильно визнали безпідставними та необґрунтованими посилання позивача на неповідомлення його про проведення 27.01.2016 загальних зборів.

Згідно з п. 18 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2008 № 13 "Про практику розгляду судами корпоративних спорів" порушення законодавства, допущені під час скликання та проведення зборів господарських товариств, є підставою для визнання недійсними прийнятих на них рішень. Безумовною підставою для визнання недійсним рішень загальних зборів у зв'язку з прямою вказівкою закону є: прийняття загальними зборами рішення за відсутності кворуму для проведення загальних зборів чи прийняття рішення.

Частиною 1 ст. 60 Закону України "Про господарські товариства", в редакції, чинній станом на 27.01.2016 - дату проведення загальних зборів, передбачено, що загальні збори учасників вважаються повноважними, якщо на них присутні учасники (представники учасників), що володіють у сукупності більш як 50 відсотками голосів.

Відповідно до ч. 2 зазначеної статті установчими документами товариств, у статутному капіталі яких відсутня державна частка, може бути встановлений інший відсоток голосів учасників (представників учасників), за умови присутності яких загальні збори учасників вважаються повноважними.

Пунктом 10.9. статуту ТОВ "Агроком Центр", чинним на момент проведення загальних зборів від 27.01.2016, визначено, що загальні збори учасників вважаються повноважними, якщо на них присутні учасники (представники учасників), що володіють у сукупності більш як 60 відсотками голосів.

Суди попередніх інстанцій, врахувавши те, що у статутному капіталі ТОВ "Агроком Центр" відсутня державна частка, вірно зазначили, що положення п.10.9 статуту не суперечать ст.60 Закону України "Про господарські товариства", викладеній в новій редакції, а при проведенні загальних зборів питання щодо кворуму на зборах учасників товариства повинне вирішуватись із застосуванням відповідних положень статуту.

Однак, як встановлено судами попередніх інстанцій та не заперечується сторонами у справі, 27.01.2016 на загальних зборах учасників ТОВ "Агроком Центр" був присутній лише один учасник товариства - ОСОБА_5, частка якого у статутному капіталі становить 60% голосів.

З огляду на викладене колегія суддів погоджується з висновками судів попередніх інстанцій про те, що загальні збори учасників ТОВ "Агроком Центр" 27.01.2016 відбулись за відсутності встановленого статутом першого відповідача кворуму для проведення загальних зборів.

Крім того, факт оформлення протоколу загальних зборів учасників ТОВ "Агроком Центр" №27/01/16-01 від 27.01.2016 з порушення вимог п.10.9. статуту ТОВ "Агроком Центр" щодо правомочності загальних зборів встановлено також у висновку комісії з питань розгляду скарг у сфері державної реєстрації від 15.03.2016, винесеному за результатами розгляду скарги ОСОБА_14 та ОСОБА_4 на дії державного реєстратора щодо реєстрації змін до відомостей про ТОВ "Агроком Центр", внесених на підставі спірних рішень загальних зборів учасників товариства. (т.2, а.с. 48)

Колегія суддів вважає безпідставними твердження відповідача в касаційній скарзі про прийняття спірних рішень методом опитування у відповідності до п.10.8. статуту, оскільки, які вірно встановлено судами, в матеріалах справи відсутні докази надсилання ОСОБА_5, як учасником товариства, який ініціював проведення 27.01.2016 загальних зборів, іншим учасниками товариства проектів рішень чи конкретних питань для голосування, як того вимагає п. 10.8. статуту, а надіслані учасникам товариства вимоги від 18.12.2015 та від 24.12.2015 не є такими доказами, оскільки вони містять виключно питання порядку денного, без пропозицій відповідача щодо рішень з цих питань (не зазначено, які саме зміни до статуту пропонується внести, кого саме слід призначити директором та членами ревізійної комісії).

З огляду на викладене, колегія суддів погоджується з судами попередніх інстанцій про те, що відсутність встановленого статутом першого відповідача кворуму для проведення загальних зборів є безумовною підставою для визнання недійсними рішень загальних зборів учасників ТОВ "Агроком Центр", оформлених протоколом №27/01/16-01 від 27.01.2016, у зв'язку з чим місцевий господарський суд, з яким погодився і суд апеляційної інстанції, правильно задовольнив позовні вимоги з огляду на їх обґрунтованість.

Виносячи оскаржуване рішення, місцевий господарський суд всебічно, повно і об'єктивно дослідив матеріали справи в їх сукупності, дав вірну юридичну оцінку обставинам справи та прийняв рішення, яке відповідає вимогам закону та обставинам справи. Переглядаючи справу повторно, в порядку ст.101 ГПК України, господарський суд апеляційної інстанції правильно залишив прийняте рішення без змін. Постанова апеляційного господарського суду прийнята з дотриманням норм матеріального та процесуального права, у зв'язку з чим підстав для зміни чи скасування зазначених судових актів колегія суддів не вбачає.

Доводи касаційної скарги не спростовують висновків господарських судів попередніх інстанцій.

Керуючись ст.ст. 1115, 1117, 1119, 11111 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроком Центр" залишити без задоволення.

Постанову Львівського апеляційного господарського суду від 24.05.2016 та рішення господарського суду Львівської області від 23.05.2016 у справі № 914/377/16 залишити без змін.

Головуючий суддя Т.Л. Барицька

Судді Н.М. Губенко

Т.П. Козир