ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2016 року Справа № 904/2716/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Вовка І.В.(головуючого, доповідача), Кондратової І.Д., Стратієнко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний комбінат ім. Ф.Е. Дзержинського" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 05.09.2016 року у справі № 904/2716/16 за позовом публічного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний комбінат ім. Ф.Е. Дзержинського" до товариства з обмеженою відповідальністю "Тондо" про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

У квітні 2014 року позивач звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення з відповідача на свою користь основного боргу у сумі 38 862,40 грн., інфляційних втрат у сумі 17 211,63 грн., 3% річних у сумі 1 695,52 грн., а всього: 57 769,55 грн.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 16.06.2016 року (суддя Дубінін І.Ю.) позов задоволено частково; стягнуто з відповідача на користь позивача 8 957,40 грн. основного боргу, 447,87 грн. інфляційних втрат, 271,47 грн. 3% річних; в решті позову відмовлено.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 05.09.2016 року (судді: Коваль Л.А., Парусніков Ю.Б., Чередко А.Є.) рішення суду першої інстанції залишено без змін.

У касаційній скарзі позивач вважає, що судами попередніх інстанцій порушено і неправильно застосовано норми матеріального та процесуального права, і тому просить рішення та постанову у справі скасувати, прийняти нове рішення про повне задоволення позовних вимог.

Відзив на касаційну скаргу від відповідача до суду не надходив.

Дослідивши доводи касаційної скарги, перевіривши матеріали справи та прийняті в ній судові рішення, суд касаційної інстанції вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, між позивачем (замовником) та відповідачем (підрядником) у 2013 році укладені договори будівельного підряду, за умовами яких підрядник на виконання доручення замовника зобов'язується на свій ризик, власними силами та у встановлений строк виконати будівельно-монтажні роботи по монтажу металевих конструкцій, монтажу обладнання на визначених договорами (додатками до них) об'єктах; місце виконання робіт: м. Дніпродзержинськ, вул. Кірова, 18б, тобто за адресою, яка є адресою місцезнаходження позивача.

30.08.2013 року відповідачем (замовник) та позивачем (комбінат) укладено договір про надання послуг по здійсненню перепускного та внутрішньооб'єктового режиму № 13-1690-01.

За цим Договором комбінат бере на себе зобов'язання:

організувати та контролювати перепускний режим для робітників, спеціалістів та службовців замовника, що виконують роботу на комбінаті або за його договорами; здійснювати перепускний режим, контролювати ввезення і вивезення (внесення і винесення) товарно-матеріальних цінностей, що належать замовнику, на територію або з території комбінату у відповідності з вимогами чинного "Стандарту" (п.п. 1.1.1., 2.1.1. Договору);

здійснювати видачу та заміну особистих перепусток на підставі оформлених замовником дозвільних документів; забезпечити представників замовника необхідними бланками особистих тимчасових перепусток, додатків до них та іншими документами, необхідними для здійснення перепускного режиму (п.п. 1.1.2., 2.1.2. Договору);

надавати послуги по затриманню і оформленню документів на порушників перепускного та внутрішньооб'єктового режиму; затримувати осіб, що порушили перепускного або внутрішньооб'єктовий режим (перебування в стані алкогольного і наркотичного сп'яніння, запізнення на роботу чи передчасне залишення роботи, порушення правил безпеки при слідуванні через межі території і територією комбінату, вчинення крадіжки матеріальних цінностей, незаконний збір промислового металобрухту та інше) (п.п. 1.1.3., 2.1.3. Договору);

надавати послуги з надання швидкої та невідкладної медичної допомоги на території комбінату в пунктах охорони здоров'я СЛПР; надавати послуги з транспортування і госпіталізації хворих та потерпілих бригадами швидкої допомоги з території комбінату до лікувальних закладів міста (п.п. 1.1.4., 1.1.5. Договору);

проводити освідування працівників на наявність алкоголю у повітрі, що видихається, із застосуванням газоаналізатора (п. 1.1.6. Договору);

проводити передбачені огляди водіїв транспортних засобів (п. 1.1.7. Договору);

не допускати на територію осіб, які раніше затримувались за порушення перепускного та внутрішньооб'єктового режиму з ознаками алкогольного і наркотичного сп'яніння, знаходження у стані алкогольного і наркотичного сп'яніння, за незаконний збір промислового металобрухту, здійснення крадіжки матеріальних цінностей згідно вимог чинного "Стандарту" (п. 2.1.4. Договору).

У свою чергу, замовник зобов'язується:

виконувати вимоги комбінату з дотримання стандартів підприємства, що діють на комбінаті, наказів та розпоряджень, що регламентують перепускного та внутрішньооб'єктовий режим, - "Стандарту", які для замовника є обов'язковими та підлягають безумовному виконанню; контролювати виконання "Стандарту" робітниками та службовцями замовника (п.п. 1.2.1., 3.1.1. Договору);

у випадку невиконання замовником вимог "Стандарту" настає матеріальна відповідальність у межах, встановлених розділом 4 даного Договору (п. 1.2.2. Договору);

відшкодувати витрати за надані послуги по здійсненню перепускного та внутрішньооб'єктового режиму згідно пункту 4.3. Договору (п. 1.2.3. Договору);

вживати заходи дисциплінарного впливу у відповідності з діючим законодавством до порушників перепускного та внутрішньооб'єктового режиму та у 5-ти денний термін повідомляти у письмовій формі про прийняті заходи до порушників (п. 3.1.2. Договору);

у випадку звільнення працівника, закінчення строку дії перепустки, перепустка обов'язково підлягає передачі в бюро перепускного режиму; при невиконанні перерахованого вище замовник зобов'язаний оплачувати вартість перепустки у п'ятикратному розмірі (п. 3.1.4. Договору);

у випадку затримання працівника за порушення перепускного та внутрішньооб'єктового режиму, вказані в п. 4.3.3., отримувати акти обліку затриманих робітників не пізніше першого числа місяця, наступного за звітним (п. 3.1.5. Договору).

Замовник несе повну відповідальність за своїх субпідрядників за дотримання ними "Стандарту" (п. 3.1.3. Договору).

Замовник має право знайомитися з документами, що встановлюють факт порушення вимог "Стандарту" працівниками замовника, оскаржити дії осіб, що здійснювали документування факту порушення (п. 3.2.1. Договору).

Відповідно до п. 4.1. Договору за надання послуг по здійсненню перепускного та внутрішньооб'єктового режиму замовник здійснює оплату шляхом перерахування грошових коштів на рахунок комбінату на підставі виставленої платіжної вимоги (рахунку) згідно з фактичними витратами за надання послуг по затриманню і оформленню документів на порушників перепускного режиму, а також заміні і видачі перепусток. Крім того, виставляється на розрахунковий рахунок разова сума за оформлення перепусток, надання медичних послуг.

За порушення перепускного та внутрішньооб'єктового режиму замовник здійснює щомісяця оплату шляхом перерахування грошових коштів на рахунок комбінату на підставі виставленої платіжної вимоги (рахунку) за актами обліку затриманих працівників замовника (п. 4.2. Договору).

Вартість послуг та розмір штрафних санкцій за порушення працівниками замовника перепускного та внутрішньооб'єктового режиму сторони погодили у пункті 4.3. Договору.

Так, відповідно до п. 4.3. Договору замовник оплачує комбінату:

послуги з видачі та заміни особистих перепусток у розмірі 9,00 грн./шт. без ПДВ (підпункт 4.3.1.);

послуги по затриманню порушників і з оформлення документів на них у розмірі 27,50 грн. з людини без ПДВ (підпункт 4.3.2.);

послуги по наданню швидкої та невідкладної медичної допомоги на території комбінату в пунктах охорони здоров'я СЛПР у розмірі 23,55 грн. з людини без ПДВ (підпункт 4.3.4. Договору);

послуги по транспортуванню і госпіталізації хворих та потерпілих бригадами швидкої допомоги з території комбінату до лікувальних установ міста у розмірі 300,00 грн./год. без ПДВ (підпункт 4.3.5.);

послуги по освідуванню працівників на наявність алкоголю у повітрі, що видихається, з застосуванням газоаналізатора у розмірі 7, 85 грн. з людини без ПДВ (підпункт 4.3.6.);

послуги з проведення передбачених оглядів водіїв транспортних засобів у розмірі 15,70 грн. з людини без ПДВ (підпункт 4.3.7.).

Також, відповідно до підпункту 4.3.3. пункту 4.3. Договору замовник оплачує комбінату штрафні санкції за порушення перепускного та внутрішньооб'єктового режиму, зокрема, за такі види порушень та у такому розмірі:

за вхід, вихід, перебування на території комбінату у стані наркотичного, алкогольного сп'яніння, з ознаками алкогольного сп'яніння: за перше порушення працівниками організації - штраф у розмірі 1 000,00 грн., за кожне наступне порушення у період дії Договору - штраф у розмірі 2 000,00 грн.;

за вхід, вихід, перебування на території комбінату без оформлених перепусток встановленого зразка, перепускних документів; вхід/вихід у невстановленому місці: за перше порушення працівниками організації - 500,00 грн., за кожне наступне порушення у період дії Договору - 1 000,00 грн.;

за ввезення та вивезення, внесення-винесення матеріальних цінностей без оформлення відповідних документів: за перше порушення працівниками організації - 500,00 грн., за кожне наступне порушення у період дії Договору - 1 000,00 грн.;

за незаконне збирання промислового металобрухту на території комбінату: за перше порушення працівниками організації - штраф у розмірі 1 000,00 грн., за кожне наступне порушення у період дії Договору - штраф у розмірі 2 000,00 грн.

Пунктом 4.6. Договору встановлено, що всі розрахунки за Договором здійснюються протягом п'яти днів після пред'явлення комбінатом платіжної вимоги (рахунку).

Відповідно до п. 6.1. Договору даний Договір вступає в силу з моменту підписання та діє до 31.12.2013 року, проте, сторони дійшли згоди, що даний Договір поширюється на відносини, що виникли з 01.08.2013 року.

31.12.2013 року позивачем та відповідачем укладено додаткову угоду №1 до Договору, відповідно до якої сторони дійшли згоди продовжити строк дії Договору № 13-1690-01 від 30.08.2013 року до 31.12.2014 року.

31.12.2014 року між позивачем та відповідачем укладено додаткову угоду № 3 до Договору, відповідно до якої сторони дійшли згоди продовжити строк дії Договору до 31.12.2015 року, а також внесли зміни до п. 4.3.3. Договору щодо розміру штрафних санкцій за порушення перепускного та внутрішньооб'єктового режиму.

Позивач протягом 2014 року здійснював затримання працівників відповідача за вчинення ними ряду порушень, що підтверджується наступними актами обліку затриманих працівників підрядної організації відповідача і сум нарахованих штрафних санкцій (сум штрафу), та пред'являв відповідачу відповідні рахунки на оплату сум штрафних санкцій (сум штрафу), визначених цими актами (а.с. 30-43, т. 1).

Вищезазначені акти підписані повноваженими представниками сторін, в яких наведено перелік затриманих працівників відповідача, зазначені дати їх затримання, вид порушення перепускного та внутрішньооб'єктового режиму, а також сума штрафу по кожному працівнику за допущене ним порушення, що підлягає до сплати на користь позивача.

Вказані вище акти складені щодо наступних видів допущених працівниками порушень: заходив в нетверезому стані вперше або повторно, виходив без дозвільних документів, товарно-матеріальні цінності без документів, виходив в неустановленому місці, незаконний збір металобрухту, тобто щодо видів порушень перепускного та внутрішньооб'єктового режиму, за які застосовуються штрафні санкції (штраф у відповідному розмірі) відповідно до підпункту 4.3.3. пункту 4.3. Договору.

Отримання відповідачем наведених вище рахунків на оплату підтверджується відповідними записами в Книзі обліку видачі рахунків, податкових накладних, актів звірки та інших документів, яка ведеться позивачем з 09.07.2013 року та засвідчений витяг з якої позивач долучив до матеріалів справи (а.с. 46-52, т. 1).

Також, відповідно до складеного позивачем та відповідачем, підписаного їх повноважними особами акта прийому-здачі виконаних робіт від 28.02.2015 року (а.с. 45, т. 1) позивач у 2014 році на підставі Договору надав відповідачу, а відповідач прийняв послуги по здійсненню контролю за перепустковим та внутрішньооб'єктовим режимом, обсяг яких відповідає умовам Договору, та вартість яких з урахуванням ПДВ становить 8 957,40 грн.

Так, позивач у 2014 році надав відповідачу наступні послуги: послуги з видачі і заміни особистих перепусток (п. 4.3.1. Договору), послуги по затриманню порушників і оформленню документів на них (п. 4.3.2. Договору), послуги з надання швидкої і невідкладної медичної допомоги на території комбінату в пунктах охорони здоров'я СЛПР (п. 4.3.4. Договору), послуги по освідуванню працівників на наявність алкоголю у повітрі, що видихається, з застосуванням газоаналізатора (п. 4.3.6. Договору).

На оплату наданих позивачем відповідачу у 2014 році послуг по здійсненню контролю за перепускним та внутрішньооб'єктовим режимом, надання яких підтверджується складеним позивачем та відповідачем, підписаним їх повноважними особами актом прийому-здачі виконаних робіт від 28.02.2015 року, складеним позивачем розрахунком вартості наданих позивачем відповідачу у 2014 році послуг та доказами в підтвердження цього розрахунку, позивач пред'явив відповідачу до сплати рахунок № 7846/0 від 28.02.2015 року на суму 8 957,40 грн. (а.с. 44, т. 1), який відповідач отримав 25.03.2015 року та який, враховуючи умови Договору (п. 4.6.), повинен був оплатити протягом п'яти днів після його пред'явлення.

В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач послався на ті обставини, що станом на 04.04.2016 року заборгованість відповідача перед позивачем (основний борг) з урахуванням часткової оплати відповідачем на користь позивача коштів у сумі 4 095,00 грн. складає 38 862,40 грн. Відповідно до наведеного в позовній заяві розрахунку до суми основного боргу позивач включив як вартість наданих позивачем відповідачу у 2014 році передбачених Договором послуг на загальну суму 8957,40 грн. (послуги з видачі і заміни особистих перепусток (п. 4.3.1. Договору), послуги по затриманню порушників і оформленню документів на них (п. 4.3.2. Договору), послуги з надання швидкої і невідкладної медичної допомоги на території комбінату в пунктах охорони здоров'я СЛПР (п. 4.3.4. Договору), послуги по освідуванню працівників на наявність алкоголю у повітрі, що видихається, з застосуванням газоаналізатора (п. 4.3.6. Договору)), так і передбачені підпунктом 4.3.3. пункту 4.3. Договору штрафні санкції (штраф) за порушення працівниками відповідача перепускного та внутрішньооб'єктового режиму щодо наступних видів допущених працівниками порушень: заходив в нетверезому стані вперше або повторно, виходив без дозвільних документів, товарно-матеріальні цінності без документів, виходив в неустановленому місці, незаконний збір металобрухту.

Предметом судового розгляду у даній справі є вимоги про стягнення заборгованості за надані позивачем відповідачу послуги відповідно до договору про надання послуг по здійсненню перепускного та внутрішньооб'єктового режиму № 13-1690-01.

Приймаючи рішення про часткове задоволення позовних вимог, господарські суди попередніх інстанцій виходили з тих обставин, що відповідач не виконав належним чином свої зобов'язання перед позивачем щодо своєчасної оплати вартості наданих позивачем послуг по здійсненню перепускного та внутрішньооб'єктового режиму за договором №13-1690-01 від 30.08.2013 року, у зв'язку з чим дійшов висновку про обґрунтованість заявлених вимог про стягнення з відповідача на користь позивача боргу за надані послуги у сумі 8 957,40 грн. Вимоги позивача про стягнення з відповідача інфляційних втрат та 3% річних у відповідних сумах місцевим господарським судом на підставі ст. 625 ЦК України задоволені частково, а саме у сумах, які розраховані від суми основного боргу, яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. Відмовляючи у задоволенні вимог позивача щодо стягнення з відповідача оплати за порушення перепускного та внутрішньооб'єктового режиму працівниками відповідача протягом 2014 року у сумі 29 905,00 грн., суди виходили з того, що ця сума не є вартістю послуг, а є штрафними санкціями, а тому врахувавши заяву відповідача про застосування позовної давності, суд першої інстанції відмовив у зв'язку з пропуском позивачем строку спеціальної позовної давності в один рік, встановленої п. 1 ч. 2 ст. 258 ЦК України до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені). В решті вимог щодо стягнення інфляційних втрат та 3 % річних, нарахованих на вказану суму 29 905,00 грн., судами відмовлено з тих підстав, що застосування ст. 625 ЦК України до вимог про сплату штрафу (неустойки) є неправомірним.

Відповідно до ст. 901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Положення цієї глави (глава 63; Послуги. Загальні положення) можуть застосовуватися до всіх договорів про надання послуг, якщо це не суперечить суті зобов'язання.

Якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором (ч. 1 ст. 903 ЦК України).

Частина 1 статті 199 ГК України передбачає, що виконання господарських зобов'язань забезпечується заходами захисту прав та відповідальності учасників господарських відносин, передбаченими цим Кодексом та іншими законами. До відносин щодо забезпечення виконання зобов'язань учасників господарських відносин застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України.

При цьому відповідно до частини 1 статті 230 ГК України штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Пунктом 1.2.2 договору про надання послуг по здійсненню перепускного та внутрішньооб'єктового режиму № 13-1690-01 передбачено, що у випадку невиконання замовником (відповідачем) вимог Стандарту (стандартів діючих на комбінаті, приказів та розпоряджень, що регламентують пропускний та внутрішньооб'єктний режим), наступає матеріальна відповідальність у межах, встановлених у розділі 4 цього договору.

Тобто, за визначенням у п. 4.3.3 договору "штрафні санкції" є матеріальною відповідальністю відповідача за невиконання вимог Стандарту позивача. Отже господарські суди попередніх інстанцій надали правильну правову кваліфікацію відносинам сторін, а посилання позивача на те, що штрафи, передбачені п. 4.3.3 Договору незважаючи на їх назву "штрафні санкції", не мають нічого спільного з неустойкою, не грунтуються на цих умовах договору.

Таким чином, висновки судів обох інстанцій в частині відмови в позові про стягнення заборгованості, 3% річних та інфляційних сум грунтуються на встановлених обставинах і вимогах закону.

Викладені у касаційній скарзі доводи не спростовують висновків суду апеляційної інстанції.

За таких обставин, оскаржені рішення та постанова є законними й обґрунтованими, і тому підлягають залишенню без змін, а касаційна скарга - без задоволення.

З огляду наведеного та керуючись ст.ст. 1115, 1117, 1119, 11111 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

П О С Т А Н О В И В:

Касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний комбінат ім. Ф.Е. Дзержинського" залишити без задоволення, а постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 05.09.2016 року - без змін.

Головуючий суддя І.Вовк

Судді І.Кондратова

Л.Стратієнко