ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2016 року Справа № 910/23285/15 Вищий господарський суд України у складі колегії:

Головуючого:Студенця В.І.,суддів:Васищака І.М., Грека Б.М.,за участю представників сторін позивача - Бакулін О.Ю., Ревуцька Т.О.; відповідача - Роздобудько С.Г.;розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтогаз-Альянс"на ухвалуКиївського апеляційного господарського суду від22.01.2016у справі № 910/23285/15за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Нафтогаз-Альянс"доКабінету Міністрів Українипростягнення коштів

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Нафтогаз-Альянс" (далі - ТОВ "Нафтогаз-Альянс") звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Кабінету Міністрів України про відшкодування шкоди у розмірі 18 474 175,85 грн з державного бюджету.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 10.12.2015 в задоволенні позовних вимог відмовлено повністю.

ТОВ "Нафтогаз-Альянс" звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду міста Києва від 10.12.2015.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду (колегія суддів у складі: головуючий суддя Шапран В.В., судді Буравльов С.І., Андрієнко В.В.) від 22.01.2016 апеляційну скаргу ТОВ "Нафтогаз-Альянс" на підставі п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України повернуто заявникові.

Не погоджуючись з ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 22.01.2016, ТОВ "Нафтогаз-Альянс" подало касаційну скаргу, в якій просить оскаржувану ухвалу суду скасувати, а справу передати на розгляд Київського апеляційного господарського суду.

Касаційна скарга мотивована тим, що судом апеляційної інстанції порушено норми процесуального права та необґрунтовано на підставі п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України повернуто апеляційну скаргу ТОВ "Нафтогаз-Альянс", оскільки апеляційна скарга була подана на рішення Господарського суду міста Києва від 10.12.2015 лише в частині стягнення з ТОВ "Нафтогаз-Альянс" 109 620, 00 грн судового збору та не стосувалася предмета спору в цілому.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 03.03.2016 касаційну скаргу ТОВ "Нафтогаз-Альянс" прийнято до провадження та призначено до розгляду на 16.03.2016.

Колегія суддів, розглянувши наявні матеріали, заслухавши пояснення представників сторін, обговоривши доводи касаційної скарги, дослідивши правильність застосування норм процесуального права вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з огляду на таке.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 10.12.2015 в задоволенні позовних вимог ТОВ "Нафтогаз-Альянс" до Кабінету Міністрів України про відшкодування шкоди у розмірі 18 474 175, 85 грн з державного бюджету відмовлено в повному обсязі. При цьому, стягнуто з ТОВ "Нафтогаз-Альянс" на користь Державного бюджету України суму недоплаченого судового збору в розмірі 109 620, 00 грн.

Частково не погоджуючись з рішенням Господарського суду міста Києва від 10.12.2015, ТОВ "Нафтогаз-Альянс" подало апеляційну скаргу, в якій просило його скасувати в частині стягнення 109 620, 00 грн судового збору.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 22.01.2016 апеляційну скаргу ТОВ "Нафтогаз-Альянс" на підставі п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України повернуто заявникові.

Ухвала суду мотивована тим, що ТОВ "Нафтогаз-Альянс" судовий збір за подання апеляційної скарги сплачено в меншому розмірі, ніж встановлений чинним законодавством.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що предметом спору у даній справі є вимога майнового характеру - стягнення 18 474 175, 85 грн, а тому судовий збір, який підлягав би сплаті при поданні позовної заяви до суду першої інстанції становив 73 080, 00 грн (2% ціни позову, що діяла на момент подачі позову до суду першої інстанції), в даному випадку максимальний розмір.

Враховуючи викладене, а також, той факт, що позивач звернувся до суду апеляційної інстанції 20.01.2016 (тобто вже під час дії чинної редакції Закону України "Про судовий збір" від 01.09.2015), судовий збір за подання відповідної апеляційної скарги складає 80 388, 00 грн (110% від суми 73 080, 00).

З доданого до матеріалів апеляційної скарги платіжного доручення № 2157 від 28.12.2015 вбачається, що судовий збір, за подання апеляційної скарги сплачено у розмірі 1 808, 73 грн, що є меншою сумою ніж визначено нормами чинного законодавства України.

Судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі (ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір").

Статтею 55 ГПК України передбачено, що ціна позову визначається, зокрема у позовах про стягнення грошей - стягуваною сумою або сумою, оспорюваною за виконавчим чи іншим документом, за яким стягнення провадиться у безспірному (безакцептному) порядку. Ціну позову вказує позивач.

У п. 2.15 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" зазначено, що законом передбачено сплату судового збору з апеляційної та касаційної скарг на рішення суду, виходячи з розміру ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви незалежно від того, чи оскаржується все рішення (постанова) суду в цілому чи його частина.

Предметом спору у даній справі є матеріально-правова вимога ТОВ "Нафтогаз-Альянс" до Кабінету Міністрів України про відшкодування шкоди у розмірі 18 474 175, 85 грн з державного бюджету, а відтак така вимога має майновий характер та, виходячи саме з її розміру, визначається ціна позову.

З огляду на викладене, колегією суддів відхиляються доводи ТОВ "Нафтогаз-Альянс" щодо того, що в апеляційній скарзі рішення місцевого господарського суду ним оскаржувалось лише в частині стягнення з товариства недоплаченої суми судового збору за подання позовної заяви, виходячи з якої й був сплачений судовий збір за подання апеляційної скарги.

Таким чином, судовий збір за подання апеляційної скарги, як правильно встановлено судом апеляційної інстанції, мав визначатися з ціни позову, а не з фактично оскаржуваної суми в розмірі 109 620, 00 грн.

Згідно з ч. 1 ст. 11113 ГПК України ухвали місцевого та апеляційного господарського суду можуть бути оскаржені в касаційному порядку у випадках, передбачених частиною першою статті 106 цього Кодексу.

Касаційні скарги на ухвали місцевого або апеляційного господарських судів розглядаються у порядку, передбаченому для розгляду касаційних скарг на рішення місцевого господарського суду, постанови апеляційного господарського суду (ч. 2 ст. 11113 ГПК України).

З огляду на те, що судом апеляційної інстанції при винесенні оскаржуваної ухвали не було порушено норм процесуального права, то відсутні правові підстави для її скасування.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 1115, 1117, 1119 - 11111, 11113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтогаз-Альянс" залишити без задоволення, а ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 22.01.2016 у справі № 910/23285/15 - без змін.

Головуючий - суддя Студенець В.І.

Судді: Васищак І.М.

Грек Б.М.