ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2016 року Справа № 911/2653/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддів: Карабаня В.Я., Ковтонюк Л.В. Корнілової Ж.О.за участю представників відповідача: Єсауленко П.М., Яновський О.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Укрпрофмед"на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 02.12.2015у справі № 911/2653/14господарського суду Київської області за позовомприватного акціонерного товариства "Інформаційні комп'ютерні системи" до товариства з обмеженою відповідальністю "Укрпрофмед" простягнення 725 890,42 грн. за скаргоютовариства з обмеженою відповідальністю "Укрпрофмед" на діївідділу державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у м.Києві Ухвалою господарського суду Київської області від 15.10.2015 (суддя Карпечкін Т.П.) скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Укрпрофмед" № 892 від 12.10.2015 на дії відділу державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у м. Києві у справі № 911/2653/14 (вх № 287/15 від 12.10.2015) щодо оскарження постанови від 31.07.2015 про відкриття виконавчого провадження та постанови від 31.07.2015 про арешт майна боржника у виконавчому провадженні № 48413662 залишено без розгляду.

Згідно постанови Київського апеляційного господарського суду від 02.12.2015 (колегія у складі суддів: Станіка С.Р., Корсакової Г.В., Власова Ю.Л.):

1. Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Укрпрофмед" на ухвалу господарського суду Київської області від 15.10.2015 по справі № 911/2653/14 задоволено частково.

2. Ухвалу господарського суду Київської області від 15.10.2015 у справі № 911/2653/14 в частині залишення без розгляду скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Укрпрофмед" (№ 892 від 12.10.2015) на постанову державного виконавця відділу державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у м. Києві Ясінської К.М. від 31.07.2015 про арешт майна боржника у виконавчому провадженні № 48313662, щодо виконання ухвали господарського суду Київської області від 08.09.2014 по справі № 911/2653/14 - скасовано з направленням скарги в цій частині до господарського суду Київської області для розгляду по суті.

3. Ухвалу господарського суду Київської області від 15.10.2015 у справі № 911/2653/14 в частині залишення без розгляду скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Укрпрофмед" (№ 892 від 12.10.2015) щодо оскарження постанови державного виконавця відділу державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у м. Києві Ясінської К.М. від 31.07.2015 про відкриття виконавчого провадження № 48313662, щодо виконання ухвали Господарського суду Київської області від 08.09.2014 по справі № 911/2653/14 залишено без змін.

4. Матеріали справи № 911/2653/14 повернуто до місцевого господарського суду.

Не погоджуючись із постановою Київського апеляційного господарського суду від 02.12.2015, товариство з обмеженою відповідальністю "Укрпрофмед" звернулось з касаційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Київського апеляційного господарського суду від 02.12.2015 в частині залишення без змін ухвали господарського суду Київської області від 15.10.2015 у справі № 911/2653/14 щодо залишення без розгляду скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Укрпрофмед" стосовно оскарження постанови відділу державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у м. Києві від 31.07.2015 про відкриття виконавчого провадження № 48313662 щодо виконання ухвали господарського суду Київської області від 08.09.2014 по справі № 911/2653/14; також просить скасувати ухвалу господарського суду Київської області від 15.10.2015 в частині залишення без розгляду скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Укрпрофмед" щодо оскарженя постанови відділу державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у м. Києві від 31.07.2015 про відкриття виконавчого провадження № 48313662, щодо виконання ухвали господарського суду Київської області від 08.09.2014 у справі № 911/2653/14. Справу передати на новий розгляд до господарського суду Київської області. Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрпрофмед" вважає постанову Київського апеляційного господарського суду від 02.12.2015 в частині залишення без змін ухвали господарського суду Київської області від 15.10.2015 про залишення без розгляду скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Укрпрофмед" щодо оскарження постанови відділу державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у м. Києві від 31.07.2015 про відкриття виконавчого провадження № 48313662 з виконання ухвали господарського суду Київської області від 08.09.2014 по справі № 911/2653/14, прийнятою з порушенням норм матеріального та процесуального права.

Дослідивши матеріали справи, Вищий господарський суд України

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою господарського суду Київської області від 08.09.2014 у справі № 911/2653/14, залишеною без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 31.03.2015, затверджено мирову угоду від 05.09.2014, укладену між приватним акціонерним товариством "Інформаційні комп'ютерні системи" та товариством з обмеженою відповідальністю "Укрпрофмед", відповідно до якої сторони дійшли згоди щодо умов здійснення розрахунків товариством з обмеженою відповідальністю "Укрпрофмед" згідно його зобов'язань за укладеним 14.06.2012 між товариством з обмеженою відповідальністю "Укрпрофмед" та приватним акціонерним товариством "Інформаційні комп'ютерні системи" договором на розробку проектної документації щодо оплати виконаних останнім робіт по розробці кошторисної документації в сумі 587 199,82 грн., також 43 678,01 грн. пені, 27 886,01 грн. 3% річних та 67 116,58 грн. інфляційних втрат.

Постановою державного виконавця відділу державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у м. Києві від 31.07.2015 у ВП № 48313662 за заявою стягувача відкрито виконавче провадження з виконання ухвали господарського суду Київської області від 08.09.2014 у справі № 911/2653/14.

12.10.2015 товариство з обмеженою відповідальністю "Укрпрофмед" звернулось до господарського суду Київської області із скаргою № 892 на дії відділу державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у м. Києві у справі № 911/2653/14 (вх № 287/15 від 12.10.2015) щодо оскарження постанови від 31.07.2015 про відкриття виконавчого провадження та постанови від 31.07.2015 про арешт майна боржника у виконавчому провадженні № 48413662, в якій просило поновити пропущений строк звернення зі скаргою, визнати постанову державного виконавця відділу державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у м. Києві від 31.07.2015 про відкриття виконавчого провадження та постанову від 31.07.2015 про арешт майна боржника у виконавчому провадженні № 48413662 неправомірними та скасувати їх.

Скаргу обґрунтовано тим, що товариство з обмеженою відповідальністю "Укрпрофмед" не мало можливості добровільно виконати судове рішення у справі № 911/2653/14, оскільки відділом державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у м. Києві постанову від 31.07.2015 про відкриття виконавчого провадження № 48413662 та постанову від 31.07.2015 про арешт майна боржника у виконавчому провадженні № 48413662 направлено скаржнику несвоєчасно.

Залишаючи без розгляду скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Укрпрофмед" № 892 від 12.10.2015 на дії відділу державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у м. Києві у справі № 911/2653/14 (вх № 287/15 від 12.10.2015) щодо прийняття ним постанови від 31.07.2015 про відкриття виконавчого провадження та постанови від 31.07.2015 про арешт майна боржника у виконавчому провадженні № 48413662, господарський суд Київської області в ухвалі від 15.10.2015 вказав про те, що вказана скарга подана з пропуском встановленого частиною першою статті 121 Господарського процесуального кодексу України десятиденного строку без поважних причин.

Переглядаючи справу в апеляційному порядку, Київський апеляційний господарський суд погодився з висновком господарського суду Київської області в частині залишення без розгляду скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Укрпрофмед" (№ 892 від 12.10.2015) в частині оскарження постанови відділу державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у м. Києві від 31.07.2015 про відкриття виконавчого провадження № 48313662 (з виконання ухвали господарського суду Київської області від 08.09.2014 по справі № 911/2653/14), з тих підстав, що скаржником подано скаргу з пропуском встановленого законом десятиденного строку для оскарження постанови від 31.07.2015 про відкриття виконавчого провадження № 48313662 без поважних причин.

З цим висновком погоджується Вищий господарський суд України.

В частині залишення місцевим господарським судом без розгляду скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Укрпрофмед" (№ 892 від 12.10.2015) на постанову відділу державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у м. Києві від 31.07.2015 про арешт майна боржника у виконавчому провадженні № 48313662, апеляційний господарський суд з висновками місцевого господарського суду не погодився, дійшов висновку про наявність поважних причин пропуску скаржником строку на оскарження постанови відділу державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у м. Києві від 31.07.2015 про арешт майна боржника у виконавчому провадженні № 48313662, при цьому в постанові від 02.12.2015 вказав про те, що згідно матеріалів виконавчого провадження відділу державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у м. Києві винесено 31.07.2015 постанову про арешт майна боржника у виконавчому провадженні № 48313662, посилання скаржника на те, що ним пропущено строк оскарження постанови від 31.07.2015 про арешт майна боржника (оскільки про наявність наведеної постанови він дізнався 01.10.2015 при ознайомленні з матеріалами вказаного виконавчого провадження, і що постанова 31.07.2015 про арешт майна боржника у виконавчому провадженні № 48313662 на його адресу не надходила) місцевим господарським судом не спростовано; матеріали справи не містять належних та допустимих доказів надсилання скаржнику або отримання ним постанови державного виконавця відділу державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у м. Києві від 31.07.2015 про арешт майна боржника у виконавчому провадженні № 48313662, скаржник заперечував отримання ним вказаної постанови, з урахуванням чого суд апеляційної інстанції дійшов висновку про наявність поважних причин щодо пропуску скаржником строку на оскарження постанови відділу державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у м. Києві від 31.07.2015 про арешт майна боржника у виконавчому провадженні № 48313662, у зв'язку з чим він підлягає відновленню скаржнику. Ухвалу господарського суду Київської області від 15.10.2015 в цій частині скасував з направленням скарги в цій частині до господарського суду Київської області для розгляду по суті. В такому випадку апеляційний господарський суд повинен був розглянути скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Укрпрофмед" № 892 від 12.10.2015 в частині оскарження дій відділу державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у м. Києві у справі № 911/2653/14 (вх № 287/15 від 12.10.2015) щодо винесення постанови від 31.07.2015 про арешт майна боржника у виконавчому провадженні № 48413662 по суті.

За таких обставин Вищий господарський суд України дійшов висновку про скасування постанови Київського апеляційного господарського суду від 02.12.2015 в частині направлення до господарського суду Київської області для розгляду скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Укрпрофмед" (№ 892 від 12.10.2015) на постанову державного виконавця відділу державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у м. Києві Ясінської К.М. від 31.07.2015 про арешт майна боржника у виконавчому провадженні № 48313662 (щодо виконання ухвали господарського суду Київської області від 08.09.2014 по справі № 911/2653/14). Справу № 911/2653/14 в цій частині передати до Київського апеляційного господарського суду для розгляду скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Укрпрофмед" № 892 від 12.10.2015 в частині оскраження дій відділу державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у м. Києві у справі № 911/2653/14 (вх № 287/15 від 12.10.2015) щодо винесення постанови від 31.07.2015 про арешт майна боржника у виконавчому провадженні № 48413662.

Керуючись ст.ст. 1115, 1119 - 11111 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

П О С Т А Н О В И В:

Касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Укрпрофмед" задовольнити частково.

Скасувати постанову Київського апеляційного господарського суду від 02.12.2015 в частині направлення до господарського суду Київської області для розгляду скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Укрпрофмед" (№ 892 від 12.10.2015) на постанову відділу державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у м. Києві від 31.07.2015 про арешт майна боржника у виконавчому провадженні № 48313662 (щодо виконання ухвали господарського суду Київської області від 08.09.2014 по справі № 911/2653/14). Справу № 911/2653/14 в цій частині передати до Київського апеляційного господарського суду для розгляду скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Укрпрофмед" № 892 від 12.10.2015 в частині оскарження дій відділу державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у м. Києві у справі № 911/2653/14 (вх № 287/15 від 12.10.2015) щодо винесення постанови від 31.07.2015 про арешт майна боржника у виконавчому провадженні № 48413662.

В іншій частині постанову Київського апеляційного господарського суду від 02.12.2015 у справі № 911/2653/14 залишити без змін.

Головуючий В.Карабань

судді: Л.Ковтонюк

Ж.Корнілова