ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2016 року Справа № 910/29004/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого - судді Малетича М.М.,

суддів: Плюшка І.А.,

Шевчук С.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро-Сервіс+" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 20.09.2016 року у справі №910/29004/15 господарського суду міста Києва за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро-Сервіс+" до Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк", треті особи: Нотаріус Київського міського нотаріального округу Сергеєв О.О., ОСОБА_3, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

за участю представників:

Позивача: Зінченко В.В., дов. б/н від 22.04.2016 року,

Відповідача: Новиков О.Є., дов. б/н від 18.12.2015 року,

Третіх осіб: не з'явились.

В с т а н о в и в :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Євро-Сервіс+" (далі - ТОВ "Євро-Сервіс+", Позивач) звернулося до господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" (далі - ПАТ "Укрсоцбанк", Відповідач), третя особа: нотаріус Київського міського нотаріального округу Сергеєв О.О. (далі - Нотаріус, Третя особа 1), про визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис № 1855, вчиненого 01.10.2015 року.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 08.12.2015 року, до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Позивача, було залучено ОСОБА_3 (далі - ОСОБА_3, Третя особа).

Рішенням господарського суду міста Києва від 19.01.2016 року, залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 20.09.2016 року, у позові ТОВ "Євро-Сервіс+", відмовлено. Скасовано заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою господарського суду міста Києва від 16.11.2015 року.

Не погоджуючись з прийнятими судовими рішеннями, ТОВ "Євро-Сервіс+", у поданій касаційній скарзі, посилаючись на порушення судами попередніх інстанцій норм матеріального та процесуального права, зокрема, ст.ст. 33, 35 Закону України "Про іпотеку", ст.ст. 87, 88 Закону України "Про нотаріат", Інструкції "Про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України", ст.ст. 34, 36, 43, 56, 82 Господарського процесуального кодексу України, просить скасувати судові рішення у даній справі повністю та прийняти нове рішення, яким позов ТОВ "Євро-Сервіс+" про визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчого напису № 1855, вчиненого 01.10.2015 року, задовольнити.

Протоколом автоматичної зміни складу колегії суддів від 13.12.2016 року, у зв'язку з перебуванням судді Самусенко С.С. на лікарняному, здійснено зміну складу колегії суддів для розгляду вказаної касаційної скарги у складі: Малетича М.М. - головуючий (доповідач), Плюшка І.А. та Шевчук С.Р.

Заслухавши пояснення учасників судового процесу, вивчивши матеріали справи та обговоривши доводи касаційної скарги, проаналізувавши на підставі фактичних обставин справи застосування норм матеріального і процесуального права, колегія суддів вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Як було встановлено судами попередніх інстанцій та вбачається з матеріалів справи, 11.06.2007 року між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку "Укрсоцбанк", правонаступником якого є ПАТ "Укрсоцбанк" (Кредитор) та ОСОБА_3 (Позичальник) було укладено Договір кредиту № 839/3/27/38/7-240 (далі - Кредитний договір), за умовами якого (п. 1.1.) Кредитор надає Позичальнику у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання грошові кошти в сумі 350000,00 доларів США, зі сплатою 12% річних та порядком погашення суми основної заборгованості до 10 числа кожного місяця згідно з графіком, зафіксованим п. 1.1.1 договору та кінцевим терміном погашення - 10.06.2017 року.

В п. 7.3. Кредитного договору встановлювалось, що він набирає чинності з дати його укладення та діє до остаточного виконання сторонами прийнятих на себе зобов'язань.

В наступному, 11.06.2014 року між Кредитором та Позичальником було укладено Додаткову угоду № 8 про внесення змін до Кредитного договору, якою встановлено новий графік погашення кредиту та графік погашення відстрочених до сплати процентів (Додаток № 1 до Додаткової угоди № 8).

Також, зазначеною Додатковою угодою № 8 сторони погодили відсоткову ставку в розмірі 5%, а з 11.06.2016 року - у розмірі 10%. У разі порушення умов кредитування (наявність простроченої заборгованості за основним боргом та/або процентами понад 30 днів) починаючи з наступного місяця відсоткова ставка встановлюється в розмірі 10% річних.

Детальний розпис сукупної вартості кредиту, значення реальної процентної ставки та абсолютне подорожчання кредиту наведено у Додатку № 2 до Додаткової угоди та є його невід'ємною частиною (п. 5. Додаткової угоди № 8).

Крім того, для забезпечення виконання умов Кредитного договору, 24.10.2008 року між ПАТ "Укрсоцбанк" і ТОВ "Євро-Сервіс+" (Іпотекодавець) було укладено Іпотечний договір № 839/4/27/38/8-640 (далі - Іпотечний договір), відповідно до якого ПАТ "Укрсоцбанк" в наступну іпотеку передане нерухоме майно - нежитлову будівлю, літ. "Е/1-2", загальною площею 4629,1 кв. м., розташовану в АДРЕСА_1, та належить ТОВ "Євро-Сервіс+" на праві приватної власності на підставі рішення господарського суду Харківської області від 27.08.2007 року по справі № 29/431-07. Право власності зареєстроване КП "Харківське міське бюро технічної інвентаризації", згідно з витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 15979382, виданого КП "Харківське міське бюро технічної інвентаризації" 19.09.2007 року, реєстраційний номер 20330367, номер запису: 5273 в книзі 1.

Відповідно до п. 1.1. Іпотечного договору земельна ділянка, на якій розташований предмет іпотеки, належить ТОВ "Євро-Сервіс+" на підставі договору оренди землі, укладеного між Харківською міською радою та ТОВ "Євро-Сервіс+" 05.09.2005 року, зареєстрованого в Харківській регіональній філії ДП "Центр державного земельного кадастру при Державному комітеті України по земельних ресурсах" 05.09.2005 року за № 66198/05.

Згідно п. 1.2. Іпотечного договору, вартість предмету іпотеки за згодою сторін становить 22909415,90 грн., що в еквіваленті складає 4448430,27 доларів США за офіційним курсом Національного Банку України на дату укладання Іпотечного договору.

Відповідно до витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно №20680403, виданого КП "Харківське міське бюро технічної інвентаризації" 23.10.2008 року, реєстраційний номер 20330367, номер запису: 5273 в книзі 1, вартість предмету іпотеки становить 3446542,49 грн.

Як визначено в п. 1.4. Іпотечного договору, зміст та розмір основного зобов'язання - повернення кредиту в сумі 35000,00 доларів США, із порядком погашення, встановленим п. 1.4.1. Іпотечного договору, та кінцевим терміном погашення - 10.06.2017 року; сплата процентів за користування кредитом у розмірі 14% річних та комісії у розмірі, строки та в порядку, визначених кредитним договором; сплата можливої неустойки у розмірі, в строки та в порядку, визначених кредитним договором; відшкодування витрат, пов'язаних з пред'явленням вимог за кредитним договором, та збитків, завданих порушенням умов кредитного договору.

При цьому, умовами Іпотечного договору (п. 2.4.7.) передбачалось, що ПАТ "Укрсоцбанк" має право, у разі виникнення права звернення стягнення на предмет іпотеки, реалізувати його відповідно до приписів чинного законодавства України, зокрема Закону України "Про іпотеку".

Відповідно до положень п.п. 4.1., 4.5.2. Іпотечного договору у разі невиконання або неналежного виконання ТОВ "Євро-Сервіс+" умов Кредитного договору, ПАТ "Укрсоцбанк" має право задовольнити свої забезпечені іпотекою вимоги шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки. ПАТ "Укрсоцбанк" за своїм вибором звертає стягнення на предмет іпотеки в один із визначених умовами договору способів, зокрема - на підставі виконавчого напису нотаріуса.

Судами також було встановлено, що ПАТ "Укрсоцбанк" направило на адресу ТОВ "Євро-Сервіс+" вимогу, вих. № 08.42-186/67-14189 від 16.07.2015 року, у якій вказувало на те, що у зв'язку з невиконання останнім умов Кредитного договору станом на 17.06.2015 року заборгованість ТОВ "Євро-Сервіс+" складає 270180,40 доларів США, у зв'язку з чим, вимагало погасити існуючу заборгованість. Крім того, ПАТ "Укрсоцбанк" повідомляло ТОВ "Євро-Сервіс+" про те, що у випадку несплати зазначеної суми боргу, Банк буде змушений ініціювати звернення стягнення на майно, передане в іпотеку.

Однак, вказана вимога, яка була отримана ТОВ "Євро-Сервіс+" 20.07.2015 року, що підтверджується копією відповідного рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, була залишена без відповіді, належного реагування, та будь-яких пояснень з боку останнього.

У зв'язку з таким, 01.10.2015 року нотаріусом Київського міського нотаріального округу Сергеєвим О.О. на Іпотечному договорі №839/4/27/38/8-640 від 24.10.2008 року, з урахуванням договорів про внесення змін, було вчинено виконавчий напис, зареєстрований в реєстрі за № 1855, згідно якого на користь ПАТ "Укрсоцбанк" підлягає стягненню 269447,29 доларів США, що згідно курсу НБУ станом на 17.06.2015 року складає 5967648,22 грн., заборгованості за кредитним договором, за рахунок звернення стягнення на майно, передане в іпотеку.

Вимогами ТОВ "Євро-Сервіс+" у даній справі, з посиланням на ст.ст. 87, 88, 89 Закону України "Про нотаріат", п. 2.3. ст. 2 Інструкції "Про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України", і на те, що ПАТ "Укрсоцбанк" не було надано нотаріусу належних доказів на підтвердження безспірності заборгованості ТОВ "Євро-Сервіс+", а нотаріусом під час вчинення виконавчого напису - не перевірено обставину щодо безспірності заборгованості, є визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчого напису № 1855, вчиненого нотаріусом 01.10.2015 року.

Місцевий господарський суд, з яким погодився і апеляційний господарський суд, посилаючись на положення ст.ст. 87, 88 Закону України "Про нотаріат", п.п. 1.1, 1.2., 2.3., 3.1., 3.2., 3.5. Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затв. Наказом Міністерства юстиції України № 296/5 від 22.02.2012 року (далі - Порядок), умови укладених між угод, та представлені матеріали, встановивши, що ПАТ "Укрсоцбанк", з метою вчинення нотаріусом виконавчого напису, було надано усі документи, необхідні для вчинення такого напису, згідно визначеного Порядком переліку таких документів, у тому числі ті, які свідчать наявність заборгованості за Кредитним договором у розмірі 269447,29 дол. США, що станом на 17.06.2015 року за курсом НБУ становить 5967648,22 грн., а також - про безспірність такої заборгованості Позичальника та про правомірність дій нотаріуса при вчиненні вказаного виконавчого напису, у зв'язку з чим, дійшов висновку про безпідставність доводів та вимог ТОВ "Євро-Сервіс+" у даній справі і про відмову в такому позові.

На думку колегії суддів касаційної інстанції, висновки судів попередніх інстанцій, відповідають фактичним обставинам справи та наявним матеріалам і ґрунтуються на правильному застосуванні норм матеріального права, з дотриманням процесуальних норм.

Доводи касаційної скарги не спростовують висновків суду апеляційної інстанції про залишення без змін рішення суду першої інстанції, а тому підстав для зміни чи скасування його постанови, не вбачається.

Керуючись ст.ст. 1115, 1117 - 1119, 11111 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

П О С Т А Н О В И В :

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро-Сервіс+" залишити без задоволення, а постанову Київського апеляційного господарського суду від 20.09.2016 року у справі № 910/29004/15 - без змін.

Головуючий - суддя Малетич М.М.

Судді Шевчук С.Р.

Плюшко І.А.