ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2015 року Справа № 902/1465/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддів: Карабаня В.Я., Ємельянова А.С., Ковтонюк Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Оптіка-Люкс" на постановуРівненського апеляційного господарського суду від 13.05.2015у справі 902/1465/14господарського суду Вінницької областіза позовомфізичної особи ОСОБА_4 дотовариства з обмеженою відповідальністю "Оптіка-Люкс"простягнення 92 836,23 грн. інфляційних втрат та 43 426,63 грн. - 3% річних

Рішенням господарського суду Вінницької області від 10.12.2014 (суддя Грабик В.В.) позов задоволено частково. Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Оптіка-Люкс" на користь фізичної особи ОСОБА_4 92 796,15 грн. інфляційних втрат, 43 426,63 грн. 3% річних та 2724,45 грн. витрат по сплаті судового збору. Відмовлено в задоволенні позову в частині стягнення інфляційних втрат в сумі 40,08 грн.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 13.05.2015 (колегія у складі суддів: Юрчук М.І., Мамченко Ю.А., Дужич С.П.) рішення господарського суду Вінницької області від 10.12.2014 залишено без змін.

Не погоджуючись із постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 13.05.2015, товариство з обмеженою відповідальністю "Оптіка-Люкс" звернулось з касаційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 13.05.2015 та рішення господарського суду Вінницької області від 10.12.2014 як такі, що прийнято з неправильним застосуванням норм матеріального права та порушенням норм процесуального права, провадження у справі припинити.

Дослідивши матеріали справи, Вищий господарський суд України

В С Т А Н О В И В:

В жовтні 2014 року фізична особа ОСОБА_4 звернулась до господарського суду Вінницької області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Оптіка-Люкс" про стягнення 92 836,23 грн. інфляційних та 43 426,63 грн. 3% річних.

Позов мотивовано тим, що рішенням господарського суду Вінницької області від 11.01.2012 у справі № 8/141/2011/5003 з товариства з обмеженою відповідальністю "Оптіка-Люкс" на користь ОСОБА_4 було стягнуто вартість частки майна в сумі 694 826 грн., витрати зі сплати державного мита в сумі 6948,26 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 235,27 грн. В задоволенні решти частини позовних вимог відмовлено. На виконання даного рішення 02.08.2012 місцевим господарським судом було видано наказ, яким було пред'явлено до виконання у органи виконавчої служби. Вказаний наказ товариством з обмеженою відповідальністю "Оптіка-Люкс" не виконано, у зв'язку з чим позивачкою за період з 01.08.2012 по 01.09.2014 нараховано 92 836,23 грн. інфляційних втрат та 43 426,63 грн. 3% річних, які вона просить стягнути з відповідача в примусовому порядку.

Приймаючи рішення у даній справі, місцевий господарський суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог частково, а саме здійснивши власний перерахунок заявленої до стягнення суми інфляційних втрат, стягнув з товариства з обмеженою відповідальністю "Оптіка-Люкс" 92 796,15 грн. інфляційних втрат та 43 426,63 грн. 3% річних. В іншій частині позову щодо стягнення інфляційних втрат в сумі 40,08 грн. відмовив.

З висновком місцевого господарського суду погодився і Рівненський апеляційний господарський суд.

З зазначеними висновками погоджується і Вищий господарський суд України, оскільки вони відповідають чинному законодавству та матеріалам справи. Викладені в касаційній скарзі обставини місцевий та апеляційний господарські суди дослідили повно і правильно дали їм юридичну оцінку. Підстав для задоволення касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Оптіка-Люкс" немає.

Керуючись ст.ст. 1115, 1119, 11111 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

П О С Т А Н О В И В:

Касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Оптіка-Люкс" залишити без задоволення.

Постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 13.05.2015 у справі № 902/1465/14 залишити без змін.

Головуючий В.Карабань

судді: А.Ємельянов

Л.Ковтонюк