ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2015 року Справа № 905/357/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючогоПолянського А.Г.,суддівКравчука Г.А., Мачульського Г.М. (доповідач),розглянувши у відкритому судовому засіданнікасаційну скаргуWigal Sp.z.o.o.на ухвалуДонецького апеляційного господарського судувід13.07.2015у справі№905/357/15Господарського судуДонецької областіза позовомПриватного підприємства "Ліна"доWigal Sp.z.o.o.простягнення суми,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Донецької області від 24.06.2015 позов Приватного підприємства "Ліна" (далі - позивач) задоволено, стягнуто з Wigal Sp.z.o.o. (далі - відповідач) на користь позивача заборгованість в розмірі 19 900,00 дол. США, що станом на дату подання позову за курсом НБУ становить 422 875,00 грн., зобов'язано позивача направити відповідачу примірник нотаріально засвідченого перекладу на польську мову даного рішення.

Не погоджуючись з даним рішенням, відповідач звернувся до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на вказане рішення.

Оскарженою у касаційному порядку ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 13.07.2015 (колегія суддів у складі: головуючий суддя Татенко В.М., судді Колядко Т.М., Скакун О.А.) у прийнятті апеляційної скарги відповідачу було відмовлено, апеляційну скаргу повернуто без розгляду.

Підставою повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вказав сплату судового збору у меншому, ніж передбачено законодавством, розмірі, що відповідно до п.3 ст.97 Господарського процесуального кодексу України є підставою для повернення скарги.

У касаційній скарзі відповідач просить скасувати ухвалу апеляційного суду та передати справу на розгляд до суду апеляційної інстанції, посилаючись на порушення ним норм процесуального права.

Переглянувши у касаційному порядку судове рішення, колегія суддів Вищого господарського суду України, приймаючи до уваги межі перегляду справи в касаційній інстанції, виходить з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, апеляційна скарга відповідача на рішення Господарського суду Донецької області від 24.06.2015 була подана у липні 2015 року і на час її подачі діяли наступні норми права щодо порядку і розміру сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Так, згідно із частиною першою статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до п.2 частини другої статті 4 вказаного Закону за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору складає 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми. Ставка судового збору за подання позовної заяви майнового характеру складає 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат.

В даній справі позовні вимоги є вимогами майнового характер, при цьому заявлені вони щодо стягнення гривневого еквіваленту 19 900,00 дол. США за курсом НБУ.

Статтею 55 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у позовах про стягнення іноземної валюти ціна позову визначається в іноземній валюті та у гривнях відповідно до офіційного курсу, встановленого Національним банком України на день подання позову.

Відповідно до частини першої статті 6 Закону України "Про судовий збір" за подання позовів, ціна яких визначається в іноземній валюті, судовий збір сплачується у гривнях з урахуванням офіційного курсу гривні до іноземної валюти, встановленого Національним банком України на день сплати.

В п.3.4 постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" від 26.12.2011 №18 роз'яснено, що за змістом згаданого припису пункту 4 частини першої статті 55 ГПК у разі подання до господарського суду позову про стягнення іноземної валюти обов'язковим є зазначення еквіваленту в національній валюті України (гривнях). Виходячи з останнього й визначається сума судового збору, що сплачується з позовної заяви у національній валюті. Однак якщо день подання позову не співпадає з днем сплати судового збору (збір сплачено раніше), то останній визначається з урахуванням офіційного курсу гривні до іноземної валюти, встановленого Національним банком України саме на день сплати, а не на день подання позову (абзац другий частини першої статті 6 Закону України "Про судовий збір").

В п.2.6 постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" від 21.02.2013 №7 роз'яснено, що аналогічним чином вирішується й питання щодо сплати судового збору за подання апеляційних (касаційних) скарг у відповідних справах, тобто цей збір визначається з урахуванням офіційного курсу гривні до іноземної валюти, встановленого на день сплати судового збору за подання скарги.

Отже, беручи до уваги вищевказані положення, відповідач повинен був при поданні апеляційної скарги сплати судовий збір в розмірі 1 відсотка від оспорюваної суми, яка складає всю ціну позову, тобто 1 відсоток від 19 900,00 дол. США. При цьому, оскільки судовий збір справляється в національній валюті, відповідач повинен був сплатити 199 дол. США в національній валюті з урахуванням офіційного курсу гривні до іноземної валюти, встановленого на день сплати судового збору за подання скарги.

В оскарженій ухвалі апеляційного суду зазначено, що до апеляційної скарги відповідача додана квитанція №7 від 04.07.2015 на суму 4 181,31 грн.

На 04.07.2015 діяв такий офіційний курс долара США до української гривні, встановлений Національним банком України: 2101,1609 гривень за 100 доларів США.

Враховуючи викладене, відповідач повинен був сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги станом на 04.07.2015 в розмірі 4 181,31 грн.

Оскільки саме таку суму судового збору відповідач і сплатив, у апеляційного суду не було правових підстав, повертати апеляційну скаргу тому прийнята ним ухвала підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст. 1115, 1117, 1119 п.3, 11110 ч.1, 11111 Господарського процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В:

Касаційну скаргу Wigal Sp.z.o.o. задовольнити.

Ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 13.07.2015 у справі Господарського суду Донецької області №905/357/15 скасувати, а справу передати Донецькому апеляційному господарському суду для розгляду апеляційної скарги Wigal Sp.z.o.o. по суті.

Головуючий суддя А.Г. Полянський

Судді Г.А. Кравчук

Г.М. Мачульський