Головна Сервіси для юристів ... База рішень" Протокол " Постанова ВГСУ від 13.04.2016 року у справі №914/2645/14 Постанова ВГСУ від 13.04.2016 року у справі №914/2...
print
Друк
search Пошук
comment
КОМЕНТАР від ресурсу "ПРОТОКОЛ":

КОМЕНТАР від ресурсу "ПРОТОКОЛ":

Державний герб України

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2016 року Справа № 914/2645/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:Короткевича О.Є.(доповідач у справі),суддів:Жукової Л.В., Коваленка В.М., розглянувши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "ВіЕйБі Банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації ПАТ "ВіЕйБі Банк" - Славкіної М.А.на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 13.01.2016 року та ухвалуГосподарського суду Львівської області від 24.09.2015 рокуу справі№ 914/2645/14за заявою боржникаТовариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиції і Консалтинг"пробанкрутство,

В судовому засіданні в режимі відеоконференції взяли участь представники: ПАТ "ВіЕйБі Банк" - Зарійчук С.С.

ТОВ "Житло Плюс-Лісова пісня" - Кожан А.В.

ТОВ "Інвестноватор" - Лешківець О.М.

ТОВ "Інвест Житло", ПАТ "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Нові технології інвестування", ТОВ "ТКС Молл Маркет" - Нечаєва Н.М.

Арбітражний керуючий Кобельник О.С.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 24 вересня 2015 року у справі № 914/2645/14 (суддя Цікало А.І.)з поміж іншого, затверджено ліквідаційний баланс банкрута - Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиції і Консалтинг" та звіт ліквідатора, банкрута - Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвестиції і Консалтинг" ліквідовано, провадження у справі припинено.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 13 січня 2016 року (судді: Михалюк О.В. - головуючий, Мельник Г.І., Плотніцький Б.Д.) ухвалу Господарського суду Запорізької області від 24 вересня 2015 року у справі № 914/2645/14 залишено без змін.

Не погоджуючись з прийнятими судами рішеннями, скаржник кредитор Публічне акціонерне товариство "ВіЕйБі Банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації ПАТ "ВіЕйБі Банк" - Славкіної М.А. звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, якою просить постанову Львівського апеляційного господарського суду від 13 січня 2016 року та ухвалу Господарського суду Львівської області від 24 вересня 2015 року щодо затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута скасувати, а справу передати на новий розгляд до місцевого господарського суду.

Доводи касаційної скарги зводяться до порушення судом норм процесуального та матеріального права, зокрема, ст.ст. 42, 44, Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції Закону України від 22.12.2011 року № 4212-VI, що набрав чинності з 19.01.2013 року), ст. 3-1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції чинній до 19.01.2013р.

В свою чергу, ліквідатор боржника ТОВ "Інвестиції і Консалтинг" Кобельник Олег Сергійович та кредитори ТОВ "ТКС Молл Маркет", ТОВ "Житло-Плюс Лісова пісня", ТОВ "Інвестноватор", ТОВ "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд зелених технологій Грінвіль", ТОВ "Інвест-Житло" проти вимог касаційної скарги заперечують, вважають ухвалу Господарського суду Львівської області від 24 вересня 2015 року та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 13 січня 2016 року законною, прийнятою з дотриманням норм матеріального та процесуального права.

Судова колегія, розглянувши наявні матеріали справи, заслухавши пояснення учасників судового засідання, обговоривши доводи касаційної скарги, перевіривши юридичну оцінку обставин справи та повноту їх встановлення, дослідивши правильність застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права, дійшла висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено судами попередніх інстанцій, у серпні 2014 року місцевим господарським судом порушено провадження у справі про банкрутство ТОВ "Інвестиції і Консалтинг"; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; ухвалено оприлюднити на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оголошення про порушення справи про банкрутство ТОВ "Інвестиції і Консалтинг".

Постановою Господарського суду Львівської області від 09 грудня 2014 року визнано ТОВ "Інвестиції і Консалтинг" банкрутом; відкрито ліквідаційну процедуру; ліквідатором товариства призначено арбітражного керуючого Кобельника Олега Сергійовича.

23 вересня 2015 року до господарського суду на затвердження від ліквідатора боржника надійшов звіт та ліквідаційний баланс банкрута ТОВ "Інвестиції і Консалтинг".

Місцевий господарський суд, висновки якого підтримав і суд апеляційної інстанції, ліквідаційний баланс банкрута - Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиції і Консалтинг" та звіт ліквідатора затвердив, банкрута - Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвестиції і Консалтинг" ліквідував; провадження у справі припинив.

Залишаючи без змін ухвалу Господарського суду Львівської області, суд апеляційної інстанції виходив з того, що місцевий суд дійшов вірного висновку, щодо ліквідатором ТОВ "Інвестиції і Консалтинг" вжиті всі встановлені Законом про банкрутство заходи по здійсненню та завершенню ліквідаційної процедури.

Колегія суддів Вищого господарського суду погоджується з висновком судів попередніх інстанцій, виходячи з наступного.

Як встановлено судами попередніх інстанцій та підтверджується звітом, ліквідатором на виконання вимог Закону про банкрутство з метою виявлення активу, в період здійснення ліквідаційної процедури направлено ряд запитів до реєструючих органів, а саме: на адресу Управління Держкомзему у м. Трускавець Львівської області; УДАІ ГУМВСУ у Львівській області та ВДАІ ГУМВСУ у м. Трускавець, Державної інспекції сільського господарства в Львівській області; територіального управління Держгірпромнагляду; Трускавецького відділення Дрогобицької ОДПІ ГУ Міндоходів у Львівської області.

Разом з тим, враховуючи діяльність боржника, ліквідатором на адресу Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку направлено заяви про зупинення обігу облігацій, про що повідомлено Західне територіальне управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку.

В ході проведення інвентаризації та закриття рахунків, ліквідатором встановлено, що на рахунках ТОВ "Інвестиції і консалтинг" наявні кошти на загальну суму 1 639,26 грн.

На виконання вимог ст. 41 Закону про банкрутство, ліквідатором проведено інвентаризацію товарно-матеріальних цінностей ТОВ "Інвестиції і консалтинг", за наслідками якої складено наступні інвентаризаційні описи: Інвентаризаційний опис № 1 Дебіторська заборгованість за відкритими в цінних паперах рахунками у зберігача на суму 822 800,00 грн.; Інвентаризаційний опис № 2 Грошових коштів на банківських рахунках та в касі на суму 1 639,26 грн.; Інвентаризаційний опис № 3 Дебіторська заборгованість на суму 7 108 945,84 грн.; Інвентаризаційний опис № 4 Корпоративні права на суму 1 000,00 грн.; Інвентаризаційний опис № 5 Товарно-матеріальні цінності на суму 277 296,29 грн.; Інвентаризаційний опис № 6 Товарно-матеріальні цінності на суму 8 620 203,98 грн.; Інвентаризаційний опис № 7 Товарно-матеріальні цінності на суму 161 382,14 грн.; Інвентаризаційний опис № 8 Товарно-матеріальні цінності на суму 2 856 522,42 грн.; Інвентаризаційний опис № 9 Товарно-матеріальні цінності на суму 444320,20 грн.; Інвентаризаційний опис № 10 товарно-матеріальні цінності на суму 116 889,85 грн.;

За час ліквідаційної процедури, ліквідатором повернено дебіторську заборгованість на загальну суму 107 166,34 грн.

З метою реалізації майна ТОВ "Інвестиції і консалтинг", ліквідатором з товарною біржею "Наша" укладено договір № 5-15 про проведення аукціону з продажу майна банкрута цілісним майновим комплексом.

В порядку ст. 42 Закону про банкрутство, ліквідатором отримано згоду на продаж майна, яке забезпечує виконання зобов'язань банкрута перед ТОВ "Житло-Плюс Лісова пісня" та ПАТ "Всеукраїнський Акціонерний Банк".

Судами встановлено, що згідно протоколу № 5-078 про проведення аукціону з продажу майна підприємства банкрута ТОВ "Інвестиції і консалтинг" від 08.09.2015р. переможцем визнано юридичну особу, яка запропонувала найвищу ціну 15 192 528,54 грн., за результатом чого укладено договір купівлі - продажу з переможцем аукціону та передано майно. Разом з тим, з матеріалів справи не вбачається, що результати аукціону, проведеного 08 вересня 2015 року оскаржувалися, зокрема ПАТ "Всеукраїнський Акціонерний Банк".

Таким чином, протягом ліквідаційної процедури ліквідатор банкрута здійснив всі заходи, передбачені ст. 41 Закону про банкрутство, а, отже, виконав всі вимоги цього закону. Виявлені грошові кошти банкрута направлені на погашення кредиторських вимог. Відповідно до ч. 5 ст. 45 Закону про банкрутство вимоги, не задоволені за недостатністю майна, вважаються погашеними.

Згідно з ч. 1 ст. 46 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", після завершення всіх розрахунків з кредиторами ліквідатор подає до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс. Звіт ліквідатора має бути схвалений комітетом кредиторів, власником майна (органом, уповноваженим управляти майном) боржника (для державних підприємств або підприємств, у статутному капіталі яких частка державної власності перевищує 50 відсотків). Господарський суд після заслуховування звіту ліквідатора та думки членів комітету кредиторів або окремих кредиторів виносить ухвалу про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу.

На виконання вимог ч. 1 ст. 46 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", комітетом кредиторів ТОВ "Інвестиції і консалтинг" прийнято рішення про схвалення звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу ТОВ "Інвестиції і консалтинг" та зобов'язано останнього подати до місцевого суду клопотання про ліквідацію ТзОВ "Інвестиції і консалтинг", що підтверджується протоколом зборів комітету кредиторів від 23.09.2015 р. № 4.

Отже, колегія суддів касаційної інстанції вважає правомірними висновки попередніх судів щодо законного та обґрунтованого затвердження звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу та ліквідацію банкрута, як юридичної особи.

Разом з тим, оскаржуючи затвердження звіту, скаржник по суті оскаржує правомірність та законність проведення аукціону, однак, матеріали справи не містять висновків щодо визнання недійсними результатів аукціону. Оскарження результатів аукціону має самостійний спосіб захисту порушених прав і матеріалами справи спростовується, що кредитор оскаржив результати останнього.

Безпідставним є також посилання скаржника на норми Закону про банкрутство в редакції чинній до 19.01.2013 року, зокрема на ст. 3-1 Закону про банкрутство щодо обов'язку повідомлення заставного кредитора, оскільки, враховуючи порушення справи про банкрутство ТОВ "Інвестиції та консалтинг" у серпні 2014 року, процедура банкрутства у даній справі здійснюється за нормами Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції Закону України від 22.12.2011 року № 4212-VI, що набрав чинності з 19.01.2013 року.

У силу приписів ст.ст. 1115, 1117 ГПК України, що визначають повноваження суду касаційної інстанції та межі перегляду справи в суді касаційної інстанції, касаційна інстанція не має процесуальних повноважень самостійно встановлювати обставини справи, а на підставі обставин, встановлених судами попередніх інстанцій, перевіряє застосування судами норм матеріального і процесуального права.

Враховуючи викладене, колегія суддів приходить до висновку, що постанова Львівського апеляційного господарського суду від 13 січня 2016 року та ухвала Господарського суду Львівської області від 24 вересня 2015 року у справі № 914/2645/14 в частині затвердження звіту, ліквідаційного балансу та ліквідації юридичної особи, прийняті у відповідності до фактичних обставин справи та вимог чинного законодавства і підстав для їх скасування не вбачається.

Керуючись ст.ст. 1115, 1117, 1119, 11111 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "ВіЕйБі Банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації ПАТ "ВіЕйБі Банк" - Славкіної М.А. залишити без задоволення.

2. Ухвалу Господарського суду Львівської області від 24 вересня 2015 року та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 13 січня 2016 року в частині затвердження звіту та ліквідаційного балансу у справі № 914/2645/14 залишити без змін.

Головуючий О.Є. Короткевич

Судді Л.В. Жукова

В.М. Коваленко

logo

Юридичні застереження

Protocol.ua є власником авторських прав на інформацію, розміщену на веб - сторінках даного ресурсу, якщо не вказано інше. Під інформацією розуміються тексти, коментарі, статті, фотозображення, малюнки, ящик-шота, скани, відео, аудіо, інші матеріали. При використанні матеріалів, розміщених на веб - сторінках «Протокол» наявність гіперпосилання відкритого для індексації пошуковими системами на protocol.ua обов`язкове. Під використанням розуміється копіювання, адаптація, рерайтинг, модифікація тощо.

Повний текст