ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2015 року Справа № 908/1355/15-г

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддів: Карабаня В.Я, Ємельянова А.С., Ковтонюк Л.В.розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу ОСОБА_4 на постановуДонецького апеляційного господарського суду від 01.07.2015 у справі № 908/1355/15-ггосподарського суду Запорізької області за позовомвідкритого акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" в особі Запорізьких міських електричних мереж до селянського (фермерського) господарства "Марія"за участю третьої особи на стороні позивача без самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_4пророзірвання договору на постачання електричної енергії

Рішенням господарського суду Запорізької області від 29.04.2015 (суддя Ніколаєнко Р.А.) в позові відмовлено.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 01.07.2015 (колегія у складі суддів: Стойка О.В., Бойченка К.І., Чернота Л.Ф.) рішення господарського суду Запорізької області від 29.04.2015 залишено без змін.

Не погоджуючись із постановою Донецького апеляційного господарського суду від 01.07.2015, ОСОБА_4 звернулась з касаційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Донецького апеляційного господарського суду від 01.07.2015 та рішення господарського суду Запорізької області від 29.04.2015 як такі, що прийнято з неправильним застосуванням норм матеріального права та порушенням норм процесуального права, прийняти нове рішення, яким позовні вимоги відкритого акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" в особі Запорізьких міських електричних мереж задовольнити.

Дослідивши матеріали справи, Вищий господарський суд України

В С Т А Н О В И В:

В лютому 2015 року відкрите акціонерне товариство "Запоріжжяобленерго" в особі Запорізьких міських електричних мереж звернулось до господарського суду Запорізької області з позовом до селянського (фермерського) господарства "Марія" про розірвання укладеного між сторонами договору на користування електричною енергією № 4203 від 14.08.1998.

В обґрунтування вимог відкрите акціонерне товариство "Запоріжжяобленерго" в особі Запорізьких міських електричних мереж вказало про те, що відповідно до умов даного договору позивач як енергопостачальник зобов'язався постачати відповідачу як споживачу електроенергію на об'єкт, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

29.09.2014 позивачем згідно акту було здійснено відключення об'єкту за адресою: АДРЕСА_1 від електропостачання за заявою арбітражного керуючого Амельченко М.Д. (призначеного постановою господарського суду Запорізької області від 06.04.2010 у справі № 16/21/10 про визнання банкрутом боржника - селянського (фермерського) господарства "Марія" ліквідатором), пропозицію позивача розірвати вказаний договір ним згідно листа від 01.12.2014 відхилено. 12.12.2014 до позивача звернулась ОСОБА_4, посилаючись на те, що вона згідно рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя у справі № 2-1905/2012 від 21.05.2012 є власником 1/3 частини корпоративних прав селянського (фермерського) господарства "Марія" в порядку спадкування після смерті чоловіка ОСОБА_6, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1, у справі № 334/7210/14-к ОСОБА_4 передано на відповідальне зберігання об'єкт нерухомості, розташований у АДРЕСА_1 правом укладання договору електропостачання щодо зазначеного об'єкту нерухомості. Враховуючи зазначене, а також те, що на даний час відносини між сторонами з питання постачання електричної енергії зазнали істотних змін, позивач просив задовольнити позовні вимоги.

Приймаючи рішення про відмову в задоволенні позовних вимог, місцевий господарський суд, з висновками якого погодився й апеляційний господарський суд, виходив з недоведеності позовних вимог та відсутністю істотних обставин для розірвання договору на користування електричною енергією № 4203 від 14.08.1998, зміст ухвали Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 06.08.2014 у справі № 334/7210/14-к права власності відповідача на спірний об'єкт не скасовує, права користування третьої особи на це приміщення не встановлює, також факт визнання рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 21.05.2012 у справі № 2-1905/2012 за третьою особою права на 1/3 частину корпоративних прав відповідача не впливає на право власності відповідача на спірний об'єкт.

Вказані висновки судів попередніх інстанцій відповідають матеріалам справи та вимогам чинного законодавства України, підстав для задоволення касаційної скарги ОСОБА_4 Вищий господарський суд України не вбачає.

Керуючись ст. ст. 1117, 1119, 11111 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

П О С Т А Н О В И В:

Касаційну скаргу ОСОБА_4 залишити без задоволення.

Постанову Донецького апеляційного господарського суду від 01.07.2015 у справі № 908/1355/15-г залишити без змін.

Головуючий В.Карабань

судді: А.Ємельянов

Л.Ковтонюк