ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2015 року Справа № 904/871/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддів: Ковтонюк Л.В., Кривди Д.С. Мамонтової О.М.за участю представника Акціонерного комерційного банку

"Форум" - Гуртового В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Технопарк-Дніпро" на ухвалуДніпропетровського апеляційного господарського суду 07.07.2015 у справі № 904/871/15господарського суду Дніпропетровської області за позовомвідкритого акціонерного товариства "Дніпропетровський ремонтний завод електротранспорту" до відповідачів: третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору про товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Агробудівельник" товариства з обмеженою відповідальністю "Технопарк-Дніпро" Акціонерний комерційний банк "Форум" визнання права власності та повернення майна з чужого незаконного володіння В лютому 2015 року відкрите акціонерне товариство "Дніпропетровський ремонтний завод електротранспорту" в особі призначеного ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 01.07.2014 (у справі № Б24/150-08 про визнання банкрутом боржника відкритого акціонерного товариства "Дніпропетровський ремонтний завод електротранспорту") ліквідатором відкритого акціонерного товариства "Дніпропетровський ремонтний завод електротранспорту" арбітражного керуючого Величко Віктора Юрійовича звернулось до суду з позовом про визнання за відкритим акціонерним товариством "Дніпропетровський ремонтний завод електротранспорту" права власності на об'єкт нерухомого майна - комплекс будівель і споруд, розташованих в м. Дніпропетровську по вул. Войцеховича, 77, який складається з: виробничого комплексу літ. А-1 площею 2002 кв.м з вентшахтами літ. А1, а2, виробничого корпусу літ.А7-1 площею 498 кв.м центрального складу літ В-1, В1-1 площею 731,3 кв.м з рампою літ. В, прохідної літ.І-1.

Ухвалою від 20.04.2015 господарський суд Дніпропетровської області залучив до участі у справі в якості відповідача 2 - товариство з обмеженою відповідальністю "Технопарк-Дніпро" та в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Акціонерний комерційний банк "Форум".

Згідно наявної в матеріалах справи копії зустрічної позовної заяви (арк.с. 89-91) товариство з обмеженою відповідальністю "Технопарк-Дніпро" звернулось із зустрічною позовною заявою до відкритого акціонерного товариства "Дніпропетровський ремонтний завод електротранспорту" про усунення перешкод у користуванні майном.

Ухвалою від 12.05.2015 господарський суд Дніпропетровської області в задоволенні заяви про надання відстрочки по сплаті судового збору відмовив, повернув без розгляду зустрічну позовну заяву і додані до неї документи (арк.с. 88).

На ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 12.05.2015 звернулось з апеляційною скаргою товариство з обмеженою відповідальністю "Технопарк-Дніпро", яку Дніпропетровським апеляційний господарським судом було прийнято ухвалою від 25.05.2015 до провадження.

Згідно ухвали від 07.07.2015 Дніпропетровського апеляційного господарського суду (колегія у складі суддів: Кузнєцової І.Л., Герасименко І.М., Подобєда І.М.) скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Технопарк-Дніпро" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 12.05.2015 залишено без розгляду з тих підстав, що товариством з обмеженою відповідальністю "Технопарк-Дніпро" не виконано вимоги ухвал Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 25.05.2015 та 11.06.2015 щодо зобов'язання заявника апеляційної скарги надати оригінал зустрічної позовної заяви зі штампом вхідної кореспонденції господарського суду Дніпропетровської області з додатками відповідно до переліку, наведеному в цій заяві.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Технопарк-Дніпро" в касаційній скарзі просить ухвалу від 07.07.2015 Дніпропетровського апеляційного господарського суду скасувати, направити справу № 904/871/15 до Дніпропетровського апеляційного господарського суду для нового розгляду апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Технопарк-Дніпро" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 12.05.2015.

Дослідивши матеріали справи, Вищий господарський суд України дійшов висновку про задоволення касаційної скарги.

В касаційній скарзі товариство з обмеженою відповідальністю "Технопарк-Дніпро" стверджує, що станом на 11.06.2015 та на момент подачі даної касаційної скарги товариство з обмеженою відповідальністю "Технопарк-Дніпро" не отримало поштою з господарського суду Дніпропетровської області ні ухвали від 12.05.2015, ні зустрічної позовної заяви і додатків до неї. Згідно наявного в матеріалах справи реєстру № 4 від 14.05.2015 (арк.с. 143) товариству з обмеженою відповідальністю "Технопарк-Дніпро" було направлено простий лист, згідно інформації працівників господарського суду Дніпропетровської області даним вхідним відправленням було направлено товариству з обмеженою відповідальністю "Технопарк-Дніпро" ухвалу про відмову у прийнятті зустрічного позову і зустрічну позовну заяву з додатками. Оскільки до заявленої ним апеляційної скарги не було додано вказані вище документи у зв'язку з їх неотриманням від місцевого господарського суду, ним було подано 07.07.2015 до апеляційного господарського суду клопотання про розгляд апеляційної скарги без оригіналу зустрічного позову та за наявними в матеріалах справи документами, враховуючи те, що відправлені господарським судом Дніпропетровської області простою поштою ухвала про відмову у прийнятті зустрічного позову та матеріали зустрічної позовної заяви не надійшли ні на адресу товариства з обмеженою відповідальністю "Технопарк-Дніпро", ні повернулись на адресу відправника - господарського суду Дніпропетровської області.

Як вбачається із змісту оскаржуваної ухвали Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 07.07.2015, зазначене клопотання відхилено, між тим Дніпропетровським апеляційним господарським судом було з'ясовано, що зустрічна позовна заява і додані до неї документи було направлено на адресу заявника простою поштою. Як зазначає в касаційній скарзі товариство з обмеженою відповідальністю "Технопарк-Дніпро", інформація про рух простих листів згідно Правил надання послуг поштового зв'язку не фіксується. Копія примірника зустрічного позову із штемпелем господарського суду Дніпропетровської області щодо дати подання, яку товариством з обмеженою відповідальністю "Технопарк-Дніпро" додано до касаційної скарги, наявна в матеріалах справи (арк.с. 89-91).

Висновки Дніпропетровського апеляційного господарського суду щодо неподання товариством з обмеженою відповідальністю "Технопарк-Дніпро" без поважних причин оригіналу зустрічного позову та доданих до нього матеріалів є помилковим, тому ухвала Дніпропетровського апеляційного господарського суду 07.07.2015 підлягає скасуванню з направленням справи № 904/871/15 до Дніпропетровського апеляційного господарського суду для вирішення питання щодо прийняття до провадження апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Технопарк-Дніпро" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 12.05.2015.

Керуючись ст.ст. 1115, 1119 - 11111 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

П О С Т А Н О В И В :

Касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Технопарк-Дніпро" задовольнити.

Ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду 07.07.2015 скасувати, справу № 904/871/15 передати до Дніпропетровського апеляційного господарського суду для вирішення питання щодо прийняття до провадження апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Технопарк-Дніпро" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 12.05.2015 у справі № 904/871/15.

Головуючий В.Карабань

судді: А.Ємельянов

Л.Ковтонюк