ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2015 року Справа № 910/1936/15-г

Вищий господарський суд України у складі колегії:

Головуючого:Кузьменка М.В.,суддів:Васищака І.М., Студенця В.І.,за участю представників сторін позивача - Кононенко М.О., Вітківська С.В.; відповідача - Левченко О.В.;розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіаційна компанія "Роза Вітрів"на постановуКиївського апеляційного господарського суду від18.05.2015та на рішенняГосподарського суду міста Києва від19.03.2015у справі № 910/1936/15-гза позовомПриватного підприємства "Центр оздоровлення"доТовариства з обмеженою відповідальністю "Авіаційна компанія "Роза Вітрів"простягнення 784 646, 37 грн

В С Т А Н О В И В:

Приватне підприємство "Центр оздоровлення" (далі - ПП "Центр оздоровлення") звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіаційна компанія "Роза Вітрів" (далі - ТОВ "Авіаційна компанія "Роза Вітрів") про стягнення 233 424, 25 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.02.2015 порушено провадження у справі № 910/1936/15-г за позовом ПП "Центр оздоровлення" до ТОВ "Авіаційна компанія "Роза Вітрів" про стягнення 233 424, 25 грн.

До прийняття рішення по суті спору ПП "Центр оздоровлення" подало заяву про збільшення позовних вимог, в якій просило стягнути з ТОВ "Авіаційна компанія "Роза Вітрів" 29 214, 50 доларів США, що становить 784 646, 37 грн за офіційним курсом НБУ станом на 02.03.2015 - основної заборгованості.

Рішенням Господарського суду міста Києва (суддя Зеленіна Н.І.) від 19.03.2015 позов задоволено повністю. Суд стягнув з ТОВ "Авіаційна компанія "Роза Вітрів" на користь ПП "Центр оздоровлення" 784 646, 37 грн заборгованості.

Постановою Київського апеляційного господарського суду (колегія суддів у складі: головуючий суддя Алданова С.О., судді Ткаченко Б.О., Шапран В.В.) від 18.05.2015 рішення Господарського суду міста Києва від 19.03.2015 залишено без змін.

Не погоджуючись з постановою Київського апеляційного господарського суду від 18.05.2015 та рішенням Господарського суду міста Києва від 19.03.2015, ТОВ "Авіаційна компанія "Роза Вітрів" подало касаційну скаргу, в якій просить оскаржувані судові рішення скасувати та прийняти нове, яким у повному обсязі відмовити у задоволенні позовних вимог ПП "Центр оздоровлення".

Касаційна скарга мотивована тим, що рішення судів попередніх інстанцій прийняті з порушенням норм матеріального та процесуального права. Зокрема ТОВ "Авіаційна компанія "Роза Вітрів" посилається на порушення судами ст. 43 ГПК України, з огляду на те, що ними зроблено хибні висновки про наявність обов'язку здійснення перерахунку вартості перевезення залежно від кількості фактично перевезених пасажирів, викладеного у п. 8 додатків № 4, 5, 6 та п. 2.2.7 договору від 25.02.2011 № 11/02-11, оскільки такі висновки свідчать про помилкове тлумачення положень договору, вибіркову оцінку доказів та залишення поза увагою важливих обставин, що мають значення для справи.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 07.07.2015 касаційну скаргу прийнято до провадження та призначено до розгляду на 22.07.2015.

Відповідно до розпорядження Вищого господарського суду України від 21.07.2015 № 05-05/1175 для розгляду касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіаційна компанія "Роза Вітрів" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 18.05.2015 зі справи № 910/1936/15-г, сформовано колегію суддів у такому складі: суддя Студенець В.І. - головуючий, судді Васищак І.М., Харченко В.М.

ПП "Центр оздоровлення" подало відзив на касаційну скаргу ТОВ "Авіаційна компанія "Роза Вітрів", в якому просило оскаржувані судові рішення залишити без змін, а касаційну скаргу - без задоволення.

В засіданні суду, призначеному на 22.07.2015, оголошено перерву до 12.08.2015.

Від ТОВ "Авіаційна компанія "Роза Вітрів" 07.08.2015 на адресу суду надійшли пояснення щодо перерахунку вартості перевезення.

ПП "Центр оздоровлення" подало також пояснення до відзиву на касаційну скаргу ТОВ "Авіаційна компанія "Роза Вітрів".

Відповідно до розпорядження Вищого господарського суду України від 11.08.2015 № 05-05/1353 для розгляду касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіаційна компанія "Роза Вітрів" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 18.05.2015 зі справи № 910/1936/15-г, сформовано колегію суддів у такому складі: суддя Кузьменко М.В. - головуючий, судді Васищак І.М., Студенець В.І.

Колегія суддів, розглянувши наявні матеріали, заслухавши пояснення представників сторін, обговоривши доводи касаційної скарги, перевіривши юридичну оцінку обставин справи та повноту їх встановлення, дослідивши правильність застосування норм матеріального і процесуального права вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з огляду на таке.

Як встановлено господарськими судами між ТОВ "Авіаційна компанія "Роза Вітрів" (перевізник) та ПП "Центр оздоровлення" (замовник) 25.02.2011 було укладено договір про виконання чартерних повітряних перевезень № 11/02-11, за умовами якого замовник доручає, а перевізник приймає на себе зобов'язання виконати, на підставі заявки замовника, чартерні повітряні перевезення, що іменується надалі "перевезення", за маршрутом, розкладом та на умовах, що вказані в додатках до даного договору ( п. 1.1 договору).

Згідно з п. 2.2.7 договору замовник зобов'язався розраховуватись за виконання перевезень, а також за бортхарчування, згідно кількості пасажирів, заявлених в списках, за такси і збори в аеропортах, згідно кількості виписаних авіаквитків та на підставі цього, виставлених авіаперевізником рахунків.

Відповідно до п. 3.2 договору розрахунки між сторонами здійснюються в українських гривнях за наступною схемою: у випадку, якщо на день здійснення оплати різниця між курсом НБУ та міжбанківським валютним курсом буде становити більше або дорівнює 2%, то розрахунки між сторонами будуть здійснюватися в гривнях за міжбанківським валютним середнім курсом продажу долара США/євро, що вказаний на сайті www.bin.com.ua на 16:00 годину дня, що передує дню оплати. У випадку, якщо на день здійснення оплати різниця між курсом НБУ та міжбанківським валютним курсом буде становити менше 2%, то розрахунки між сторонами будуть здійснюватися в гривнях за курсом НБУ на день оплати.

Додатком № 4 від 07.02.2012 до договору сторони погодили, що перевізник зобов'язується виконати перевезення пасажирів замовника на умовах твердого блоку у кількості 20 місць за маршрутом Київ (Бориспіль) - Тіват - Київ (Бориспіль) номер рейсу 7W 7029/30, на ПС В-734/А-320/А-321 за наведеним у ньому розкладом. Вартість одного місця на кожному рейсі програми незалежно від типу ПС становить 230, 00 дол США (в т. ч. ПДВ - 0%), не включаючи пасажирські аеропортові збори, збори за безпеку, аеронавігацію, витрати та бортхарчування на всьому маршруті. Вартість виконання рейсів з 14.06.2012 по 17.09.2012 по кожній даті включно, за маршрутом Київ (Бориспіль) - Тіват - Київ (Бориспіль) розраховується, виходячи з повного блоку місць з урахуванням пп. 1, 2, 4 даного додатку, ПДВ по ставці 0%. Вказана вартість включає аеропортні збори, збори за безпеку, аеронавігацію, витрати на бортхарчування на всьому маршрут.

Додатком № 5 від 07.02.2012 до договору сторони домовились, що перевізник зобов'язується виконати перевезення пасажирів замовника на умовах твердого блоку у кількості 20 місць за маршрутом Київ (Бориспіль) - Спліт - Київ (Бориспіль) номер рейсу 7W 7033/34, на ПС В-734/А-320/А-321 за встановленим розкладом. Вартість одного місця на кожному рейсі програми незалежно від типу ПС становить 230,00 дол США (в т. ч. ПДВ - 0%), не включаючи пасажирські аеропортові збори, збори за безпеку, аеронавігацію, витрати та бортхарчування на всьому маршруті. Вартість виконання рейсів, з 14.06.2012 по 17.09.2012 по кожній даті включно, за маршрутом Київ (Бориспіль) - Спліт - Київ (Бориспіль) розраховується, виходячи з повного блоку місць з урахуванням пп. 1, 2, 4 даного додатку, ПДВ по ставці 0% Вказана вартість включає аеропортні збори, збори за безпеку, аеронавігацію, витрати на бортхарчування на всьому маршрут.

Додатком № 6 від 07.02.2012 встановлено, що перевізник зобов'язується виконати перевезення пасажирів замовника на умовах твердого блоку місць за маршрутом Київ (Бориспіль) - Тіват - Київ (Бориспіль) номер рейсу 7W 7025/26, на ПС В-321/А-320/В-734 за погодженим розкладом. Вартість одного місця на кожному рейсі програми незалежно від типу ПС становить 230, 00 дол США (в т. ч. ПДВ - 0%), не включаючи пасажирські аеропортові збори, збори за безпеку, аеронавігацію, витрати та борт харчування на всьому маршруті. Вартість виконання рейсів, з 16.06.2012 по 22.09.2012 по кожній даті включно, за маршрутом Київ (Бориспіль) - Тіват - Київ (Бориспіль) розраховується, виходячи з повного блоку місць з урахуванням п.п. 1, 2, 4 даного додатку, ПДВ по ставці 0%. Вказана вартість включає аеропортні збори, збори за безпеку, аеронавігацію, витрати на бортхарчування на всьому маршруті.

Пунктом 7 додатків №№ 4, 5, 6 передбачено, що повна оплата за замовлені місця кожного окремого рейсу проводиться не пізніше п'яти банківських днів до дати виконання рейсу у гривнях, з урахуванням п. 3.2 договору, яка включає в себе вартість виконання авіаперевезення, пасажирські аеропортові збори, збори за безпеку, аеронавігацію, витрати на бортхарчування на всьому маршруті з розрахунку повного блоку місць кожного відповідного рейсу.

По факту виконання рейсів згідно з п. 1 відповідного додатку, після отримання інформації про кількість фактично перевезених пасажирів, на підставі підписаного сторонами акта звірки, перевізник протягом 3 банківських днів здійснює перерахунок вартості виконання перевезень у гривнях, з урахуванням п. 3.2 договору (п. 8 додатків №№ 4, 5, 6).

Судами попередніх інстанцій встановлено, що ТОВ "Авіаційна компанія "Роза Вітрів" надавались послуги з перевезення пасажирів згідно додатку № 4 до договору у період з 14.06.2012 по 27.08.2012 на загальну суму 355 349, 51 грн; згідно з додатком № 5 до договору у період з 14.06.2012 по 27.08.2012 - на суму 364 948, 77 грн; згідно з додатком № 6 до договору у період з 16.06.2012 по 22.09.2012 - на суму 476 802, 31 грн.

Відповідно до матеріалів справи, як встановлено господарськими судами, для узгодження перерахованої відповідно до умов договору суми наданих послуг та затвердження суми заборгованості, ПП "Центр оздоровлення" направляв ТОВ "Авіаційна компанія "Роза Вітрів" акти виконаних робіт (звірки взаєморозрахунків), проте такі акти з боку відповідача не підписано.

При цьому, як встановлено судами, сторони не оспорювали факт виконання своїх зобов'язань за договором.

Предметом спору у даній справі є матеріально-правова вимога ПП "Центр оздоровлення" до ТОВ "Авіаційна компанія "Роза Вітрів" про стягнення заборгованості, що виникала у зв'язку з нездійсненням перевізником перерахунку вартості виконаного перевезення з урахуванням кількості фактично перевезених пасажирів у розмірі 784 646, 36 грн, що дорівнює 29 214, 50 доларів США за офіційним курсом НБУ станом на час розгляду спору.

Відповідно до ст. 912 ЦК України за договором чартеру (фрахтування) одна сторона (фрахтівник) зобов'язується надати другій стороні (фрахтувальникові) за плату всю або частину місткості в одному чи кількох транспортних засобах на один або кілька рейсів для перевезення вантажу, пасажирів, багажу, пошти або з іншою метою, якщо це не суперечить закону та іншим нормативно-правовим актам.

Пунктом 1 розділу VI Правил повітряних перевезень пасажирів і багажу, затверджених наказом Міністерства інфраструктури України від 30.11.2012 № 735, закріплено визначення поняття тарифів, що використовуються, - це встановлені й опубліковані перевізником або від імені перевізника (або якщо не опубліковані, то розраховані згідно з тарифними нормативами перевізника) тарифи на рейс або рейси з місця відправлення до місця призначення, зазначені у квитку, які чинні у день оплати квитка для відповідного класу обслуговування. Кожний тариф передбачає правила його використання, якими встановлюються строк дії квитка, умови використання тарифу та повернення сум за невикористану частину перевезення тощо. Правила застосування тарифів затверджуються керівником перевізника та розміщуються на сайті перевізника та повинні бути доступними пасажирам для ознайомлення.

Аеропортові збори (такси) за надання послуг пасажирам під час обслуговування їх в аеропорту встановлюються та затверджуються відповідно до чинного законодавства і повинні бути опубліковані у формі, доступній користувачам (п. 3 розділу VI Правил повітряних перевезень пасажирів і багажу).

Згідно з п. 4 розділу VI Правил повітряних перевезень пасажирів і багажу аеропортові збори (такси), збори (такси) перевізника не входять до тарифу, а разом з тарифом становлять повну вартість перевезення.

Відповідно до п. 1 розділу XXV Правил повітряних перевезень пасажирів і багажу квитки на чартерні рейси не дійсні до моменту сплати перевізнику, що фактично виконує рейс, вартості виконання чартерного рейсу. Повернення сум та підтвердження бронювання здійснюються відповідно до умов укладеного між перевізником та замовником рейсу договору.

Як встановлено господарськими судами пунктом 8 додатків №№ 4, 5, 6 до укладеного між сторонами договору про виконання чартерних повітряних перевезень № 11/02-11сторони погодили, що по факту виконання рейсів згідно з п. 1 відповідного додатку, після отримання інформації про кількість фактично перевезених пасажирів, на підставі підписаного сторонами акта звірки, перевізник протягом 3 банківських днів здійснює перерахунок вартості виконання перевезень у гривнях, з урахуванням п. 3.2 договору.

При цьому, господарськими судами встановлено, що поняття "твердий блок місць" не визначений ні умовами договору, ні нормами чинного законодавства України, а тому доводи відповідача, що згідно такої умови вся відповідальність за нереалізацію місць блоку лягає на туроператора незалежно від її причин і як наслідок повернення сум не здійснюється, відхилено.

На підставі викладеного, з урахуванням встановлених судами попередніх інстанцій фактичних обставин справи, колегія суддів погоджується з їх висновками щодо наявності правових підстав для задоволення позову про стягнення з ТОВ "Авіаційна компанія "Роза Вітрів" суми в розмірі 784 646, 36 грн, що дорівнює 29 214, 50 доларів США за офіційним курсом НБУ станом на час розгляду спору, яка розрахована відповідно до вимог п. 3.2 договору, та становить різницю між сплаченою повною вартістю замовлених місць кожного рейсу та вартістю виконаного перевезення з урахуванням кількості фактично перевезених пасажирів.

Відповідно до ст. 1117 ГПК України переглядаючи у касаційному порядку судові рішення, касаційна інстанція на підставі встановлених фактичних обставин справи перевіряє застосування судом першої чи апеляційної інстанції норм матеріального і процесуального права.

Касаційна інстанція не має права встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені у рішенні або постанові господарського суду чи відхилені ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими, збирати нові докази або додатково перевіряти докази.

Доводи ТОВ "Авіаційна компанія "Роза Вітрів", викладені у касаційній скарзі, колегія суддів вважає необґрунтованими та такими, що не спростовують висновків судів попередніх інстанцій та передусім зводяться до переоцінки доказів, а суд касаційної інстанції в силу положень ч. 2 ст. 1117 ГПК України не має права додатково перевіряти докази.

З урахуванням меж перегляду справи в касаційній інстанції, колегія суддів вважає, що під час розгляду справи фактичні її обставини були встановлені судами попередніх інстанцій на підставі всебічного, повного і об'єктивного дослідження поданих доказів в їх сукупності, висновки судів відповідають цим обставинам і їм дана належна юридична оцінка з правильним застосуванням норм матеріального і процесуального права, а тому відсутні підстави для зміни чи скасування оскаржуваних судових рішень.

Керуючись ст.ст. 1115, 1117, 1119 - 11111 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіаційна компанія "Роза Вітрів" залишити без задоволення, а постанову Київського апеляційного господарського суду від 18.05.2015 та рішення Господарського суду міста Києва від 19.03.2015 у справі № 910/1936/15-г - без змін.

Головуючий - суддя Кузьменко М.В.

Судді: Васищак І.М.

Студенець В.І.