ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2015 року Справа № 10/5026/999/2011

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Полякова Б.М. - головуючого, Коваленка В.М. (доповідач у справі), Короткевича О.Є.,розглянувши касаційну скаргу ліквідатора сільськогосподарського виробничого кооперативу "Зоря" - арбітражного керуючого Смілянця С.М.на постанову від 20.08.2015 Київського апеляційного господарського судуу справі№ 10/5026/999/2011 господарського суду Черкаської областіза заявоюпрокурора Христинівського району в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції в Христинівському районі досільськогосподарського виробничого кооперативу "Зоря"провизнання банкрутом

в судовому засіданні взяли участь представники:

Генеральної прокуратури України - Попенко О.С., посв.,

ліквідатор - арбітражний керуючий Смілянець С.М. (особисто)

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 06.05.2011 порушено провадження у справі № 10/5026/999/2011 про банкрутство сільськогосподарського виробничого кооперативу "Зоря" (далі - СВК "Зоря", Боржник) за заявою прокурора Христинівського району в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції в Христинівському районі в порядку норм Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції до набрання чинності з 19.01.2013 внесених змін, далі - Закон про банкрутство).

Постановою господарського суду Черкаської області від 20.09.2011 Боржника визнано банкрутом, відносно нього відкрито ліквідаційну процедуру, а ліквідатором Боржника призначено арбітражного керуючого Смілянця С.М.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 04.06.2015 (суддя Боровик С.С.) заяву ліквідатора Смілянця С.М. задоволено та зобов'язано Орадівську сільську об'єднану архівну установу Христинівського району прийняти без будь-яких додаткових умов (безоплатно) документи трудового архіву Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Зоря" від ліквідатора Боржника - арбітражного керуючого Смілянця С.М.

Не погодившись із цією ухвалою суду, Орадівська сільська об'єднана архівна установа Христинівського району звернулася до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою та просила змінити ухвалу господарського суду Черкаської області від 04.06.2015, відмовивши ліквідатору Боржника у задоволенні його заяви.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 20.08.2015 (головуючий суддя - Остапенко О.М., судді: Верховець А.А., Пантелієнко В.О.) апеляційну скаргу задоволено частково, ухвалу господарського суду Черкаської області від 04.06.2015 скасовано, в задоволенні заяви ліквідатора Смілянця С.М. про зобов'язання Орадівської сільської об'єднаної архівної установи Христинівського району прийняти без будь-яких додаткових умов (безоплатно) документи трудового архіву СВК "Зоря" від ліквідатора - арбітражного керуючого Смілянця С.М. відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним судовим рішенням суду апеляційної інстанції ліквідатор СВК "Зоря" - арбітражний керуючий Смілянець С.М. звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Київського апеляційного господарського суду від 20.08.2015, а ухвалу господарського суду Черкаської області від 04.06.2015 залишити в силі.

Касаційна скарга мотивована порушенням судом апеляційної інстанції норм матеріального права, зокрема, ст. ст. 25, 34 Закону про банкрутство, а також норм процесуального права.

В судовому засіданні Вищого господарського суду України представник Генеральної прокуратури України заперечив проти касаційної скарги та просив залишити постанову Київського апеляційного господарського суду від 20.08.2015 без змін.

Заслухавши пояснення ліквідатора Боржника та представника Генеральної прокуратури України, обговоривши доводи касаційної скарги, перевіривши наявні матеріали справи, проаналізувавши застосування судами норм матеріального та процесуального права, колегія суддів дійшла висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Ухвалюючи рішення про зобов'язання архівної установи прийняти без будь-яких додаткових умов (безоплатно) документи трудового архіву Боржника від ліквідатора Смілянця С.М., місцевий суд з посиланням на норми ч.1 ст.25, ст.34 Закону про банкрутство, ч.4 ст. 31 Закону України "Про Національний архівний фонд та архівні установи" виходив з того, що відсутність можливості забезпечити належне зберігання архівних документів перешкоджає ліквідатору завершити ліквідаційну процедуру та роботу по формуванню звіту, що порушує права та законні інтереси кредиторів.

Апеляційний суд дійшов протилежного висновку, скасував ухвалу місцевого суду та відмовив в задоволенні вказаної заяви ліквідатора СВК "Зоря". При цьому, суд апеляційної інстанції виходив з приписів норм ч.1 ст.25, ст.34 Закону про банкрутство, ч.4 ст.31 Закону України "Про Національний архівний фонд та архівні установи" та вказав, що ліквідатор зобов'язаний передати на зберігання архівної установи архівні матеріали банкрута після його ліквідації господарським судом як юридичної особи. При цьому, апеляційний суд зауважив, що на даний час провадження у справі перебуває на стадії ліквідаційної процедури, остаточної ухвали судом першої інстанції про ліквідацію банкрута, як юридичної особи не виносилось.

Заперечуючи вказані висновки суду апеляційної інстанції, ліквідатор Боржника зазначив, що спір виник не з підстав того, що передача документів має бути здійснена після завершення ліквідаційної процедури та ліквідації банкрута, а з приводу того, що архівна установа наполягала на оплатності такої передачі у розмірі 20 000 грн. всупереч вимогам Закону про банкрутство. Крім цього, на думку заявника касаційної скарги, апеляційний суд не врахував фактичні обставини справи, а саме: факти щодо "оплатності" передачі архівних документів, зазначені у мотивувальній частині ухвали господарського суду Черкаської області від 09.07.2013 у даній справі, а також лист Орадівської сільської об'єднаної архівної установи Христинівського району від 22.04.2015 № 04, яким остання погодилась прийняти зазначені вище архівні документи.

Однак, суд касаційної інстанції не погоджується із наведеними запереченнями, оскільки вони викладені без врахування встановлених судами обставин справи та з невірним застосуванням норм законодавства.

Так, як встановлено попередніми судовими інстанціями та вбачається з матеріалів справи, ліквідатор банкрута звернувся до суду із заявою № 02-01/01/733-2015 від 28.04.2015 про зобов'язання Орадівської сільської об'єднаної архівної установи Христинівського району прийняти документи трудового архіву. Підставою для звернення до суду із вказаною заявою стала відмова архівної установи прийняти на збереження архівних документів на безоплатній основі.

Згідно ч. 1 ст. 25 Закону про банкрутство ліквідатор з дня свого призначення, окрім іншого, передає у встановленому порядку на зберігання документи банкрута, які відповідно до нормативно-правових документів підлягають обов'язковому зберіганню.

За приписами ст. 34 Закону про банкрутство ліквідатор забезпечує належне оформлення, упорядкування та зберігання всіх, в тому числі фінансово-господарських, документів банкрута протягом ліквідаційної процедури.

Після винесення судом ухвали про ліквідацію юридичної особи - банкрута ліквідатор зобов'язаний забезпечити збереженість архівних документів банкрута і, за погодженням із спеціально уповноваженим центральним органом виконавчої влади у сфері архівної справи і діловодства або уповноваженою ним архівною установою, визначити місце подальшого їх зберігання.

Виходячи з аналізу наведених норм, суд апеляційної інстанції дійшов правомірного висновку про те, що ліквідатор має передати на зберігання архівної установи архівні матеріали банкрута після його ліквідації господарським судом як юридичної особи.

Як вбачається з матеріалів справи, на даний час провадження у справі про банкрутство СВК "Зоря" перебуває на стадії ліквідаційної процедури, ухвала про ліквідацію банкрута як юридичної особи місцевим господарським судом не виносилась.

За таких обставин, суд апеляційної інстанції дійшов законного і обґрунтованого висновку про відсутність підстав для задоволення заяви ліквідатора СВК "Зоря" Смілянця С.М. про зобов'язання Орадівської сільської об'єднаної архівної установи Христинівського району прийняти без будь-яких додаткових умов (безоплатно) документи трудового архіву Боржника.

Доводи касаційної скарги висновків суду апеляційної інстанції не спростовують, посилань на наявність порушених прав чи законних інтересів СВК "Зоря" або кредиторів не містять. У зв'язку з цим, оскаржувана постанова апеляційного суду підлягає залишенню без змін, як така, що відповідає нормам чинного законодавства.

З урахуванням викладеного та керуючись нормами ст.ст. 1115, 1117, 1119 - 11111 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Касаційну скаргу ліквідатора сільськогосподарського виробничого кооперативу "Зоря" - арбітражного керуючого Смілянця С.М. залишити без задоволення.

2. Постанову Київського апеляційного господарського суду від 20.08.2015 у справі № 10/5026/999/2011 залишити без змін.

Головуючий Б.М. Поляков

Судді В.М. Коваленко

О.Є. Короткевич

Постанова виготовлена та підписана 12.11.2015