ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2016 року Справа № 910/20360/15 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді:Владимиренко С.В. - доповідач,суддів:Демидової А.М., Євсікова О.О.перевірив касаційну скаргу Державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго"на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 20.07.2016 року та ухвалугосподарського суду міста Києва від 15.06.2016 рокуза заявою Державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго" про роз'яснення рішення господарського суду міста Києва від 02.10.2015 рокуу справі№ 910/20360/15 господарського суду міста Києваза позовомДержавного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго"до Державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго"проспонукання до виконання обов'язків в натуріза участю представників:

позивача - не з'явились

відповідача - Левченко Дмитро Юрійович (посвідчення №1085 від 19.11.2015 року)

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду міста Києва від 02 жовтня 2015 року, залишеним без змін постановами Київського апеляційного господарського суду від 02 лютого 2016 року та Вищого господарського суду України від 13.04.2016 року, задоволено позов Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго"; зобов'язано Державне підприємство "Національна енергетична компанія "Укренерго" узгодити з ОАО "ФСК ЕЭС" (Російська Федерація) дані щодо фактичної кількості електричної енергії, поставленої ПАТ "Интер РАО" до ДПЗД "Укрінтеренерго" за контрактом № 02-804/2014-00003 від 29.12.2014 року в квітні 2015 року; зобов'язано Державне підприємство "Національна енергетична компанія "Укренерго" надати до ДПЗД "Укрінтеренерго" узгоджені дані про фактичну кількість електроенергії, поставленої ПАТ "Интер РАО" до ДПЗД "Укрінтеренерго" за контрактом № 02-804/2014-00003 від 29.12.2014 року у квітні 2015 року (включно з даними про кількість електроенергії, поставленої кожної години розрахункового періоду), за формою, вказаною в додатку № 7, що є невід'ємною частиною контракту (на паперовому носії та в форматі. XLS).

В подальшому Державне підприємство "Національна енергетична компанія "Укренерго" звернулось до цього ж місцевого господарського суду із заявою про роз'яснення рішення господарського суду міста Києва від 02 жовтня 2015 року у справі №910/20360/15 в частині зобов'язання ДП "НЕК "Укренерго" узгодити з ВАТ "ФСК ЕЄС" дані щодо фактичної кількості електричної енергії, поставленої ПАТ "Интер РАО" до ДПЗД "Укрінтеренерго" за контрактом від 29.12.2014 року № 02-804/2014-00003 в квітні 2015 року.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 15.06.2016 року у справі №910/20360/15 (суддя Підченко Ю.О.), залишеною без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 20.07.2016 року (у складі колегії суддів: головуючий суддя Гаврилюк О.М., судді Тарасенко К.В., Гончаров С.А.), у задоволенні заяви Державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго" про роз'яснення рішення господарського суду міста Києва від 02.10.2015 року у цій же справі відмовлено.

Не погоджуючись з вищевказаною ухвалою місцевого господарського суду та постановою суду апеляційної інстанції, Державне підприємство "Національна енергетична компанія "Укренерго" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просило скасувати судові акти попередніх інстанцій, посилаючись на порушення ними норм процесуального права.

Колегія суддів касаційної інстанції, обговоривши доводи касаційної скарги, перевіривши матеріали справи, надану господарськими судами попередніх інстанцій юридичну оцінку обставин справи та повноту їх встановлення, дослідивши правильність застосування місцевим й апеляційним господарськими судами норм процесуального права, вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно частини 1 статті 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Роз'яснення рішення є засобом виправлення недоліків судового акта, який полягає в усуненні неясності судового акта. Здійснюючи роз'яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично в заяві порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних, або про роз'яснення мотивів прийняття рішення, або фактично про встановлення чи зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд відмовляє в роз'ясненні рішення.

Наведене узгоджується з позицією, викладеною у Постанові Пленуму Вищого господарського суду України "Про судове рішення" від 23.03.2012 року № 6.

Проаналізувавши заяву Державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго" про роз'яснення рішення, місцевий господарський суд, з позицією якого погодився суд апеляційної інстанції, дійшов висновку про те, що вказана заява не відповідає законодавчим приписам роз'яснення судових рішень, визначених статтею 89 Господарського процесуального кодексу України, оскільки заявником фактично порушується питання про встановлення способу і порядку виконання судового рішення, а тому підстави для роз'яснення рішення господарського суду міста Києва від 02 жовтня 2015 року у справі №910/20360/15 відсутні.

З чим погоджується і колегія суддів Вищого господарського суду України, дійшовши висновку щодо вірного застосування судами попередніх інстанцій норм процесуального права.

Доводи викладені заявником у касаційній скарзі є необґрунтованими, оскільки фактично зводяться до переоцінки наявних у справі доказів та грунтуються на помилковому тлумаченні скаржником норм процесуального права, а відтак, не можуть бути прийняті до уваги судом касаційної інстанції, оскільки виходять за межі повноважень суду визначених у ст.1117 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, колегія суддів Вищого господарського суду України вважає, що відповідно до вимог статті 43 Господарського процесуального кодексу України ухвала місцевого та постанова апеляційного господарських судів відповідають нормам процесуального права, а доводи касаційної скарги не спростовують правильних висновків судів попередніх інстанцій, у зв'язку з чим підстав для скасування судових актів попередніх інстанцій не вбачається.

Керуючись ст.ст. 1115, 1117, 1119, 11111 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

П О С Т А Н О В И В:

Касаційну скаргу Державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго" залишити без задоволення.

Постанову Київського апеляційного господарського суду від 20 липня 2016 року у справі №910/20360/15 залишити без змін.

Головуючий суддяС.В. Владимиренко СуддіА.М. Демидова О.О. Євсіков