Головна Сервіси для юристів ... База рішень" Протокол " Постанова ВГСУ від 11.01.2016 року у справі №907/582/15 Постанова ВГСУ від 11.01.2016 року у справі №907/5...
print
Друк
search Пошук
comment
КОМЕНТАР від ресурсу "ПРОТОКОЛ":

КОМЕНТАР від ресурсу "ПРОТОКОЛ":

Державний герб України

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2016 року Справа № 907/582/15 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Карабаня В.Я.,

суддів: Ємельянова А.С.,

Ковтонюк Л.В.

за участю представників сторін: Граділь Є.В., Гриньо Д.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу релігійної громади Мукачівсько-Ужгородської єпархії УПЦ Свято-Іллінської церквина постановуЛьвівського апеляційного господарського суду від 19.10.2015 у справі № 907/582/15господарського суду Закарпатської області за позовомрелігійної греко-католицької громади "св. Пророка Іллі" до релігійної громади Мукачівсько-Ужгородської єпархії УПЦ Свято-Іллінської церкви с. Ірлява проусунення перешкод у користуванні майном

Рішенням господарського суду Закарпатської області від 04.08.2015 (суддя Ремецькі О.Ф.) позов задоволено повністю. Зобов'язано релігійну громаду Мукачівсько-Ужгородської єпархії УПЦ Свято-Іллінської церкви усунути перешкоди у користуванні майном - Свято-Іллінським храмом села Ірлява Ужгородського району на користь релігійної греко-католицької громади "св. Пророка Іллі" шляхом його звільнення.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 19.10.2015 (колегія у складі суддів: ЯкімецьГ.Г., Бойко С.М., Бонк Т.Б.) рішення господарського суду Закарпатської області від 04.08.2015 залишено без змін.

Не погоджуючись із постановою Львівського апеляційного господарського суду від 19.10.2015, релігійна громада Мукачівсько-Ужгородської єпархії УПЦ Свято-Іллінської церкви звернулась з касаційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Львівського апеляційного господарського суду від 19.10.2015, як таку, що прийнята з порушенням норм процесуального права, та передати справу на новий розгляд до Львівського апеляційного господарського суду.

Дослідивши матеріали справи, Вищий господарський суд України

В С Т А Н О В И В:

В травні 2015 року релігійна греко-католицька громади "св. Пророка Іллі" звернулась до господарського суду Закарпатської області з позовом до релігійної громади Мукачівсько-Ужгородської єпархії УПЦ Свято-Іллінської церкви про зобов'язання усунути перешкоди у користуванні майном - Свято-Іллінським храмом села Ірлява Ужгородського району на користь релігійної греко-католицької громади "св. Пророка Іллі" шляхом його звільнення.

В обґрунтування позову релігійна греко-католицька громади "св. Пророка Іллі" вказала про те, що релігійна громада Мукачівсько-Ужгородської єпархії УПЦ Свято-Іллінської церкви перешкоджає використанню Свято-Іллінським храмом села Ірлява, згідно розпорядження представника Президента України в Закарпатській області від 15.09.1992 № 297 "Про кульові споруди області" Іллінський храм села повернуто у власність релігійній греко-католицькій громаді с. Ірлява Ужгородського району.

У відзиві на позов релігійна громада Мукачівсько-Ужгородської єпархії УПЦ Свято-Іллінської церкви с. Ірлява заперечила позовні вимоги, зазначила, що розпорядженням представника Президента України в Закарпатській області від 15.09.1992 № 297 "Про кульові споруди області" було визнано таким, що втратило чинність рішення виконавчого комітету Закарпатської обласної ради народних депутатів № 185 від 04.10.1991 "Про передачу у власність культових споруд релігійним громадам" в частині передачі культової споруди православній релігійній громаді с. Ірлява Ужгородського району. Відповідачем оскаржено розпорядження представника Президента України в Закарпатській області від 15.09.1992 № 297 "Про кульові споруди області" в порядку адміністративного судочинства.

Приймаючи рішення від 04.08.2015, місцевий господарський суд як на підставу задоволення позову послався на розпорядження представника Президента України в Закарпатській області від 15.09.1992 № 297 "Про кульові споруди області".

Відповідач подав апеляційну скаргу на рішення господарського суду Закарпатської області від 04.08.2015, яка була прийнята ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 31.08.2015 до провадження та призначено справу до розгляду на 14.09.2015. 14.09.2015 відповідачем подано клопотання від 13.09.2015 про зупинення провадження у господарській справі № 907/582/15 за апеляційної скаргою релігійної громади Мукачівсько-Ужгородської єпархії УПЦ Свято-Іллінської церкви с. Ірлява на рішення господарського суду Закарпатської області від 04.08.2015 до вирішення Львівським апеляційним адміністративним судом пов'язаної з нею справи № 876/8275/15 (вирішення спору в адміністративному провадженні про визнання недійсним розпорядження представника Президента України в Закарпатській області від 15.09.1992 № 297 "Про кульові споруди області" в частині повернення культової споруди позивачу та втрати чинності рішення виконавчого комітету Закарпатської обласної ради народних депутатів № 185 від 04.10.1991 "Про передачу у власність культових споруд релігійним громадам" в частині передачі культової споруди заявнику апеляційної скарги).

Апеляційний господарський суд відмовив у задоволенні вказаного клопотання заявника апеляційної скарги, як вказано в постанові від 19.10.2015: "…оскільки, в даному випадку відсутні підстави вважати неможливим розгляд даної справи до вирішення Закарпатським окружним адміністративним судом справи № 807/1358/15-а" (т. 1 арк.с. 211-217).

Відповідно до ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 17.09.2015 у справі № 876/8275/15 апеляційну скаргу релігійної громади Мукачівсько-Ужгородської єпархії Української Православної Церкви Свято-Іллінської церкви задоволено. Ухвалу Закарпатського окружного адміністративного суду від 14.07.2015 про залишення без розгляду позовної заяви у справі № 807/1358/15-а за позовом релігійної громади Мукачівсько-Ужгородської єпархії Української Православної Церкви Свято-Іллінської церкви до Закарпатської обласної державної адміністрації про визнання недійсним розпорядження представника Президента України в Закарпатській області № 297 від 15.09.1992 - скасовано. Справу № 807/1358/15-а направлено для продовження розгляду до Закарпатського окружного адміністративного суду (т. 1 арк.с. 205-207).

Львівський апеляційний господарський суд дійшов помилкового висновку про те, що клопотання відповідача про зупинення провадження у справі № 907/582/15 до закінчення розгляду справи № 876/8275/15 не підлягає задоволенню, оскільки предметом позову у адміністративній справі № 876/8275/15 є скасування розпорядження представника Президента України в Закарпатській області № 297 від 15.09.1992, на яке послався позивач як на підставу позовних вимог, за наслідками розгляду якого прийнято 04.08.2015 господарським судом Закарпатської області рішення у справі № 907/582/15.

З урахуванням викладеного, постанова Львівського апеляційного господарського суду від 19.10.2015 є такою, що підлягає скасуванню, а справа № 907/582/15 - передачі на новий розгляд до Львівського апеляційного господарського суду.

Керуючись ст. ст. 1117, 1119 - 11111 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

П О С Т А Н О В И В:

Касаційну скаргу релігійної громади Мукачівсько-Ужгородської єпархії УПЦ Свято-Іллінської церкви задовольнити.

Постанову Львівського апеляційного господарського суду від 19.10.2015 скасувати, справу № 907/582/15 направити на новий розгляд до Львівського апеляційного господарського суду.

Головуючий В.Карабань

судді: А.Ємельянов

Л.Ковтонюк

logo

Юридичні застереження

Protocol.ua є власником авторських прав на інформацію, розміщену на веб - сторінках даного ресурсу, якщо не вказано інше. Під інформацією розуміються тексти, коментарі, статті, фотозображення, малюнки, ящик-шота, скани, відео, аудіо, інші матеріали. При використанні матеріалів, розміщених на веб - сторінках «Протокол» наявність гіперпосилання відкритого для індексації пошуковими системами на protocol.ua обов`язкове. Під використанням розуміється копіювання, адаптація, рерайтинг, модифікація тощо.

Повний текст