ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2016 року Справа № 905/1466/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Карабаня В.Я.,

суддів: Ємельянова А.С.,

Ковтонюк Л.В.

за участю представника товариства з обмеженою відповідальністю "Прогресс-Мет" - Осташевського В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Прогресс-Мет" на постановуДонецького апеляційного господарського суду від 26.10.2015 у справі № 905/1466/15господарського суду Донецької області за позовомДержавного підприємства "Придніпровська залізниця" в особі відокремленого підрозділу "Дніпропетровська дирекція залізничних перевезень" до товариства з обмеженою відповідальністю "Прогресс-Мет" простягнення штрафу в розмірі 125 625 грн.

Рішенням господарського суду Донецької області від 10.09.2015 (суддя Макарова Ю.В.) позовні вимоги задоволено повністю. Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Прогресс-Мет" на користь Державного підприємства "Придніпровська залізниця" в особі відокремленого підрозділу "Дніпропетровська дирекція залізничних перевезень" 125 625 грн. штрафу.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 26.10.2015 (колегія у складі суддів: Бойченка К.І. Татенка В.М., Чернота Л.Ф.) рішення господарського суду Донецької області від 10.09.2015 залишено без змін.

Не погоджуючись із постановою Донецького апеляційного господарського суду від 26.10.2015, товариство з обмеженою відповідальністю "Прогресс-Мет" звернулось з касаційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Донецького апеляційного господарського суду від 26.10.2015 та рішення господарського суду Донецької області від 10.09.2015, та передати справу на новий розгляд до господарського суду Донецької області.

Дослідивши матеріали справи, Вищий господарський суд України

В С Т А Н О В И В:

В серпні 2015 року державне підприємство "Придніпровська залізниця" в особі відокремленого підрозділу "Дніпропетровська дирекція залізничних перевезень" звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Прогресс-Мет" про стягнення 125 625 грн. штрафу за неправильно зазначену у накладній масу вантажу.

Позов мотивовано тим, що у лютому 2015 року зі станції Житомир Південно-Західної залізниці товариство з обмеженою відповідальністю "Прогресс-Мет" здійснило відправлення вагону № 67917765 згідно накладної № 33492109 на станцію Сартана Донецької залізниці. При проходженні вагону через станцію Нижньодніпровськ - Вузол Придніпровської залізниці було проведено перевірку маси вантажу, під час якої було виявлено, що маса вантажу у вищезазначеному вагоні не відповідає масі, вказаній відправником у накладній. 15.02.2015 було складено комерційний акт РА № 0006790/52, в якому зазначено, що працівниками станції Нижньодніпровськ - Вузол Придніпровської залізниці проведено контрольне комісійне зважування маси вантажу на 150 т залізничних вагах і виявлено невідповідність маси вантажу, яку зазначено ним у залізничній накладній № 33492109, а саме: вказана маса вантажу складає 63100 кг, а фактично встановлено, що маса вантажу складає 64950 кг, тобто вага вантажу більша, ніж зазначено в накладній № 33492109 на 1850 кг. Позивач просив на підставі статей 122, 118 Статуту залізниць стягнути з відповідача штраф у розмірі п'ятикратної провізної плати в сумі 125 625 грн. за неправильно зазначену ним у залізничній накладній масу вантажу.

Приймаючи рішення у справі, господарський суд Донецької області виходив з того, що на попутній станції Нижньодніпровськ - Вузол Придніпровської залізниці було проведено перевірку маси вантажу, під час якої було виявлено маса вантажу у вагоні № 67917765, що не відповідає масі, вказаній відправником у накладній № 33492109, про що був складний акт загальної форми № 268/ВАГИ від 15.02.2015. Також 15.02.2015 було складено комерційний акт РА № 0006790/52, відповідно до якого за результатами контрольного переважування вагону № 67917765 на справних 150-вагонних електронно-танзометричних вагах (держ.повірка 15.10.2014) станції Нижньодніпровськ - Вузол Придніпровської залізниці було виявлено, що при переважуванні вага брутто складає 87350 кг, тара за документом, 22 400 кг, нетто 64950 кг, тобто більша, ніж зазначена в перевізних документах на 1850 кг. Оскільки відповідачем було неправильно визначено масу вантажу та зазначено в накладній № 33492109 масу меншу на 1850 кг, то позивач правомірно нарахував штраф у п'ятикратному розмірі від провізної плати за всю відстань перевезення, що становить 125 625 грн. (25 125 грн. - провізна плата * 5) за неправильно зазначену у накладній масу вантажу на підставі ст. 122 Статуту залізниць України, відповідно до якої за неправильно зазначену у накладній масу вантажу з відправника стягується штраф у розмірі згідно із ст. 118 цього Статуту (п'ятикратної провізної плати за всю відстань перевезення), тому позовні вимоги про стягнення 125 625 грн. штрафу є такими, що підлягають задоволенню.

В апеляційній скарзі товариство з обмеженою відповідальністю "Прогресс-Мет" вказало про те, що йому не було відомо про прийняте господарським судом Донецької області рішення від 10.09.2015, оскільки відповідач не приймав участі в засіданні суду в зв'язку з тим, що не був повідомлений про час та місце проведення розгляду справи, він знаходиться в м. Маріуполь на території Донецької області, яка входить до району проведення антитерористичної операції, відповідач отримав рішення суду лише 22.09.2015. В апеляційній скарзі скаржник зазначив про те, що зважування вагону № 67917765 здійснювалося представником Південно-Західної залізниці на терезах станції Житомир, відповідач вніс в залізничну накладну № 33492109 масу вантажу на підставі даних, визначених уповноваженим представником Укрзалізниці (на вагах станції Житомир Південно-Західної залізниці).

Переглядаючи справу в апеляційному порядку, Донецький апеляційний господарський суд в постанові від 26.10.2015 вказав про те, що не зважаючи на те, що зважування вагону проводилось за заявкою відправника в порядку надання залізницею додаткових послуг, відомості про масу вантажу внесено до накладної № 33492109 саме відправником, а не залізницею, тому висновок місцевого господарського суду щодо задоволення позову про стягнення з відповідача 125 625 грн. штрафу за неправильно зазначену в накладній масу вантажу є обґрунтованим.

Висновки судів попередніх інстанцій відповідають чинному законодавству та матеріалам справи. Підстав для задоволення касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Прогресс-Мет" немає.

Керуючись ст.ст. 1115, 1119 , 11111 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

П О С Т А Н О В И В:

Касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Прогресс-Мет" залишити без задоволення.

Постанову Донецького апеляційного господарського суду від 26.10.2015 у справі № 905/1466/15 залишити без змін.

Головуючий В.Карабань

судді: А.Ємельянов

Л.Ковтонюк