ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2017 року Справа № 904/11157/15 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Поляк О.І. (доповідач),суддів:Бакуліної С.В., Яценко О.В.,розглянувши у відкритому судовому засіданнікасаційну скаргуПублічного акціонерного товариства "Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"на постановуДніпропетровського апеляційного господарського суду від 10.11.2016за заявоюПублічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Дніпропетровськгаз"пророзстрочку виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 09.03.2016у справі№ 904/11157/15 Господарського суду Дніпропетровської областіза позовомПублічного акціонерного товариства "Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"доПублічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Дніпропетровськгаз"простягнення 902 238,58 грн. 3% річних, 6 529 422,46 грн. інфляційних втрат,

за участю представників

від позивача: Кость О.Г.;

від відповідача: Волощук П.Ю.;

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 06.10.2016 у справі № 904/11157/15 (суддя Петренко Н.Е.), залишеною без змін постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 10.11.2016 (головуючий суддя - Іванов О.Г., судді - Сизько І.А., Кузнецова І.Л.), задоволено заяву ПАТ по газопостачанню та газифікації "Дніпропетровськгаз" про розстрочку виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 09.03.2016 у справі № 904/11157/15, розстрочено виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 09.03.2016 у справі № 904/11157/15 щодо суми в розмірі 6 960 553,05 грн (5 967 295,22 грн - інфляційні втрати, 890 392,51 грн - 3% річних, 102 865,32 грн - судовий збір) на 24 місяці з 01.10.2016 по 30.09.2018 щомісячними рівними платежами, згідно графіку.

Не погоджуючись із зазначеними ухвалою та постановою, Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, у якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 06.10.2016 і постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 10.11.2016 у справі № 904/11157/15 та прийняти постанову, якою відмовити ПАТ по газопостачанню та газифікації "Дніпропетровськгаз" у задоволенні заяви про надання розстрочки виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 09.03.2016 у даній справі на 24 місяці.

Касаційна скарга мотивована порушенням господарськими судами попередніх інстанцій норм матеріального і процесуального права, а саме: ст. 129 Конституції України, ст.ст. 32, 33, 43, 121 Господарського процесуального кодексу України.

10.01.2017 до Вищого господарського суду України від відповідача надійшов відзив на касаційну скаргу в якому ПАТ по газопостачанню та газифікації "Дніпропетровськгаз" просило касаційну скаргу ПАТ "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" залишити без задоволення, а ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 06.10.2016 і постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 10.11.2016 у справі № 904/11157/15 - залишити без змін.

У призначене судове засідання з'явилися представники позивача і відповідача.

Розглянувши матеріали касаційної скарги, заслухавши пояснення представників сторін, перевіривши правильність застосування господарськими судами попередніх інстанцій норм процесуального права, колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Як встановлено господарськими судами та вбачається з матеріалів справи, рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 09.03.2016 у справі № 904/11157/15 позовні вимоги задоволено частково; стягнуто з ПАТ по газопостачанню та газифікації "Дніпропетровськгаз" на користь ПАТ "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" інфляційні втрати у сумі 5 967 295,22 грн, 3 % річних у сумі 890 392,51 грн, витрати зі сплати судового збору у сумі 102 865,32 грн; у решті позову відмовлено.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 17.05.2016 у справі № 904/11157/15 рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 09.03.2016 скасовано; прийнято нове рішення, яким у позовних вимогах відмовлено; стягнуто з ПАТ "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на користь ПАТ по газопостачанню та газифікації "Дніпропетровськгаз" 122 622,50 грн витрат зі сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Постановою Вищого господарського суду України від 27.07.2016 у справі № 904/11157/15 постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 17.05.2016 у справі № 904/11157/15 скасовано; рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 09.03.2016 залишено в силі; стягнуто з ПАТ по газопостачанню та газифікації "Дніпропетровськгаз" на користь ПАТ "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" 133 769,90 грн судового збору за подання касаційної скарги.

01.08.2016 на виконання рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 09.03.2016 у справі № 904/11157/15 видано наказ.

28.09.2016 ПАТ по газопостачанню та газифікації "Дніпропетровськгаз" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області із заявою про розстрочення виконання рішення суду в якій, з урахуванням заяви про уточнення від 29.09.2016, просило розстрочити виконання рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 09.03.2016 у справі № 904/11157/15 щодо суми в розмірі 6 960 553,05 грн (5 967 295,22 грн - інфляційні втрати, 890 392,51 грн - 3% річних, 102 865,32 грн - судовий збір) на 24 місяці з 01.10.2016 по 30.09.2018 щомісячними рівними платежами.

В обґрунтування вказаної заяви ПАТ по газопостачанню та газифікації "Дніпропетровськгаз" посилалось на те, що воно знаходиться у скрутному фінансовому становищі, стягнення зазначеної суми може створювати реальну загрозу цивільним правам та інтересам держави, товариства, споживачів природного газу Дніпропетровської області і може призвести до: повного зупинення виробничої діяльності підприємства, до загрози безаварійного газопостачання через дефіцит обігових коштів; спровокує неспроможність виконання товариством поточних фінансових зобов'язань перед постачальниками природного газу і, як наслідок - відключення від газопостачання області і залишення без тепла та гарячого водопостачання, припинення виробничого процесу промислових підприємств - споживачів природного газу, виникнення аварійних ситуацій в процесі забезпечення населення природним газом і, як наслідок, нещасних випадків; спричинить виникнення соціальної напруги в трудовому колективі товариства і соціальної нестабільності в регіоні в цілому; поставить під загрозу технічний стан і безпечну експлуатацію газових мереж, які знаходяться у власності держави.

На підтвердження вказаного заявник подав, зокрема, оборотно-сальдові відомості за рахунком № 55 за серпень та вересень 2016 року з переліком поточних платежів, оборотно-сальдову відомість за рахунком № 361 за серпень 2016 року, копії договорів про реструктуризацію заборгованості, довідку обслуговуючого банку.

Задовольняючи заяву ПАТ по газопостачанню та газифікації "Дніпропетровськгаз" про розстрочку виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 09.03.2016 у справі № 904/11157/15, господарський суд першої інстанції, з доводами якого погодився апеляційний господарський суд, дійшов висновку про наявність конкретних виняткових обставин, що ускладнюють або роблять неможливим виконання рішення суду, врахувавши: баланс інтересів сторін (господарська діяльність стягувача за результатами 6 місяців 2016 року є прибутковою); тяжкий фінансовий стан ПАТ по газопостачанню та газифікації "Дніпропетровськгаз", який виник у зв'язку з тим, що тарифи на розподіл природного газу є фінансово-розрахунковими величинами і хоча законодавство дає можливість боржнику здійснити розрахунок витрат, необхідних для закладення в тариф, проте останній не може самостійно встановлювати такі тарифи та зобов'язане дотримуватися імперативних норм, встановлених НКРЕКП та іншими державними органами; наявну загрозу банкрутства ПАТ по газопостачанню та газифікації "Дніпропетровськгаз"; відсутність коштів на його банківських рахунках, необхідних для одномоментного виконання судового рішення у даній справі; відсутність майна боржника, на яке можливо було б звернути стягнення, не створюючи при цьому загрозу безпечності, безаварійності, надійності та безперебійності газопостачання; що предметом стягнення за рішенням місцевого господарського суду є не основна заборгованість, а штрафні санкції; ступінь вини ПАТ по газопостачанню та газифікації "Дніпропетровськгаз". Крім того, апеляційним господарським судом враховано що боржник дотримується графіку погашення боргу, встановленого оскаржуваною ухвалою суду, на підтвердження чого у судовому засіданні останнім надано платіжне доручення № 5264 від 13.10.2016 про сплату 290 023,04 грн.

Колегія суддів вважає вказані висновки господарських судів попередніх інстанцій обгрунтованими, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 Господарського процесуального кодексу України При наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Таким чином, наведена норма визначає процесуальну можливість вирішення питань, пов'язаних із проблемами, що виникають під час виконання рішення господарського суду. У процесі виконання рішення ймовірне виникнення обставин, що ускладнюють виконання чи роблять його неможливим.

Розстрочка - це виконання рішення частками, встановленими господарським судом, з певним інтервалом у часі. Строки виконання кожної частки визначається господарським судом.

Підставою для розстрочки виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють або роблять неможливим виконання рішення у строк.

При вирішенні питання про розстрочку виконання рішення господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини боржника у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, скрутний матеріальний стан, наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо. При цьому, господарський суд повинен враховувати можливі негативні наслідки для боржника при виконанні рішення у встановлений строк, але також повинен враховувати такі ж наслідки і для стягувача при затримці виконання рішення та не допускати їх настання.

Отже, розстрочення виконання судового рішення пов'язано з об'єктивними, непереборними, виключними обставинами, які ускладнюють його вчасне виконання.

Як вбачається з матеріалів справи, при вирішенні питання щодо задоволення заяви про надання розстрочки виконання рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 09.03.2016 у справі № 904/11157/15 господарські суди попередніх інстанцій врахували принцип збалансованості інтересів обох сторін, проаналізувавши фінансовий стан стягувача і боржника, надали оцінку винятковості обставин, які призвели до важкого економічного стану боржника та неможливості останнього виконати рішення суду разовим платежем, зокрема, значну заборгованість споживачів ПАТ по газопостачанню та газифікації "Дніпропетровськгаз", щомісячну сплату останнім сум за чотирма договорами про реструктуризацію заборгованості, щомісячну сплату боржником понад 1 млн. грн на виконання рішень судів, зокрема у справах № 29/5005/16170/2011, № 407вр-2а-8606/10/0470, № 804/9684/14, № 201/13111/16-ц.

Крім того, господарськими судами попередніх інстанцій враховано: що тарифи на розподіл природного газу є фінансово-розрахунковими величинами і хоча законодавство дає можливість ПАТ по газопостачанню та газифікації "Дніпропетровськгаз" здійснити розрахунок витрат, необхідних для закладення в тариф, проте останній не може самостійно встановлювати такі тарифи та зобов'язаний дотримуватися імперативних норм, встановлених НКРЕКП та іншими державними органами; наявну загрозу банкрутства боржника; відсутність коштів на його банківських рахунках, необхідних для одномоментного виконання судового рішення по даній справі; відсутність майна ПАТ по газопостачанню та газифікації "Дніпропетровськгаз", на яке можливо було б звернути стягнення, не створюючи при цьому загрозу безпечності, безаварійності, надійності та безперебійності газопостачання; що предметом стягнення за даним рішенням є не основна заборгованість, а штрафні санкції; ступінь вини боржника.

При цьому, як встановлено апеляційним господарським судом, ПАТ по газопостачанню та газифікації "Дніпропетровськгаз" дотримується графіку погашення боргу, встановленого ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 06.10.2016.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно зі ст. 43 Господарського процесуального кодексу України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

При цьому, відповідно до ст. 4-3 Господарського процесуального кодексу України господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Таким чином, встановлення господарськими судами попередніх інстанцій підстав для розстрочки виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 09.03.2016 у справі № 904/11157/15 внаслідок оцінки та аналізу фінансового стану боржника і стягувача, матеріальних інтересів сторін та винятковості обставин, які призвели до важкого економічного стану боржника і неможливості виконання останнім вказаного судового рішення разовим платежем у встановлений строк, свідчить про дотримання господарськими судами норм процесуального права при прийнятті оскаржуваних актів.

Посилання в касаційній скарзі на те, що боржником до заяви не надано доказів наявності тих виключних обставин, які є підставою для розстрочення виконання рішення суду, а саме: доказів загрози банкрутства боржника, доказів відсутності коштів на його банківських рахунках, доказів відсутності майна, на яке можливо було б звернути стягнення, не приймаються колегією суддів до уваги, оскільки вказані доводи були досліджені апеляційним господарським судом.

Крім того, скаржник вважає, що господарськими судами попередніх інстанцій надана невірна оцінка обставинам наведеним боржником в обгрунтування підстав неможливості виконання в повному обсязі рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 09.03.2016 у справі № 904/11157/15 у встановлений строк, а також фінансового стану стягувача. Проте колегія суддів зазначає, що такі доводи скаржника зводяться до необхідності переоцінки наявних в матеріалах справи доказів судом касаційної інстанції, яким вже була надана оцінка господарськими судами попередніх інстанцій, що, з урахуванням приписів ч. 2 ст. 111-7 Господарського процесуального кодексу України, виходить за межі повноважень суду касаційної інстанції.

Таким чином, враховуючи межі перегляду справи і повноваження касаційної інстанції щодо переоцінки доказів, встановлені ст. 111-7 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів не вбачає підстав для скасування ухвали та постанови господарських судів попередніх інстанцій.

За таких обставин колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла висновку, що постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 10.11.2016 у справі № 904/11157/15 слід залишити без змін, а касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" - без задоволення.

В силу ст. 49 ГПК України судовий збір за розгляд касаційної скарги покладається на скаржника.

Керуючись статтями 1115, 1117, 1119, 11111 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України -

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 10.11.2016 у справі № 904/11157/15 залишити без задоволення.

Постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 10.11.2016 у справі № 904/11157/15 залишити без змін.

Головуючий суддя О.І. Поляк

Судді С.В. Бакуліна

О.В. Яценко