ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 березня 2016 року Справа № 5004/1683/12

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Мележик Н.І. - головуючого (доповідача),

Владимиренко С.В.,

Дунаєвської Н.Г.,

розглянувши у відкритому

судовому засіданні

касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю

"А-сігма"

на ухвалу Рівненського апеляційного господарського

суду від 11.01.2016 року

у справі № 5004/1683/12

господарського суду Волинської області

за позовом Публічного акціонерного товариства

"Державний експортно-імпортний банк

України" в особі філії АТ "Укрексімбанк"

у м. Луцьку

до відповідачів: 1) Фірми "НПП Каскад" товариства з

обмеженою відповідальністю;

2) Товариства з обмеженою

відповідальністю "А-сігма"

за участю третьої особи, яка не

заявляє самостійних вимог на

предмет спору на стороні

відповідачів Товариства з обмеженою відповідальністю

"Ксібоне"

про стягнення 2 449 358,12 дол. США

та 4 565 932,65 грн. шляхом звернення на

предмет іпотеки та застави

за участю представників:

позивача - не з"явились

відповідачів - 1) не з"явились

2) не з"явились

третьої особи - не з"явились

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії АТ "Укрексімбанк" у м. Луцьку звернулось до господарського суду Волинської області з позовом до Фірми "НПП Каскад" Товариства з обмеженою відповідальністю та Товариства з обмеженою відповідальністю "А-сігма" про стягнення заборгованості за генеральною угодою № 8607М2 від 21.08.2007 року в сумі 1993 215,08 дол. США та 1 258 964,44 грн. шляхом звернення стягнення на:

- предмети іпотеки згідно іпотечного договору № 8608Z6 від 13.05.2008 року, що знаходяться за адресою: м.Луцьк, вул.Рівненська,157 та належать на праві власності Фірмі "НПП Каскад" ТОВ, а саме: кафе з побутово-оздоровчим комплексом, загальною площею 1068,8 кв.м., шляхом проведення прилюдних торгів в межах процедури виконавчого провадження за початковою ціною реалізації 10 260 000 грн.;

- предмети застави згідно договору застави №8608Z7 від 13.05.2008 року, що знаходяться за адресою: м. Луцьк, вул. Рівненська, 157, та належать на праві власності Фірмі "НПП Каскад" ТОВ, а саме: вентиляція, телефонна станція, трансформатор, обладнання в сауну, меблі, пожежний щит, пожежне обладнання, система вентиляції, система опалення, установка підготовки води, станція очистки води, система відео нагляду, акустика, зіркове небо, обладнання в ресторан, посуд, кавомолка, обладнання станції техобслуговування, роздягальня, обладнання магазину шляхом проведення прилюдних торгів в межах процедури виконавчого провадження за початковою ціною реалізації 603 925 грн.;

- предмети іпотеки згідно іпотечного договору №8608Z16 від 27.08.2008 року, що знаходяться за адресою: Волинська область, Ківерцівський район, с.Дерно, вул. Жовтнева. 14, та належать на праві власності Фірмі "НПП Каскад" ТОВ, а саме: навіс для напилу масел з очисними спорудами С-1, загальною площею 49,5 кв.м., водонапірна башта Н-1, загальною площею 2,3 кв.м., вбиральня з огорожею М-1, загальною площею 1,8 кв.м., пожежне водоймище К-1, загальною площею 45 кв.м., артезіанська свердловина Д-1, загальною площею 6 кв.м., трансформаторна підстанція Г-1, загальною площею 3,6 кв.м., адміністративний будинок А-1, загальною площею 29,9 кв.м., навіс наливної естакади Т-1, загальною площею 135,1 кв.м., операторна зі складом інструментів П-2, загальною площею 109,1 кв.м., продуктова насосна станція з резервуарами та зливною естакадою Р-1, загальною площею 104,7 кв.м., зі всіма інженерними спорудами та комунікаціями (бетонна площадка, резервуари: ємність 75 м.куб. (34 од.), ємність 50 м.куб. (5 од.), ємність 25 м.куб. (4 од.), ємність 10 м.куб (4 од.), наливна естакада для світлих нафтопродуктів, наливна естакада для темних нафтопродуктів, огорожа бетонна, огорожа металева шляхом проведення прилюдних торгів в межах процедури виконавчого провадження за початковою ціною реалізації 2 827 100 грн.;

- предмети застави згідно договору застави №8608Z17 від 27.08.2008 року, що знаходяться за адресою: Волинська область, Ківерцівський район, с.Дерно. вул. Жовтнева, 14, та належать на праві власності Фірмі "НПП Каскад" ТОВ, а саме: засувки стальні ДУ 100 (120 шт.), засувки стальні ДУ 150 (10 шт.), насос КМ 100-80-170 з ел.дв. 112/1500 об/хв. ВЗГ (2 шт.), насос Ш-80 з ел.дв. 11/1000 об/хв ВЗГ, насос НМШ 32/10 з ел.дв. 5,5/1000 об/хв. ВГЗ, насос НМШ 5/25 з ел.дв. 2,2/1500 об/хв ВЗГ, насос Ш-40 з ел.дв. 7,5/1000 об/хв. ВГЗ, насос АСЦЛ (4 шт.), трубопровід ДУ100 - 1350 м, трубопровід ДУ150, щитова, пульт управління, пожежна сигналізація, опора електрична з світильником (14 шт.), лічильник нафтопродуктів ЛНШ80 (З шт.), лічильник нафтопродуктовий ЛНТ25 (З шт.), місток перехідний, грозозахист, система рекуперації, система водовідводу, пристрій для зливу нафтопродуктів, фільтр зливний ДУ 100 (3 шт.), фільтр зливний ДУ 150 (З шт.), фільтр зливний ДУ 80 (6 шт.), зварювальний апарат GІМІ 18 (1 шт.), мотонасосна установка, насос ЕВ5-580, насосний агрегат для перекачування н/п (ДУ ЗО мм), шляхом проведення прилюдних торгів в межах процедури виконавчого провадження за початковою ціною реалізації 485 600 грн.

Також Публічне акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії АТ "Укрексімбанк" у м. Луцьку просило стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "А-сігма" заборгованість за генеральною угодою № 8607К2 від 21.08.2007 року в сумі 1 993 215,08 дол. США та 1 258 964,44 грн. шляхом звернення стягнення на предмет застави згідно договору застави № 8608218 від 27.08.2008 р., що знаходиться за адресою: Волинська область, Ківерцівський район, с. Дерно, та належить на праві власності ТОВ "А-сігма", а саме: під'їзну залізничну колію, довжиною 565 метрів, з стрілочним переводом шляхом проведення прилюдних торгів в межах процедури виконавчого провадження за початковою ціною реалізації 13300 грн.

02.09.2015 року Публічне акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії АТ "Укрексімбанк" у м. Луцьку подало до суду першої інстанції заяву, в якій змінило належну до стягнення суму заборгованості за генеральною угодою №8607N2 від 21.08.2007 року у розмірі 2449358,12 доларів США та 45 65 932,65 грн.

Рішенням господарського суду Волинської області від 14.12.2015 року позов задоволено частково; стягнуто з Фірми "НПП Каскад" Товариства з обмеженою відповідальністю на користь Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії АТ "Укрексімбанк" у м. Луцьку за генеральною угодою № 8607К2 від 21.08.2007 року 2 449 358,12 дол. США та 165 107,52 грн. шляхом звернення стягнення на:

- предмет іпотеки згідно іпотечного договору № 8608Z6 від 13.05.2008 року, що знаходиться за адресою: м.Луцьк, вул.Рівненська,157, та належить на праві власності Фірмі "НПП Каскад" ТОВ, а саме: кафе з побутово-оздоровчим комплексом, загальною площею 1068,8 кв.м., шляхом проведення прилюдних торгів в межах процедури виконавчого провадження за початковою ціною реалізації 18 049 000 грн.;

- предмет застави згідно договору застави №8608Z7 від 13.05.2008 року, що знаходиться за адресою: м.Луцьк, вул.Рівненська,157, та належить на праві власності Фірмі "НПП Каскад" ТОВ, а саме: вентиляція, телефонна станція, трансформатор, обладнання в сауну, меблі, пожежний щит, пожежне обладнання, система вентиляції, система опалення, установка підготовки води, станція очистки води, система відео нагляду, акустика, зіркове небо, обладнання в ресторан, посуд, кавомолка, обладнання станції техобслуговування, роздягальня, обладнання магазину шляхом проведення прилюдних торгів в межах процедури виконавчого провадження за початковою ціною реалізації 603 925 грн.;

- предмет іпотеки згідно іпотечного договору №8608Z16 від 27.08.2008 року, що знаходиться за адресою: Волинська область, Ківерцівський район, с.Дерно, вул.Жовтнева, 14, та належить на праві власності Фірмі "НПП Каскад" ТОВ, а саме: навіс для напилу масел з очисними спорудами С-1, загальною площею 49,5 кв.м., водонапірна башта Н-1, загальною площею 2,3 кв.м., вбиральня з огорожею М-1, загальною площею 1,8 кв.м., пожежне водоймище К-1, загальною площею 45 кв.м., артезіанська свердловина Д-1, загальною площею 6 кв.м., трансформаторна підстанція Г-1, загальною площею 3,6 кв.м., адміністративний будинок А-1, загальною площею 29,9 кв.м., навіс наливної естакади Т-1, загальною площею 135,1 кв.м., операторна зі складом інструментів П-2, загальною площею 109,1 кв.м., продуктова насосна станція з резервуарами та зливною естакадою Р-1, загальною площею 104,7 кв.м., зі всіма інженерними спорудами та комунікаціями (бетонна площадка, резервуари: ємність 75 м. куб. (34 од.), ємність 50 м. куб. (5 од.), ємність 25 м.куб. (4 од.), ємність 10 м. куб (4 од.), наливна естакада для світлих нафтопродуктів, наливна естакада для темних нафтопродуктів, огорожа бетонна, огорожа металева шляхом проведення прилюдних торгів в межах процедури виконавчого провадження за початковою ціною реалізації 6 776 000 грн.;

- предмети застави згідно договору застави №8608Z17 від 27.08.2008 року, що знаходяться за адресою: Волинська область, Ківерцівський район, с.Дерно. вул. Жовтнева, 14, та належать на праві власності Фірмі "НПП Каскад" ТОВ, а саме: засувки стальні ДУ 100 (120 шт.), засувки стальні ДУ 150 (10 шт.), насос КМ 100-80-170 з ел.дв. 112/1500 об/хв. ВЗГ (2 шт.), насос Ш-80 з ел.дв. 11/1000 об/хв ВЗГ, насос НМШ 32/10 з ел.дв. 5,5/1000 об/хв. ВГЗ, насос НМШ 5/25 з ел.дв. 2,2/1500 об/хв ВЗГ, насос Ш-40 з ел.дв. 7,5/1000 об/хв. ВГЗ, насос АСЦЛ (4 шт.), трубопровід ДУ100 - 1350 м, трубопровід ДУ150, щитова, пульт управління, пожежна сигналізація, опора електрична з світильником (14 шт.), лічильник нафтопродуктів ЛНШ80 (З шт.), лічильник нафтопродуктовий ЛНТ25 (З шт.), місток перехідний, грозозахист, система рекуперації, система водовідводу, пристрій для зливу нафтопродуктів, фільтр зливний ДУ 100 (3 шт.), фільтр зливний ДУ 150 (З шт.), фільтр зливний ДУ 80 (6 шт.), зварювальний апарат GІМІ 18 (1 шт.), мотонасосна установка, насос ЕВ5-580, насосний агрегат для перекачування н/п (ДУ ЗО мм), шляхом проведення прилюдних торгів в межах процедури виконавчого провадження за початковою ціною реалізації 485 600 грн.;

- стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "А-сігма" на користь Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії АТ "Укрексімбанк" у м. Луцьку заборгованість за генеральною угодою № 8607N2 від 21.08.2007 року 2 449 358,12 дол. США та 165 107,52 грн. шляхом звернення стягнення на предмет застави згідно договору застави №8608Z18 від 27.08.2008 р., що знаходиться за адресою: Волинська область, Ківерцівський район, с.Дерно, та належить на праві власності ТОВ "А-сігма", а саме: під'їзну залізничну колію, довжиною 565 метрів, з стрілочним переводом шляхом проведення прилюдних торгів в межах процедури виконавчого провадження за початковою ціною реалізації 13 300 грн.

Крім того, даним судовим рішенням стягнуто з відповідачів на користь Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії АТ "Укрексімбанк" у м. Луцьку по 36 540 грн судового збору. В частині стягнення пені на заборгованість по тілу кредиту та процентах в сумі 44 610 669,42 грн. позов залишено без розгляду.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 05.01.2016 року (судді: Василишин А.Р., Бучинська Г.Б., Петухов М.Г.) апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "А-сігма" на рішення господарського суду Волинської області від 14.12.2015 року у даній справі повернуто на підставі п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України у зв"язку з неповною сплатою судового збору за подання апеляційної скарги.

Товариство з обмеженою відповідальністю "А-сігма" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просило скасувати ухвалу Рівненського апеляційного господарського суду від 05.01.2016 року, пославшись на порушення судом апеляційної інстанції норм процесуального права.

Перевіривши у відкритому судовому засіданні доводи касаційної скарги та правильність застосування господарським судом апеляційної інстанції норм процесуального права, колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

В частині 3 статті 94 ГПК України закріплено обов"язок скаржника при поданні апеляційної скарги додавати докази сплати судового збору.

Як зазначалось вище, позивач у грудні 2012 року звернувся з позовом до відповідача - 2 про стягнення заборгованості за генеральною угодою №8607К2 від 21.08.2007 року в сумі 1 993 215,08 дол. США та 1 258 964,44 грн. шляхом звернення стягнення на предмет застави згідно договору застави №8608218 від 27.08.2008 р., що знаходиться за адресою: Волинська область, Ківерцівський район, с. Дерно, та належить на праві власності ТОВ "А-сігма", а саме: під'їзну залізничну колію, довжиною 565 метрів, з стрілочним переводом шляхом проведення прилюдних торгів в межах процедури виконавчого провадження за початковою ціною реалізації 13 300 грн.

Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлено Законом України "Про судовий збір".

Відповідно до підпунктів 1, 2, 5 пункту 2 частини 2 статті 4 цього Закону в редакції, чинній на день подання позову (грудень 2012 року), за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру розмір ставки судового збору складав 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат, що становило 64 380 грн.

В подальшому 02.09.2015 року позивач подав до суду першої інстанції заяву, в якій змінив належну до стягнення суму заборгованості за генеральною угодою № 8607N2 від 21.08.2007 року у розмірі 2 449 358,12 доларів США та 4565932,65 грн. При цьому, 28.08.2015 року позивачем доплачено судовий збір у розмірі 8 700 грн. відповідно до ставок, що діяли на момент здійснення доплати. Максимальний розмір за майновий спір до суду першої інстанції складав 73 080 грн.

Рішення місцевого господарського суду у даній справі прийнято 14.12.2015 року та 29.12.2015 року оскаржено Товариством з обмеженою відповідальністю "А-сігма" до апеляційної інстанції в частині стягнення з нього на користь Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії АТ "Укрексімбанк" у м. Луцьку заборгованості за генеральною угодою № 8607N2 від 21.08.2007 року у розмірі 2449358,12 дол. США та 165 107,52 грн. шляхом звернення стягнення на предмет застави згідно договору застави № 8608Z18 від 27.08.2008 р., що знаходиться за адресою: Волинська область, Ківерцівський район, с.Дерно, та належить на праві власності ТОВ "А-сігма", а саме: під'їзну залізничну колію, довжиною 565 метрів, з стрілочним переводом шляхом проведення прилюдних торгів в межах процедури виконавчого провадження за початковою ціною реалізації 13 300 грн.

Повертаючи на підставі пункту 3 частини 1 статті 97 ГПК України апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "А-сігма", апеляційний господарський суд вказав на відсутність доказів сплати судового збору у належному розмірі, який складає 80 388 грн., в той час як скаржником сплачено лише 1 339,80 грн.

Оскаржуючи до касаційної інстанції судовий акт апеляційного господарського суду, Товариство з обмеженою відповідальністю "А-сігма" послалось на те, що товариство, як майновий поручитель (заставодавець), в силу частини 1 статті 11 Закону України "Про іпотеку" несе відповідальність перед іпотекодержателем за невиконання боржником основного зобов"язання виключно в межах вартості предмета іпотеки, що становить 13 300 грн.

Проте, в пункті 2.15 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" № 7 від 21.02.2013 року та пункті 4 Інформаційного листа Вищого господарського суду України № 01-06/2093/15 від 12.11.2015 року "Про деякі питання практики застосування Закону України "Про судовий збір" зазначено, що законом передбачено сплату судового збору з апеляційної та касаційної скарг на рішення суду, виходячи з розміру ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви незалежно від того, чи оскаржується все рішення (постанова) суду в цілому чи його частина.

Починаючи з 01.09.2015 року набрав чинності Закон України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору" № 484-VІІІ від 22.05.2015 року, яким внесено зміни до частини 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір", згідно якої судовий збір справляється у відповідному розмірі мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, зокрема, у відсотковому співвідношенні до ціни позову й у фіксованому розмірі.

Відповідно до підпункту 4 пункту 2 частини 2 статті 4 цього Закону в редакції, чинній з 01.09.2015 року, за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду розмір ставки судового збору складає 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Апеляційна скарга подана скаржником 29.12.2015 року, тобто після набрання чинності Законом України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору" № 484-VІІІ від 22.05.2015 року.

Відтак, як встановлено апеляційним господарським судом, Товариством з обмеженою відповідальністю "А-сігма" під час звернення до апеляційної інстанції з апеляційною скаргою сплачено судовий збір лише у розмірі 1 339,80 грн. за оспорювану вимогу, в той час як правильно зазначено апеляційною інстанцією, належний до сплати розмір судового збору складає 80 388 грн. (як за рішення суду, що оскаржується в цілому (73 080 грн. х 110 %).

Пунктом 3 частини 1 статті 97 ГПК України передбачено, що апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Таким чином, повертаючи апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "А-сігма", Рівненський апеляційний господарський суд встановив відсутність документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому розмірі, а тому апеляційна інстанція дійшла законного й обґрунтованого висновку про повернення його апеляційної скарги на підставі пункту 3 частини 1 статті 97 ГПК України.

Доводи касаційної скарги відхиляються судовою колегією, оскільки не підтверджені матеріалами справи та належними доказами в розумінні статті 34 ГПК України, зводяться до довільного тлумачення скаржником норм законодавства та не спростовують законних і обгрунтованих висновків апеляційного господарського суду.

За таких обставин, повертаючи без розгляду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "А-сігма", Рівненський апеляційний господарський суд діяв в межах наданих йому повноважень, а тому ухвалу суду апеляційної інстанції слід залишити без змін, а касаційну скаргу - без задоволення.

Керуючись ст.ст. 1115 - 1117, 1119, 11111 Господарського процесуального кодексу України Вищий господарський суд України, -

П О С Т А Н О В И В:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "А-сігма" залишити без задоволення.

Ухвалу Рівненського апеляційного господарського суду від 11.01.2016 року у справі № 5004/1683/12 залишити без змін.

Головуючий суддяН.І. Мележик СуддіС.В. Владимиренко Н.Г. Дунаєвська