ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2015 року Справа № 926/945/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого суддіДемидової А.М.суддівВоліка І.М., Шевчук С.Р. (доповідач) розглянувши касаційну скаргуТовариства з обмеженою відповідальністю "Офсетдрук" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 15.09.2015 у справі№ 926/945/15 господарського суду Чернівецької області за позовомПублічного акціонерного товариства "Державний експортний-імпортний банк України" в особі філії АТ "Укрексімбанк" в м. Чернівці доТовариства з обмеженою відповідальністю "Офсетдрук" простягнення заборгованості в сумі 273 533,90 грнв судовому засіданні взяли участь представники:

- позивача: не з'явилися

- відповідача: не з'явилися

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Чернівецької області від 09.07.2015 у справі № 926/945/15 (суддя Швець М.В.), залишеним без змін постановою Львівського апеляційного господарського суду від 15.09.2015 (у складі головуючого судді Кравчук Н.М., Кордюк Г.Т., Якімець Г.Г.), задоволено зменшені позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Офсетдрук", стягнуто з активів ТОВ "Офсетдрук" на користь ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" заборгованість у сумі 260 757,27 грн, у т.ч.: прострочена заборгованість за основним боргом - 136 617,72 грн, 18 760,00 грн - штраф, 43 495,50 грн - пеня, 1 976,92 грн - 3% річних, 59 907,13 грн - інфляційні втрати.

Не погоджуючись з прийнятими у даній справі судовими рішеннями, ТОВ "Офсетдрук" звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права, зокрема ст.ст. 43, 56, 64, 77, 87, 104 ГПК України, просить скасувати рішення господарського суду Чернівецької області від 09.07.2015 у справі № 926/945/15 про стягнення із ТОВ "Офсетдрук" заборгованості у сумі 260 757,27 грн, у т.ч.: прострочена заборгованість за основним боргом - 136 617,72 грн, 18 760,00 грн - штраф, 43 495,50 грн - пеня, 1 976,92 грн - 3% річних, 59 907,13 грн - інфляційні втрати та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 15.09.2015 у справі № 926/945/15, винести нове рішення, яким відмовити повністю у задоволенні позовних вимог ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" про стягнення заборгованості. Також скаржник просив зупинити виконання рішення господарського суду Чернівецької області від 09.07.2015 у справі № 926/945/15.

Розглянувши зазначене клопотання, колегія суддів касаційної інстанції відмовляє в його задоволенні у зв'язку з його необґрунтованістю.

Позивач не скористався правом, наданим ст.1112 ГПК України, не надав відзив на касаційну скаргу, що в силу положень ст.1112 ГПК України не перешкоджає перегляду судових актів, що оскаржуються.

Перевіривши доводи касаційної скарги, юридичну оцінку встановлених фактичних обставин, проаналізувавши правильність застосування господарськими судами норм матеріального та процесуального права, колегія суддів Вищого господарського суду України вважає, що касаційна скарга підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Як встановлено судами першої та апеляційної інстанцій, 27.12.2013 між ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" (банк) та ТОВ "Офсетдрук" (як позичальником) був укладений кредитний договір №71113V5 з додатками, відповідно до умов якого банк надає позичальнику овердрафт (грошові кошти (кредит), які банк надає для фінансування витрат позичальника по оплаті платіжних документів понад залишок коштів на його поточному рахунку відкритому в банку на умовах, визначених кредитним договором), а позичальник зобов'язується повернути овердрафт та сплатити проценти за овердрафтом, комісії та платежі на умовах цього договору.

Відповідно до п.п. 2.3, 2.4 кредитного договору ліміт овердрафту становить 400 000 грн. Ліміт овердрафту протягом дії договору може бути змінений банком, в порядку, передбаченому цим договором. Позичальник може користуватися овердрафтом після виконання усіх умов для отримання овердрафту, визначених договором, по 26.12.2014 включно. Кінцевий термін погашення овердрафту позичальником: 26.12.2014.

Згідно з п.п. 2.5, 3.1.2, 3.2.1.2 кредитного договору позичальник сплачує банку проценти за овердрафтом, комісію за надання кредиту овердрафт, комісію за управління кредитом та інші комісії/плати у розмірах та на умовах цього договору. Розмір процентної ставки за овердрафтом становить 21% річних. Проценти за овердрафт нараховуються протягом усього строку користування овердрафтом за залишок основного боргу на кінець календарного дня за кожний день користування овердрафтом на основі банківського року. Розмір ставки комісії за управління кредитом становить 0,1% (щомісячно) від ліміту овердрафту. Комісія за управління кредитом нараховується починаючи з дати набуття чинності цим договором і закінчуючи датою повного виконання зобов'язання з погашення овердрафту (включно), але не більше 90 днів з дати повного погашення овердрафту, визначеної у даному договорі.

Згідно з п.п. 9.1.1, 9.1.5 кредитного договору банк зобов'язаний надавати позичальнику овердрафт на умовах даного договору. У разі прострочення позичальником строків/термінів сплати основного боргу письмово повідомляти позичальника про номер рахунку простроченої заборгованості за основним боргом.

Позичальник зобов'язується використовувати кредитні кошти виключно для цілей, передбачених договором; своєчасно та у повному обсязі погашати банку овердрафт, сплачувати проценти за кредитом, комісії та інші платежі за цим договором (п.п. 9.2.1, 9.2.2 кредитного договору); підтримувати оборотність овердрафту на рівні не більше 30 календарних днів (п. 9.2.20.3 кредитного договору).

Відповідно до п. 9.2.20.2 кредитного договору позичальник зобов'язується спрямовувати та підтримувати протягом строку дії кредитного договору загальні грошові надходження на рахунках, відкритих в банку наступним чином: протягом першого повного календарного місяця від місяця, в якому укладено кредитний договір на рівні, не менше ніж 30% від чистих грошових надходжень позичальника; протягом другого повного календарного місяця від місяця, в якому укладено кредитний договір на рівні, не менше ніж 60% від чистих грошових надходжень позичальника; протягом третього повного календарного місяця від місяця, в якому укладено кредитний договір на рівні, не менше ніж 90% від чистих грошових надходжень позичальника. У разі невиконання позичальником цього зобов'язання банк застосовує до позичальника штрафні санкції у розмірі 680,00 грн щомісячно в строки та у порядку, визначені кредитним договором, за кожне окреме порушення.

У п. 10.2 кредитного договору встановлено, що у випадку невиконання (несвоєчасного виконання) позичальником будь-яких грошових зобов'язань, визначених договором, позичальник сплачує банку пеню, що нараховується на суму невиконаних (неналежним чином виконаних) зобов'язань з розрахунку фактичної кількості прострочених днів у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який сплачується пеня, за кожен день прострочення, включаючи день виконання відповідних грошових зобов'язань.

Згідно з п. 10.3 кредитного договору за невиконання позичальником зобов'язань щодо підтримання показника оборотності овердрафту на рівні визначеному у п.п. 9.2.20.3 позичальник сплачує штрафну санкцію у розмірі 2000,00 грн за кожен факт порушення виконання зобов'язання.

Відповідно до п.п. 14.1.1, 14.1.2 кредитного договору № 71113V5 27.12.2013 договір набуває чинності з дати його підписання повноважними представниками обох сторін та скріплення відбитками печаток сторін та діє до 28.12.2014. У разі, якщо у вищевказаний термін, зобов'язання за цим договором не будуть виконані, договір залишається чинним до дати повного виконання сторонами зобов'язання за цим договором.

Як встановлено судами першої та апеляційної інстанцій, банк на виконання умов кредитного договору № 71113V5 27.12.2013 надав позичальнику кредитні кошти в розмірі 395 000 грн, що підтверджується банківською випискою по рахунку від 27.12.2013 та копіями платіжних доручень №2 від 27.12.2013 на суму 140000 грн, №3 від 27.12.2013 на суму 95000 грн та заявою на видачу готівки № 4059176 від 27.12.2013 на суму 160000 грн.

Однак, ТОВ "Офсетдрук" взяті на себе зобов'язання щодо повернення кредитних коштів належно не виконував, у зв'язку з чим банк неодноразово направляв позичальнику повідомлення про закінчення строку дії договору та необхідність погасити прострочену заборгованість в повному обсязі (лист №071-18/2005 від 30.12.2014, лист № 071-18/135 від 26.01.2015, лист №071-18/240 від 02.02.2015, лист №071-18/471 від 02.03.2015, вимога №071-18/735 від 06.04.2015, лист № 071-18/860 від 23.04.2015, вимога №071-18/1018 від 20.05.2015), в яких було запропоновано виконати зобов'язання щодо погашення суми заборгованості в добровільному порядку, проте вимоги банку не були виконані.

Судами першої та апеляційної інстанцій встановлено, що заборгованість ТОВ "Офсетдрук" перед банком, з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог, наданої у зв'язку з частковою оплатою відповідачем боргу, склала 260 757,27 грн, з яких 136 617,72 грн простроченої заборгованості за основним боргом, 14 000,00 грн штрафу згідно з п. 10.3 кредитного договору за порушення зобов'язань щодо підтримання показників оборотності овердрафту в листопаді 2014 р. - травні 2015 р. (довідка банка вх. № 071-18/1389 від 09.07.2015), 4670 грн штрафу за невиконання вимог п. 9.2.20.2 щодо спрямування загальних грошових надходжень за період з листопада 2014 р. по травень 2015 р. (згідно з довідками банків про рух грошових коштів, в яких відкриті поточні рахунки позичальника: довідка ПАТ "Креді агріколь банк" за серпень 2014р. - січень 2015р. вих. № 25 від 05.02.2015; довідка АБ "Укргазбанк" за грудень 2014р. - січень 2015р. вих. №5-46/25-01-023 від 05.02.2015; довідка АБ "Південний" про рух грошових коштів боржника за липень 2014р. - грудень 2014р. вих. №107-3638 від 06.02.2015), 43 495,50 грн пені, 1 976,92 грн 3% річних, 59 907,13 грн інфляційних втрат за період з 29.12.2014 по 08.06.2015.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно з ч. 1 ст. 1049 Цивільного кодексу України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

У ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України встановлено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми; якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

З огляду на те, що відповідач своїх обов'язків щодо сплати простроченого боргу та прострочених відсотків за користування кредитом в повному обсязі не виконав, на підставі ст.ст. 11, 15, 526, 549, 610, 611, 625, 626, 1049, 1054 Цивільного кодексу України, ст.ст. 179, 193, 222 Господарського кодексу України, суди першої та апеляційної інстанцій дійшли висновку про обґрунтованість позовних вимог про стягнення з відповідача заборгованості по простроченому боргу за користування овердрафтом та простроченим відсоткам за користування кредитом у сумі 136 617,72 грн, з урахуванням нарахованих за прострочення виконання грошового зобов'язання з 29.12.2014 по 08.06.2015 інфляційних втрат у сумі 59 907,13 грн та 3% річних у сумі 1 976,92 грн, а також пені за несвоєчасне виконання грошового зобов'язання за період з 29.12.2014 по 08.06.2015.

Колегією суддів касаційної інстанції не приймаються посилання скаржника про неповідомлення судом першої інстанції ТОВ "Офсетдрук" про місце судового засідання, оскільки згідно з поштовим повідомленням від 25.06.2015, наявним у матеріалах справи, представнику відповідача 30.06.2015 було вручено поштове відправлення щодо відкладення розгляду справи № 926/945/15 на 09.07.2015.

Щодо доводів скаржника про неправомірне стягнення з відповідача кредитної заборгованості з активів боржника, суд касаційної інстанції, зважаючи на те, що позивач просив стягнути зазначену заборгованість з відповідача, вважає за необхідне змінити в цій частині рішення господарського суду Чернівецької області від 09.07.2015 та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 15.09.2015 у справі №926/945/15, виключивши з резолютивної частини рішення слово "активів".

Зважаючи на те, що вказана помилка не вплинула на правильність прийняття судових рішень у даній справі, і скаржник в силу ст. 33 ГПК України не довів в установленому законом порядку тих обставин, на які він посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, в іншій частині рішення господарського суду Чернівецької області від 09.07.2015 та постанова Львівського апеляційного господарського суду від 15.09.2015 у справі №926/945/15 залишаються без змін.

Керуючись ст.ст. 1115, 1117, 1119 - 11111 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

П О С Т А Н О В И В:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Офсетдрук" задовольнити частково.

Змінити постанову Львівського апеляційного господарського суду від 15.09.2015 та рішення господарського суду Чернівецької області від 09.07.2015 у справі № 926/945/15.

Викласти абзац другий резолютивної частини рішення господарського суду Чернівецької області від 09.07.2015 у справі № 926/945/15 у наступній редакції: Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Офсетдрук" (м. Чернівці, вул. Заводська, 12; код 31009768) на користь Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" (м. Київ, вул. Горького, 127; код 00032112; рахунок № 3739001712, МФО 356271 ЗКПО 21420657) заборгованість у сумі 260 757,27 грн, у т.ч.: прострочена заборгованість за основним боргом - 136 617,72 грн, 18 760,00 грн - штраф, 43 495,50 грн - пеня, 1 976,92 грн - 3% річних, 59 907,13 грн - інфляційні втрати, судовий збір в сумі 5 215,15 грн.

В іншій частині постанову Львівського апеляційного господарського суду від 15.09.2015 та рішення господарського суду Чернівецької області від 09.07.2015 у справі № 926/945/15 залишити без змін.

Доручити господарському суду Чернівецької області видати відповідний наказ.

Головуючий суддя А.М. Демидова

С у д д я І.М. Волік

С у д д я С.Р. Шевчук