ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2015 року Справа № 911/2064/15 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого - Ткаченко Н.Г.

Суддів - Катеринчук Л.Й.

Куровського С.В.

За участю представників: Обслуговуючого кооперативу "ОК "Северинівка" Коцур М.М., ТОВ "Діо Груп-Сервіс" Усовича О.І., арбітражного керуючого Лященка П.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві касаційну скаргу Обслуговуючого кооперативу "ОК "Северинівка"

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 05.10.2015 та ухвалу Господарського суду Київської області від 07.09.2015 в частині визнання грошових вимог ТОВ "Діо Груп-Сервіс" у розмірі 477 956 грн. 21 коп. та зобов'язання розпорядника майна арбітражного керуючого - Лященка П.В. включити вказані вимоги до реєстру грошових вимог кредиторів боржника по справі № 911/2064/15 за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Діо Груп-Сервіс" про банкрутство Обслуговуючого кооперативу "Северинівка",-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою господарського суду Київської області від 22.06.2015 порушено провадження по справі № 911/2064/15 за заявою ТОВ "Діо Груп-Сервіс" про банкрутство Обслуговуючого кооперативу "Северинівка", визнано безспірні вимоги ініціюючого кредитора у сумі 766 718, 99 грн., введено мораторій на задоволення вимог кредиторів відповідно до ст. 19 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", введено процедуру розпорядження майном боржника та призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Лященка П.В., зобов'язано розпорядника майна боржника в строк до 07.08.2015 подати суду

Доповідач -суддя Ткаченко Н.Г.

відомості про результати розгляду вимог кредиторів та складений реєстр вимог кредиторів, попереднє засідання господарського суду призначено на 10.08.2015 та встановлено строк проведення розпорядником майна інвентаризації майна боржника до 10.08.2015.

Оголошення про порушення справи про банкрутство Обслуговуючого кооперативу "Северинівка" на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет оприлюднено 23.06.2015.

Ухвалою господарського суду Київської області від 07.09.2015 по справі № 911/2064/15, зокрема, визнано грошові вимоги кредиторів до боржника - ОК "Северинівка" в сумі 2 151 726,05 грн. та затверджено реєстр вимог кредиторів боржника : Обслуговуючий кооператив "ОК "Северинівка" у розмірі 900 960,85 грн., із яких: 899 742,85 грн. - четверта черга задоволення вимог кредиторів та 1 218,00 грн. (судовий збір) - перша черга задоволення вимог кредиторі; Товариство з обмеженою відповідальністю "Діо Груп-Сервіс" у розмірі 1 250 765, 20 грн., із яких: 1 244 675, 20 грн. - четверта черга задоволення вимог кредиторів та 6 090,00 грн. (судовий збір) - перша черга задоволення вимог кредиторів, інші вимоги ТОВ "Діо Груп-Сервіс" відхилено.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 05.10.2015 ухвалу господарського суду Київської області від 07.09.2015 по справі № 911/2064/15 в частині визнання вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Діо Груп-Сервіс" у розмірі 477 956,21 грн., які віднесені до четвертої черги задоволення вимог кредиторів, та зобов'язання розпорядника майна боржника - Лященка П.В. включити ці вимоги з реєстру грошових вимог кредиторів боржника залишено без змін.

В касаційній скарзі Обслуговуючий кооператив "ОК "Северинівка" просить постанову Київського апеляційного господарського суду від 05.10.2015 року та ухвалу господарського суду Київської області від 07.09.2015 по справі № 911/2064/15 щодо визнання вимог ТОВ "Діо Груп-Сервіс" у розмірі 477 956,21 грн., які віднесені до четвертої черги задоволення вимог кредиторів та зобов'язання розпорядника майна боржника - Лященка П.В. включити ці вимоги з реєстру грошових вимог кредиторів боржника скасувати, посилаючись на те, що вони постановлені з неправильним застосуванням норм матеріального та процесуального права, направити справу в цій частині на новий судовий розгляд.

Заслухавши доповідь судді Ткаченко Н.Г., пояснення представників кредиторів ОК "ОК "Северинівка", ТОВ "Діо Груп-Сервіс" та арбітражного керуючого, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи касаційної скарги, колегія суддів прийшла до висновку, що касаційна скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

Провадження по справі № 911/2064/15 про банкрутство Обслуговуючого кооперативу "Северинівка" здійснюється за Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції, чинній з 19.01.2013 .

Як вбачається із матеріалів справи, у травні 2015 ТОВ "Діо Груп-Сервіс" звернулось до господарського суду із заявою про порушення провадження по справі про банкрутство Обслуговуючого кооперативу "Северинівка", та просило визнати його кредитором боржника з грошовими вимогами у розмірі 1 249 698,49 грн. і включити зазначені вимоги до реєстру вимог кредиторів згідно черговості, встановленої законом.

Ухвалою господарського суду Київської області від 22.06.2015 у підготовчому засіданні визнані безспірні вимоги кредитора - ТОВ "Діо Груп-Сервіс" у сумі 766 718,99 грн., які підтвердженні рішенням господарського суду Київської області від 10.06.2014 по справі № 911/999/14, яке набрало законної сили.

В подальшому, ухвалою попереднього засідання господарського суду Київської області від 07.09.2015 по справі № 911/2064/15 затверджено реєстр вимог кредиторів боржника - ОК "Северинівка" та визнано вимоги Обслуговуючого кооперативу "ОК "Северинівка" у розмірі 900 960,85 грн., із яких: 899 742,85 грн. - четверта черга задоволення вимог кредиторів та 1 218 грн. (судовий збір) - перша черга задоволення вимог кредиторі; Товариство з обмеженою відповідальністю "Діо Груп-Сервіс" у розмірі 1 250 765, 20 грн., із яких: 1 244 675, 20 грн. - четверта черга задоволення вимог кредиторів та 6 090 грн. (судовий збір) - перша черга задоволення вимог кредиторів.

Відтак, господарський суд першої інстанції та суд апеляційної інстанції правильно визначили, що грошові вимоги ініціюючого кредитора - ТОВ "Діо Груп-Сервіс" у розмірі 766 718,99 грн., які підтверджені судовим рішення від 10.06.2014 р. у справі № 911/999/14, що набрало законної сили, з урахуванням часткового виконання боржником цього рішення суду і не погашені в примусовому порядку, є безспірними в розумінні ст. 10 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Разом з цим, суд першої інстанції, з яким погодився апеляційний господарський суд, визнаючи кредиторські вимоги ТОВ "Діо Груп-Сервіс" до боржника у сумі 477 956,21 грн., які заявлені кредитором на підставі ч. 2 ст. 625 ЦК України у зв'язку із простроченням грошового зобов'язання, стягнутим за рішенням суду у справі № 911/999/14 із внесенням цих вимог до четвертої черги задоволення вимог кредиторів, виходив з того, що кредитор - ТОВ "Діо Груп-Сервіс" у своїй заяві від 08.05.2015 про порушення провадження по справі про банкрутство ОК "Северинівка", просив також визнати і дані вимоги щодо нарахування інфляційних втрат та 3 % річних за період з 26.03.2014 по 30.04.2015, внаслідок чого вони також підлягають задоволенню в четвертій черзі.

Але з такими висновками суду як першої так і апеляційної інстанції щодо визнання грошових вимог ТОВ "Діо Груп-Сервіс" у розмірі 477 956,21 грн. повністю погодитись не можна.

Згідно із ст. 43 ГПК України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Відповідно до чинного законодавства рішення суду є законним тоді, коли суд, виконавши всі вимоги процесуального законодавства і всебічно перевіривши обставини, вирішив справу у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, а за їх відсутності - на підставі закону, що регулює подібні відносини, або виходячи із загальних засад і змісту законодавства України.

Оскаржувані судові рішення першої та апеляційної інстанції зазначеним вище вимогам не відповідають.

Згідно із ст.41 ГПК України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Статтею 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" встановлено, що кредитор - юридична або фізична особа, а також органи доходів і зборів та інші державні органи, які мають підтверджені у встановленому порядку документами вимоги щодо грошових зобов'язань до боржника; конкурсні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, які виникли до порушення провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника; поточні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, які виникли після порушення провадження у справі про банкрутство; забезпечені кредитори - кредитори, вимоги яких забезпечені заставою майна боржника (майнового поручителя).

Відповідно до ч. 3 ст. 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", якщо справа порушується за заявою кредитора, господарський суд перевіряє обґрунтованість його вимог, їх безспірність, вжиття заходів щодо примусового стягнення за цими вимогами в порядку виконавчого провадження.

За положенням ч. 2 ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", кредитор, за заявою якого порушено провадження у справі, має право заявити додаткові грошові вимоги до боржника у межах строку, встановленого частиною першою цієї статті.

З огляду на вказані норми, кредитор, який ініціює процедуру банкротства, може заявити лише безспірні грошові вимоги до боржника, які підтвердженні належними доказами, при цьому ініціюючий кредитор не позбавлений права подати нову заяву з грошовими вимогами до боржника за загальними правилами, після офіційного оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство і ці вимоги можуть бути як спірними так і безспірними. Однак до нової заяви ініціюючому кредитору непотрібно включати безспірні вимоги, які вже визнані господарським судом на підготовчому засіданні.

Проте, господарський суд першої інстанції зазначені вище вимоги Закону не врахував.

Як вбачається із матеріалів справи, на підставі заяви кредитора - ТОВ "Діо Груп-Сервіс" від 08.05.2015 про банкрутство ОК "Северинівка" суд в підготовчому засіданні визнав безспірні вимоги, підтвердженні судовим рішенням, а в попередньому засіданні, при наявності лише заяви від 08.05.2015 про порушення провадження по справі про банкрутство боржника, визнав грошові вимоги ініціюючого кредитора ТОВ "Діо Груп-Сервіс" до боржника щодо нарахування втрат внаслідок інфляції та 3 % річних за період березень 2014 по квітень 2015 - четверта черга задоволення вимог.

Відтак, за відсутності заяви ТОВ "Діо Груп-Сервіс" у відповідності до ч.2 ст.23 України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", що не заперечувалось ініціюючим кредитором, суд першої інстанції дійшов передчасного висновку про наявність правових підстав для визнання кредиторських вимог ТОВ "Діо Груп-Сервіс" у розмірі 477 956,21 грн., обрахованих згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України з віднесенням їх до четвертої черги.

Відповідно до вимог ст. 99 ГПК України в апеляційній інстанції справи переглядаються за правилами розгляду цих справ у першій інстанції з урахуванням особливостей, передбачених у цьому розділі.

Апеляційний господарський суд, переглядаючи рішення в апеляційному порядку, користується правами, наданими суду першої інстанції.

Згідно із ст. 101 ГПК України у процесі перегляду справи апеляційний господарський суд за наявними у справі і додатково поданими доказами повторно розглядає справу. Додаткові докази приймаються судом, якщо заявник обґрунтував неможливість їх подання суду першої інстанції з причин, що не залежали від нього.

Апеляційний господарський суд не зв'язаний доводами апеляційної скарги і перевіряє законність і обґрунтованість рішення місцевого господарського суду у повному обсязі.

Залишаючи ухвалу господарського суду першої інстанції від 07.09.2015 без змін, господарський суд апеляційної інстанції належним чином не перевірив висновки суду першої інстанції щодо обґрунтованості визнання кредиторських вимог ТОВ "Діо Груп-Сервіс" у розмірі 477 956,21 грн. з віднесенням їх до 4 черги задоволення вимог.

Відповідно до ст. 1117 ГПК України переглядаючи у касаційному порядку судові рішення, касаційна інстанція на підставі встановлених фактичних обставин справи перевіряє застосування судом першої чи апеляційної інстанції норм матеріального і процесуального права.

Касаційна інстанція не має права встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені у рішенні або постанові господарського суду чи відхилені ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими, збирати нові докази або додатково перевіряти докази.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів приходить до висновку, що постанова Київського апеляційного господарського суду від 05.10.2015 та ухвала Господарського суду Київської області від 07.09.2015 в частині визнання грошових вимог ТОВ "Діо Груп-Сервіс" у розмірі 477 956,21 грн. по справі № 911/2064/15 підлягають скасуванню, як такі, що прийняті передчасно без урахування фактичних обставин справи та вимог закону, а справа в цій частині - направленню на новий судовий розгляд до господарського суду Київської області.

При новому розгляді справи суду слід врахувати вище викладене, повно та всебічно дослідити дійсні обставини справи, дати належну оцінку зібраним по справі доказам, доводам та запереченням сторін і в залежності від встановленого та вимог закону, постановити законне та обґрунтоване рішення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 85, 1115, 1117- 11113 ГПК України, Вищий господарський суд України, -

П О С Т А Н О В И В:

Касаційну скаргу Обслуговуючого кооперативу "ОК "Северинівка" задовольнити.

Постанову Київського апеляційного господарського суду від 05.10.2015 та ухвалу Господарського суду Київської області від 07.09.2015 в частині визнання грошових вимог ТОВ "Діо Груп-Сервіс" у розмірі 477 956 грн. 21 коп. по справі № 911/2064/15 скасувати.

Справу № 911/2064/15 в частині грошових вимог ТОВ "Діо Груп-Сервіс" у розмірі 477 956 грн. 21 коп. направити на новий розгляд до Господарського суду Київської області.

Головуючий - Ткаченко Н.Г.

Судді - Катеринчук Л.Й.

Куровський С.В.