ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2015 року Справа № 5011-50/5282-2012

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді:Панової І.Ю.,суддів:Білошкап О.В., Погребняка В.Я.,розглянувши касаційну скаргуТовариства з обмеженою відповідальністю "Стартайм-плюс"на ухвалугосподарського суду м. Києва від 23.03.2015 рокута постановуКиївського апеляційного господарського суду від 26.05.2015 рокуу справі№ 5011-50/5282-2012 господарського суду м. Києваза заявоюВідкритого акціонерного товариства "Гідромеханізація"до Товариства з обмеженою відповідальністю "Консультаційне бюро НТТ"пробанкрутство,

за участю представників сторін: від Товариства з обмеженою відповідальністю "Консультаційне бюро НТТ" - Гуцал М.М. дов. № 1 від 05.01.2015 року, від Товариства з обмеженою відповідальністю "Стартайм-плюс" - Башмаков К.О. дов. б/н від 05.03.2015 року,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду м. Києва від 23.03.2015 року у справі № 5011-50/5282-2012 (головуючий суддя - Чеберяк П.П., суддя - Головатюк Л.Д., суддя - Чебикіна С.О.) задоволено клопотання розпорядника - виконуючого обов'язки директора Товариства з обмеженою відповідальністю "Консультаційне бюро НТТ" (далі - ТОВ "Консультаційне бюро НТТ") арбітражного керуючого Заєвського В.Г. про забезпечення вимог кредиторів, вжито заходів забезпечення вимог кредиторів у справі № 5011-50/5282-2012 про банкрутство ТОВ "Консультаційне бюро НТТ".

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 26.05.2015 року у справі № 5011-50/5282-2012 (головуючий суддя - Разіна Т.І., суддя - Копитова О.С., суддя - Остапенко О.М.) апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Стартайм-плюс" (далі - ТОВ "Стартайм-плюс") залишено без задоволення, ухвалу господарського суду м. Києва від 23.03.2015 року залишено без змін.

Не погоджуючись з ухвалою господарського суду м. Києва від 23.03.2015 року та постановою Київського апеляційного господарського суду від 26.05.2015 року ТОВ "Стартайм-плюс" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить ухвалу господарського суду м. Києва від 23.03.2015 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 26.05.2015 року скасувати, винести нове рішення, яким відмовити у задоволенні клопотання розпорядника майна - в.о. директора ТОВ "Консультаційне бюро НТТ" арбітражного керуючого Заєвського В.Г. про забезпечення вимог кредиторів.

В обґрунтування доводів касаційної скарги ТОВ "Стартайм-плюс" посилається на порушення судами першої та апеляційної інстанції норм процесуального та матеріального права.

Розглянувши наявні матеріали справи, обговоривши доводи касаційної скарги, дослідивши правильність застосування судами попередніх інстанцій норм матеріального та процесуального права, колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла висновку, що касаційна скарга підлягає частковому задоволенню, з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою господарського суду м. Києва від 18.09.2012 року суддею Мандичевим Д.В. прийнято справу № 5011-50/5282-2012 до провадження, попереднє судове засідання призначено на 15.10.2012 року.

01.09.2014 року до господарського суду м. Києва надійшло клопотання ТОВ "Консультаційне бюро НТТ" про колегіальний розгляд справи.

Розпорядженням В.о. голови господарського суду м. Києва від 02.09.2014 року для здійснення колегіального розгляду справи визначено наступних суддів: головуючий суддя - Мандичев Д.В., суддя - Івченко А.М., суддя - Чеберяк П.П.

У зв'язку з припиненням повноважень щодо здійснення правосуддя у судді Мандичева Д.В., розпорядженням голови господарського суду м. Києва від 12.02.2015 року справу № 5011-50/5282-2012 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Чеберяк П.П., суддя - Івченко А.М., суддя - Чебикіна С.О.

Однак, як вбачається з матеріалів справи ухвала господарського суду м. Києва від 23.03.2015 року, прийнята колегією суддів у складі: головуючий суддя - Чеберяк П.П., суддя - Головатюк Л.Д., суддя - Чебикіна С.О.

При цьому, розпорядження щодо визначення колегії суддів саме у такому складі в матеріалах справи відсутні.

Відповідно до ч. 3 п. 11 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 24.10.2011 року № 1 "Про деякі питання практики застосування розділу XII-1 Господарського процесуального кодексу України", суд касаційної інстанції не зв'язаний доводами касаційної скарги щодо порушення чи неправильного застосування нижчими судовими інстанціями норм матеріального і процесуального права та може встановлювати порушення чи неправильне застосування відповідних норм, на які не було посилання в такій скарзі.

Згідно ч. 1, 2 ст. 1117 ГПК України переглядаючи у касаційному порядку судові рішення, касаційна інстанція на підставі встановлених фактичних обставин справи перевіряє застосування судом першої чи апеляційної інстанції норм матеріального і процесуального права.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 11110 ГПК України порушення норм процесуального права є в будь-якому випадку підставою для скасування рішення місцевого або постанови апеляційного господарського суду, якщо справу розглянуто судом у незаконному складі колегії суддів.

На підставі викладеного, колегія суддів Вищого господарського суду України вважає, що ухвала господарського суду м. Києва від 23.03.2015 року та постанова Київського апеляційного господарського суду від 26.05.2015 року у справі № 5011-50/5282-2012 підлягають скасуванню, а справа передачі на новий розгляд до господарського суду м. Києва.

Керуючись статтями 1117, 1119 - 11113 ГПК України, Вищий господарський суд України

ПОСТАНОВИВ :

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Стартайм-плюс" задовольнити частково.

Ухвалу господарського суду м. Києва від 23.03.2015 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 26.05.2015 року у справі № 5011-50/5282-2012 скасувати, справу № 5011-50/5282-2012 направити на новий розгляд до господарського суду м. Києва в іншому складі суду.

Головуючий: Панова І.Ю. Судді: Білошкап О.В. Погребняк В.Я.