ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2016 року Справа № 910/27042/15 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів :

Головуючого Кочерової Н.О. (доповідач), суддівДунаєвської Н.Г., Мележик Н.І.,розглянувши касаційну скаргу компанії "Хелранд Холдінгз лімітед" (HELRAND HOLDINGS LIMITED)на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 10.02.2016у справі№ 910/27042/15 господарського суду міста Києва за позовом1) товариства з обмеженою відповідальністю "Джерела Поділля", 2) товариства з обмеженою відповідальністю "Джерела України"дотовариства з обмеженою відповідальністю "Роса Волині",третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачакомпанія "Хелранд Холдінгз лімітед" (HELRAND HOLDINGS LIMITED),провизнання недійсним рішення загальних зборів та скасування реєстраційних дійза участю представників сторін:

від позивача-1: Степанов О.В., дов. 16.10.2015

від позивача-2: Шинкарук М.М., дов. від 04.09.2015

від відповідача: Сулім Я.В., дов. від 05.09.2015

від третьої особи: Мельник В.В., дов. від 07.11.2015

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2015 року товариство з обмеженою відповідальністю "Джерела Поділля" та товариство з обмеженою відповідальністю "Джерела України" звернулися до господарського суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю Роса Волині", в якому просили:

- визнати недійсними рішення загальних зборів учасників ТОВ "Роса Волині" про зміну складу учасників ТОВ "Роса Волині", оформлені протоколом від 04.06.2014;

- визнати недійсними та скасувати зміни до установчих документів ТОВ "Роса Волині" щодо зміни складу та інформації про учасників, внесені 06.06.2014 державним реєстратором відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Оболонського району реєстраційної служби головного управління юстиції у місті Києві Чесноковою Аллою Олександрівною (реєстраційний запис № 10691050013031564);

- скасувати реєстраційні дії № 10691070012031564 від 06.06.2014 та № 10691050013031564 від 06.06.2014, проведені державним реєстратором відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Оболонського району реєстраційної служби головного управління юстиції у місті Києві Чесноковою Аллою Олександрівною.

В обґрунтування вимог позивачі зазначали, що спірне рішення загальних зборів учасників ТОВ "Роса Волині" від 04.06.2014, за яким на користь компанії Хелранд Холдінгз Лімітед перейшла частка в статутному капіталі ТОВ "Роса Волині" в розмірі 100% є недійсним, порушує права та законні інтереси позивача-1, оскільки прийнято за відсутності позивача-1, який станом на дату прийняття спірного рішення фактично був учасником товариства з огляду на те, що в судовому порядку було визнано недійсним попереднє рішення загальних зборів учасників ТОВ "Роса Волині" від 26.05.20104 про виключення ТОВ "Джерела Поділля" зі складу учасників ТОВ "Роса Волині" та визнано недійсними і скасовано зміни до установчих документів ТОВ "Роса Волині" щодо зміни складу та інформації про учасників товариства.

Рішенням господарського суду міста Києва від 03.11.2015 (суддя Прокопенко Л.В.) позовні вимоги задоволено. Визнано недійсним рішення загальних зборів учасників ТОВ "Роса Волині", оформлене протоколом від 04.06.2014, на підставі якого державним реєстратором відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Оболонського району реєстраційної служби головного управління юстиції у місті Києві Чесноковою А.О. проведені реєстраційні дії № 10691070012031564 від 06.06.2014 та № 10691050013031564 від 06.06.2014;

визнано недійсними та скасовано зміни до установчих документів ТОВ "Роса Волині" щодо зміни складу та інформації про учасників, внесені 06.06.2014 державним реєстратором Чесноковою А.О. (реєстраційний запис № 10691050013031564);

скасовано реєстраційні дії № 10691070012031564 від 06.06.2014 та № 10691050013031564 від 06.06.2014, проведені державним реєстратором Чесноковою А.О.

Місцевий господарський суд виходив з того, що позивач-1 станом на день прийняття спірного рішення був учасником ТОВ "Роса Волині", оскільки рішенням господарського суду міста Києві від 03.11.2014 у справі № 910/13836/14 визнано недійсним попереднє рішення загальних зборів учасників ТОВ "Роса Волині" від 26.05.20104 про виключення ТОВ "Джерела Поділля" зі складу учасників ТОВ "Роса Волині" та визнано недійсними і скасовано зміни до установчих документів ТОВ "Роса Волині". Врахувавши наведене, суд дійшов до висновку, що спірне рішення, яке було прийнято за відсутності позивача, як учасника товариства з часткою в 100% статутного капіталу, порушує права та законні інтереси позивача-1 та є недійсним.

Крім того, врахувавши те, що на підставі недійсного спірного рішення від 04.06.2014 було здійснено реєстрацію змін до установчих документів відповідача, суд визнав обґрунтованою позовну вимогу про визнання недійсними та скасування змін до установчих документів ТОВ "Роса Волині" щодо зміни складу та інформації про учасників і керівника, внесені 06.06.2014 державним реєстратором, а також керуючись ч. 1 ст. 31 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців", скасував також і наступну реєстраційну дію № 10691050012031564 від 06.04.2014, проведену після скасованої реєстраційної дії № 10691050013031564.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 10.02.2016 (колегія суддів у складі: Смирнова Л.Г. - головуючий, Чорна Л.В., Кропивна Л.В.) апеляційну скаргу компанії "Хелранд холдінгз лімітед" задоволено частково. Рішення господарського суду міста Києва від 03.11.2015 змінено та викладено його резолютивну частину в іншій редакції, згідно з якою позовні вимоги задоволено частково. Визнано недійсним рішення загальних зборів учасників ТОВ "Роса Волині", оформлені протоколом від 04.06.2014. Визнано недійсними та скасовано зміни до установчих документів ТОВ "Роса Волині" щодо зміни складу та інформації про учасників, внесені 06.06.2014 державним реєстратором Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Оболонського району реєстраційної служби Головного управління юстиції у місті Києві Чесноковою А.О. (реєстраційний запис №10691050013031564). В іншій частині в задоволенні позову відмовлено.

Стягнуто з ТОВ "Роса Волині" на користь ТОВ "Джерела Поділля" 1 218,00 грн за подання позовної заяви, на користь ТОВ "Джерела-Україна" 1 218,00 грн за подання позовної заяви. Стягнуто з ТОВ "Джерела Поділля" на користь Компанії "Хелранд холдінгз лімітед" 1 339,80 грн за подання апеляційної скарги. Стягнуто з ТОВ "Джерела-Україна" на користь компанії "Хелранд холдінгз лімітед" 1 339,80 грн за подання апеляційної скарги.

Відмовляючи у задоволенні позовної вимоги про скасування реєстраційної дії № 10691070012031564 від 06.06.2014, господарський суд апеляційної інстанції виходив з того, що скасування вказаної реєстраційної дії можливе лише після набрання законної сили рішенням суду у даній справі та не відноситься до компетенції суду, а відповідно до п. 10 ст. 13 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців" в чинній редакції Державна судова адміністрація України забезпечує передачу до Єдиного державного реєстру примірника судового рішення, яке тягне за собою зміну відомостей в Єдиному державному реєстрі у день набрання рішенням суду законної сили.

В касаційній скарзі компанія "Хелранд Холдінгз лімітед" (HELRAND HOLDINGS LIMITED) просить рішення місцевого та постанову апеляційного господарських судів скасувати та прийняти нове рішення у справі, яким відмовити у задоволенні позову повністю, посилаючись на порушення судами попередніх інстанцій інстанції норм матеріального та процесуального права.

Заслухавши пояснення представників сторін та третьої особи, перевіривши повноту встановлених судом обставин справи та їх юридичну оцінку, Вищий господарський суд України вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Зі змісту ст.1117 Господарського процесуального кодексу України вбачається, що завданням господарського суду касаційної інстанції є перевірка застосування судом першої чи апеляційної інстанції норм матеріального та процесуального права на підставі встановлених судами фактичних обставин справи.

Як встановлено судами попередніх інстанцій та підтверджується матеріалами справи, 26.05.2014 між товариством з обмеженою відповідальністю "Джерела Поділля", як продавцем, та ОСОБА_13, як покупцем, було укладено договір купівлі-продажу корпоративних прав, предметом якого згідно з п. 1.1. договору стала частка продавця в розмірі 100 % та в сумі 621 450,00 грн у статутному капіталі ТОВ "Роса Волині", які продавець передає, а покупець приймає і зобов'язується сплатити її вартість. Від імені ТОВ "Джерела Поділля" договір підписав директор цього товариства ОСОБА_14.

На виконання вказаного договору 26.05.2014 на загальних зборах учасників ТОВ "Роса Волині" прийнято рішення про виведення товариства з обмеженою відповідальністю "Джерела Поділля" зі складу учасників товариства з обмеженою відповідальністю "Роса Волині" у зв'язку із передачею частки у статутному капіталі на користь ОСОБА_13; про введення ОСОБА_13 до складу учасників товариства з обмеженою відповідальністю "Роса Волині" із часткою у статутному капіталі 100%; про внесення змін до статуту ТОВ "Роса Волині" та зазначення учасником товариства ОСОБА_13, який володіє часткою вартістю 621 450, 00 грн, що становить 100% статутного капіталу; оформлення змін до статуту ТОВ "Роса Волині" шляхом викладення в новій редакції; затвердження нової редакції ТОВ "Роса Волині".

04.06.2014 на підставі зазначеного вище рішення загальних зборів учасників ТОВ "Роса Волині" від 26.05.2014 державним реєстратором Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Оболонського району реєстраційної служби Головного управління юстиції у місті Києві Чесноковою Аллою Олександрівною вчинено реєстраційний запис №10691050011031564, яким внесено зміни до інформації про склад учасників ТОВ "Роса Волині", а саме: товариство з обмеженою відповідальністю "Джерела Поділля", якому належало 100% частки у товаристві з обмеженою відповідальністю "Роса Волині", вибуло зі складу учасників, в той час як новим учасником став громадянин ОСОБА_13

04.06.2014 між ОСОБА_13, як продавцем, та компанією "Хелранд Холдінгз Лімітед", як покупцем, укладено договір купівлі-продажу корпоративних прав, предметом якого згідно з п. 1.1. договору стала частка продавця в розмірі 100 % та в сумі 621 450,00 грн у статутному капіталі ТОВ "Роса Волині", які продавець передає, а покупець приймає і зобов'язується сплатити її вартість.

На виконання вказаного договору купівлі-продажу корпоративних прав від 04.06.2014 на загальних зборах учасників ТОВ "Роса Волині" 04.06.2014 були прийняті рішення, оформлені протоколом від 04.06.2014, про:

- виведення ОСОБА_13 зі складу учасників товариства з обмеженою відповідальністю "Роса Волині" у зв'язку із купівлею-продажем частки в статутному капіталі на користь Хелранд Ходдінг Лімітед згідно з договором купівлі-продажу корпоративних прав від 04.06.2014;

- введення компанії "Хелранд Холдінгз Лімітед" до складу учасників товариства з обмеженою відповідальністю "Роса Волині" із часткою у статутному капіталі в розмірі 100% та сумі 621 450,00 грн;

- оформлення змін до статуту ТОВ "Роса Волині" шляхом викладення в новій редакції;

- затвердження нової редакції товариства;

- про звільнення ОСОБА_15 з посади директора ТОВ "Роса Волині" з 04.06.2014 за згодою сторін;

- призначення на посаду директора ТОВ "Роса Волині" ОСОБА_16 з 05.06.2014.

06.06.2014 на підставі вказаного вище оскаржуваного рішення загальних зборів ТОВ "Роса Волині" від 04.06.2014 державним реєстратором Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Оболонського району реєстраційної служби Головного управління юстиції у місті Києві Чесноковою Аллою Олександрівною проведені наступні реєстраційні дії: №10691070012031564 від 06.06.2014 про зміну керівника товариства з обмеженою відповідальністю "Роса Волині" та №10691050013031564 від 06.06.2014 про зміну складу засновників товариства з обмеженою відповідальністю "Роса Волині".

Звертаючись з позовом у даній справі, позивачі зазначали, що вказані вище рішення загальних зборів учасників ТОВ "Роса Волині" від 04.06.2014 є недійсними, оскільки прийняті загальними зборами, на яких був відсутній позивач-1, який станом на день прийняття спірних рішень був учасником ТОВ "Роса Волині" з часткою у статутному капіталі товариства в розмірі 100%, про що свідчить рішення господарського суду від 03.11.2014 у справі № 910/13836/14, яким було визнано недійсним попереднє рішення загальних зборів учасників ТОВ "Роса Волині" від 26.05.20104 про виключення ТОВ "Джерела Поділля" зі складу учасників ТОВ "Роса Волині" та визнано недійсними і скасовано зміни до установчих документів ТОВ "Роса Волині" щодо зміни складу та інформації про учасників товариства.

Відповідно до ст. 15 Цивільного кодексу України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання та свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Згідно з ч.ч. 1, 5 ст. 98 ЦК України загальні збори учасників товариства мають право приймати рішення з усіх питань діяльності товариства, у тому числі і з тих, що передані загальними зборами до компетенції виконавчого органу. Рішення загальних зборів може бути оскаржене учасником товариства до суду.

Відповідно до п. 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 13 від 24.10.2008 "Про практику розгляду судами корпоративних спорів" підставами для визнання недійсними рішень загальних зборів акціонерів (учасників) господарського товариства можуть бути:

- порушення вимог закону та/або установчих документів під час скликання та проведення загальних зборів товариства;

- позбавлення акціонера (учасника) товариства можливості взяти участь у загальних зборах;

- порушення прав чи законних інтересів акціонера (учасника) товариства рішенням загальних зборів.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 116 ЦК України учасники господарського товариства мають право у порядку, встановленому установчим документом товариства та законом брати участь в управлінні товариством у порядку, визначеному в установчому документів, крім випадків, встановлених законом.

Аналогічні положення містять також і в ч. 1 ст. 10 Закону України "про господарські товариства".

Згідно з ч. 1 ст. 145 ЦК України та ч. 1 ст. 58 Закону України "Про господарські товариства" вищим органом товариства з обмеженою відповідальністю є загальні збори учасників, які складаються з учасників товариства або призначених ними представників.

Відповідно до ч. 4 ст. 58 Закону України "Про господарські товариства" учасники мають кількість голосів, пропорційну розміру їх часток у статутному капіталі.

Загальні збори учасників вважаються повноважними, якщо на них присутні учасники (представники учасників), що володіють у сукупності більш як 50 відсотками голосів. (ч. 1 ст. 60 Закону України "Про господарські товариства").

Як вірно встановлено судами попередніх інстанцій, рішенням господарського суду міста Києва від 03.11.2014 у справі №910/13836/14 за позовом ТОВ "Джерела Поділля" до ТОВ "Роса Волині", ОСОБА_13 та Головного управління юстиції у місті Києві, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Відділ державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Оболонського району реєстраційної служби Головного управління юстиції у місті Києві, було визнано недійсним рішення загальних зборів учасників ТОВ "Роса Волині" від 26.05.2014, за яким на користь ОСОБА_13 перейшла частка товариства з обмеженою відповідальністю "Джерела Поділля" у статутному капіталі ТОВ "Роса Волині" в розмірі 100%, а також визнано недійсними та скасовані зміни до установчих документів ТОВ "Роса Волині" щодо зміни складу та інформації про учасників, внесені 04.06.2014 державним реєстратором (реєстраційний запис №10691050011031564).

При цьому, місцевим господарським судом при винесенні вказаного рішення у справі №910/13836/14 на підставі висновку проведеної у справі комплексної судово-технічної експертизи документів та судово-почеркознавчої експертизи було, крім іншого також встановлено факти підроблення підписів директора ТОВ "Джерела Поділля" - ОСОБА_14, що містяться в протоколі загальних зборів учасників ТОВ "Роса Волині" від 26.05.2014 та договорі купівлі-продажу корпоративних прав від 26.05.2014. Суд у вказаній справі дійшов до висновку про те, що директор ТОВ "Джерела Поділля" - ОСОБА_14 не була уповноважена представляти інтереси ТОВ "Джерела Поділля" на загальних зборах учасників ТОВ "Роса Волині" 26.05.2014 та приймати спірні рішення, тобто на загальних зборах був відсутній визначений чинним законодавством кворум, необхідний для проведення зборів та прийняття рішень.

Встановивши вказані обставини, суди попередніх інстанцій дійшли до вірного висновку про те, що станом на 04.06.2014 - дату прийняття загальними зборами учасників ТОВ "Роса Волині" спірного рішення у даній справі (№ 910/27042/15) товариство з обмеженою відповідальністю "Джерела Поділля" було учасником товариства з обмеженою відповідальністю "Роса Волині" та його частка у статутному капіталі останнього становила 100 %.

Однак, як вірно встановлено судами попередніх інстанцій та це підтверджується матеріалами справи, відповідно до протоколу загальних зборів учасників ТОВ "Роса Волині " від 04.06.2014 ні товариство з обмеженою відповідальністю "Джерела Поділля", як учасник товариства з часткою в 100 % статутного капіталу товариства, ні його представник участі в зборах не приймав, як і не приймав спірних рішень.

З огляду на викладене, колегія суддів погоджується з висновком судів попередніх інстанцій про те, що спірне рішення, яке було прийнято за відсутності позивача, як учасника товариства з часткою в 100% статутного капіталу, порушує права та законні інтереси позивача-1 та є недійсним, у зв'язку з чим суди правильно задовольнили позовні вимоги, визнавши недійсним рішення загальних зборів учасників ТОВ "Роса Волині", оформлені протоколом від 04.06.2014.

Крім того, місцевий господарський суд, з яким погодився і суд апеляційної інстанції, правильно визнав недійсними та скасував зміни до установчих документів ТОВ "Роса Волині" щодо зміни складу та інформації про учасників, внесені 06.06.2014 державним реєстратором відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Оболонського району реєстраційної служби головного управління юстиції у місті Києві Чесноковою А.О. (реєстраційний запис № 10691050013031564), як такі, що були внесені на підставі недійсного спірного рішення від 04.06.2014.

Разом з цим, господарський суд апеляційної інстанції правильно відмовив у задоволенні позовної вимоги про скасування реєстраційної дії № 10691070012031564 від 06.06.2014, оскільки, як вірно було зазначено судом, скасування вказаної реєстраційної дії можливе лише після набрання законної сили рішенням суду у даній справі та не відноситься до компетенції суду, а відповідно до п. 10 ст. 13 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців" в чинній редакції Державна судова адміністрація України забезпечує передачу до Єдиного державного реєстру примірника судового рішення, яке тягне за собою зміну відомостей в Єдиному державному реєстрі у день набрання рішенням суду законної сили.

За таких обставин, колегія суддів касаційної інстанції вважає, що оскаржувана постанова апеляційного господарського суду прийнята з дотриманням норм матеріального та процесуального права, а твердження скаржника про порушення і неправильне їх застосування апеляційним господарським судом при прийнятті оскаржуваної постанови не знайшли свого підтвердження, в зв'язку з чим підстави для зміни чи скасування законного та обґрунтованого судового акту в цій частині відсутні.

Керуючись ст.ст. 1115, 1117, 1119, 11111 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу компанії "Хелранд Холдінгз лімітед" (HELRAND HOLDINGS LIMITED) залишити без задоволення, а постанову Київського апеляційного господарського суду від 10.02.2016 у справі №910/27042/15 - без змін.

Головуючий Н. Кочерова

Судді Н. Дунаєвська

Н. Мележик