ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2016 року Справа № 910/19732/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Коробенка Г.П.- головуючого (доповідач), Кравчука Г.А., Рогач Л.І.,розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕСКОРТ-ВІНН'С" на ухвалуКиївського апеляційного господарського суду від 19.10.2016у справі№910/19732/15 господарського суду міста Києваза позовом Фонду державного майна УкраїнидоТовариства з обмеженою відповідальністю "ЕСКОРТ-ВІНН'С"простягнення 126 352,50 грн. та розірвання договоруУ судовому засіданні взяли участь представники:

позивача: Склярук Ю.В. (представник за дов. від 06.07.2016);

відповідача: не зявилися;

ВСТАНОВИВ:

Фонд державного майна України звернувся до господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕСКОРТ-ВІНН'С" про стягнення 126352,50 грн. та розірвання договору оренди від 31 березня 2015 року № 125.

Рішенням господарського суду міста Києва від 15.10.2015, залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 16.02.2016, позовні вимоги Фонду державного майна України задоволено частково.

Постановою Вищого господарського суду України від 19.07.2016 касаційну скаргу Фонду державного майна України задоволено частково, постанову Київського апеляційного господарського суду від 16.02.2016 та рішення господарського суду міста Києва від 15.10.2015 у даній справі в частині розірвання договору оренди нерухомого майна №125 від 31.03.2015 скасовано, а справу направлено на новий розгляд до господарського суду міста Києва.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.09.2016 припинено провадження у справі №910/19732/15 на підставі п.п.1-1 п.1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою господарського суду міста Києва від 22.09.2016, відповідач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 19.10.2016, зупинено апеляційне провадження у даній справі на підставі частини 1 статті 79 Господарського процесуального кодексу України, у зв'язку з тим, що справа № 910/9390/16 є пов'язаною зі справою № 910/19732/15, що унеможливлює подальший розгляд справи даної справи.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕСКОРТ-ВІНН'С" подало до Вищого господарського суду України касаційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 19.10.2016 року, обґрунтовуючи доводи касаційної скарги порушенням судом апеляційної інстанції норм процесуального права, зокрема, статті 79 Господарського процесуального кодексу України.

Заявник касаційної скарги зазначає, що суд апеляційної інстанції, зупиняючи провадження у справі, дійшов помилкового висновку про її пов'язаність зі справою №910/9390/16.

Заслухавши доповідь судді - доповідача, перевіривши наявні матеріали справи на предмет правильності застосування судом апеляційної інстанції норм процесуального права, колегія суддів вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до частини 1 статті 79 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Зупинення провадження у справі, це тимчасове й повне припинення всіх процесуальних дій у справі, що викликане настанням зазначених у законі причин, що перешкоджають подальшому руху процесу, і щодо яких невідомо, коли вони можуть бути усунені.

Під неможливістю розгляду даної справи слід розуміти неможливість для даного господарського суду самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі, - у зв'язку з непідвідомчістю або непідсудністю іншої справи даному господарському суду, одночасністю розгляду двох пов'язаних між собою справ різними судами або з інших причин.

При цьому пов'язаність справ полягає в тому, що рішення іншого суду, який розглядає справу, встановлює обставини, що впливають на зібрання та оцінку доказів у даній справі, і ці обставини повинні бути такими, що мають значення для даної справи.

Як вбачається з матеріалів справи, предметом позову у даній справі №910/19732/15 є розірвання договору оренди нерухомого майна №125 від 31.03.2015.

Разом з цим, судом апеляційної інстанції встановлено, що в провадженні господарського суду м. Києва перебувала справа №910/9390/16 за позовом Фонду державного майна України до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕСКОРТ-ВІНН'С" про розірвання договору оренди №125 від 31.03.2015 р., укладеного між сторонами, виселення та стягнення заборгованості.

Рішенням Господарського суду м. Києва від 26.07.2016 у справі №910/9390/16 позовні вимоги Фонду державного майна України, з урахуванням заяви про їх збільшення від 26.07.2016 р., задоволено частково, а саме:

- розірвано договір оренди №125 від 31.03.2015 р., укладений між Фондом державного майна України та Товариством з обмеженою відповідальністю "ЕСКОРТ-ВІНН'С";

- зобов'язано Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕСКОРТ-ВІНН'С" повернути Фонду державного майна України нерухоме майно, що належить до державної власності - нежитлове приміщення загальною площею 992,7 кв. м., яке розташоване за адресою: м. Київ, вул. Остапа Вишні, 5-А.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕСКОРТ-ВІНН'С" та Фонд державного майна України звернулися до Київського апеляційного господарського суду з апеляційними скаргами.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 15.09.2016 порушено апеляційне провадження у справі № 910/9390/16, апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕСКОРТ-ВІНН'С" та Фонду державного майна України прийняті до провадження, їх об'єднано в одне апеляційне провадження, та призначено до розгляду.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 13.10.2016 у справі №910/9390/16 зупинено апеляційне провадження до розгляду Вищим господарським судом України касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕСКОРТ-ВІНН'С" на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 19.08.2016 про повернення без розгляду апеляційної скарги, матеріали справи №910/9390/16 надіслано до Вищого господарського суду України.

Таким чином, з викладеного вбачається, що дана справа № 910/19732/15 та справа №910/9390/16 за позовом Фонду державного майна України до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕСКОРТ-ВІНН'С" про розірвання договору оренди №125 від 31.03.2015 р., укладеного між сторонами, виселення та стягнення заборгованості, яка на даний час перебуває в провадженні Київського апеляційного господарського суду є пов'язаними у розумінні статті 79 Господарського процесуального кодексу України, оскільки у справі №910/9390/16 судом першої інстанції вже вирішено спір стосовно вимоги позивача про розірвання договору оренди №125 від 31.03.2015.

Відтак, апеляційний суд, обґрунтовано дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у даній справі до вирішення спору у справі №910/9390/16 та набранням процесуального рішення по ній законної сили.

З огляду на викладене, підстав для зміни або скасування ухвали Київського апеляційного господарського суду від 19 жовтня 2016 у справі №910/19732/15 не вбачається.

Доводи касаційної скарги не можуть бути підставою для скасування ухвали у справі, оскільки були предметом розгляду у суді апеляційної інстанції з наданням їм відповідної оцінки, а також не спростовують обставин спору, а ґрунтуються на оцінці доказів у справі, що знаходяться за межами компетенції суду касаційної інстанції.

Керуючись пунктом 1 статті 1119, статтями 11111, 11113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні касаційної скарги відмовити.

Ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 19.10.2016 у справі №910/19732/15 залишити без змін.

Головуючий суддя Г.П. Коробенко

Судді: Г.А. Кравчук

Л.І. Рогач