Постанова ВГСУ від 07.10.2015 року у справі №908/571/15-г

Друк

Пошук

КОМЕНТАР від ресурсу "ПРОТОКОЛ":

Постанова

вищий господарський суд україни ( ВГСУ )

Державний герб України

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2015 року Справа № 908/571/15-г

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Черкащенка М.М. - головуючого, (доповідач) Вовка І.В., Нєсвєтової Н.М.,розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргутовариства з обмеженою відповідальністю "Шляхове будівництво "Альтком"на постановуДонецького апеляційного господарського суду від 09.06.2015 рокуу справі господарського судуЗапорізької областіза позовомтовариства з обмеженою відповідальністю "Райффайзен Лізинг Аваль" дотовариства з обмеженою відповідальністю "Шляхове будівництво "Альтком"провитребування майна,в засіданні взяли участь представники:

- позивача:Студенников Д.М.,- відповідача:не з"явився,

ВСТАНОВИВ:

У січні 2015 року товариство з обмеженою відповідальністю "Райффайзен лізинг Аваль" звернулось до господарського суду Запорізької області з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю "Шляхове будівництво "Альтком" про витребування майна, а саме: тандемного котка HD 12 фірми НАММ з системою ROPS, проблисковим маячком, серійний номер Н1396354.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору фінансового лізингу № L388-03/07 від 22.03.2007 року, укладеного між товариством з обмеженою відповідальністю "Райффайзен лізинг Аваль" та товариством з обмеженою відповідальністю "Шляхове будівництво "Альтком" предметом якого є тандемний коток HD 12 фірми НАММ з системою ROPS, проблисковим маячком, серійний номер Н1396354.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 14.04.2015 року (суддя Давиденко І.В.) провадження у даній справі №908/571/15-г зупинено до вирішення господарським судом Запорізької області пов"язаної з нею іншої справи №908/2268/15-г.

Дана ухвала мотивована тим, що в провадженні господарського суду Запорізької області знаходиться пов'язана з нею справа №908/2268/15-г про витребування майна, яке є предметом лізингу за договором фінансового лізингу № L388-03/07 від 22.03.2007 року - тандемного катка HD 12 фірми НАММ з системою ROPS, проблисковим маячком, серійний номер Н1396354 номер шасі S/N H1396354 реєстраційний номер 114-96 КС з незаконного володіння і передачу його у володіння ТОВ "Шляхове будівництво "Альтком".

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 09.06.2015 року (колегія суддів у складі: Чернота Л.Ф. - головуючого, суддів: Бойченка К.І., Лебеденко В.В.) ухвалу місцевого господарського суду від 14.04.2015 року скасовано, а справу передано для розгляду до господарського суду Запорізької області.

Не погоджуючись з прийнятою постановою, товариство з обмеженою відповідальністю "Шляхове будівництво "Альтком" подало касаційну скаргу, в якій просить постанову Донецького апеляційного господарського суду від 09.06.2015 року скасувати, а ухвалу господарського суду Запорізької області від 14.04.2015 року з даної справи залишити без змін.

В обґрунтування своїх вимог скаржник посилається на те, що судом апеляційної інстанції неправильно застосовані норми процесуального права, що призвело до прийняття незаконної постанови.

Колегія суддів, розглянувши наявні матеріали, обговоривши доводи касаційної скарги, перевіривши юридичну оцінку обставин справи та повноту їх встановлення, дослідивши правильність застосування судом норм матеріального та процесуального права вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судами попередніх інстанцій, предметом позову у даній справі є матеріально-правова вимога про витребування з незаконного володіння товариства з обмеженою відповідальністю "Шляхове будівництво "Альтком" та передачу товариству з обмеженою відповідальністю "Райффайзен лізинг Аваль" майно, а саме: тандемний коток HD 12 фірми НАММ з системою ROPS, проблисковим маячком, серійний номер Н1396354.

Предметом позовних вимог у справі господарського суду Запорізької області №908/2268/15-г за позовом ТОВ "Шляхове будівництво "Альтком" до ТОВ "Торг-Строй Компанія" є вимога про витребування майна з чужого незаконного володіння у зв'язку із закінченням терміну дії договору зберігання б/н від 03.06.2014 року, за яким на зберігання передано тандемний коток HD 12 фірми НАММ з системою ROPS, проблисковим маячком, серійний номер Н1396354 номер шасі S/N H1396354 реєстраційний номер 114-96 КС.

Суд першої інстанції, зупиняючи провадження у справі на підставі ст. 79 ГПК України, виходив з того, що ці справи є пов'язаними між собою єдиним об'єктом - тандемний коток HD 12 фірми НАММ з системою ROPS, проблисковим маячком, серійний номер Н1396354 номер шасі S/N H1396354 реєстраційний номер 114-96 КС.

Згідно з ч. 1 ст. 79 ГПК України, господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом, а також у разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

За змістом названої норми, для вирішення питання про зупинення провадження у справі господарському суду слід з'ясувати: як пов'язана справа, яка розглядається господарським судом, зі справою, що розглядається іншим судом; чим обумовлюється неможливість розгляду справи.

При цьому, пов'язаність даної справи полягає у тому, що рішення іншого суду, який розглядає справу, встановлює обставини, що впливають на збирання та оцінку доказів у даній справі, зокрема, факти, що мають преюдиціальне значення. Ці обставини повинні бути такими, що мають значення для даної справи.

Колегія суддів відзначає, що ухвала місцевого суду від 14.04.2015 не містить обґрунтування неможливості вирішення даної справи до завершення розгляду справи №908/2268/15-г; аналіз предмету доказування в даній справі в порівнянні з предметом позову в справі №908/2268/15-г свідчать про відсутність перешкод для встановлення і оцінки обставин виконання сторонами зобов'язань за договором фінансового лізингу №L388-03/07 від 22.03.2007 року щодо повернення позивачеві предмета лізингу (Тандемного катка) саме в межах даної справи №908/571/15-г; ймовірний результат розгляду позовних вимог у межах справи №908/2268/15-г може мати значення для виконання рішення суду зі справи №908/571/15-г (якщо позов буде задоволено), але не впливає на можливість прийняття судом рішення зі справи №908/571/15-г, а тому суд апеляційної інстанції дійшов вірного висновку про відсутність правових підстав, передбачених ч.1 ст. 79 ГПК України для зупинення провадження у справі, у зв"язку з чим правомірно скасував ухвалу місцевого господарського суду від 14.04.2015 року та передав справу для її розгляду.

На підставі вищевикладеного, оскаржувана постанова є повною, законною і обґрунтованою, відповідає встановленим фактичним обставинам, прийнята з дотриманням норм матеріального та процесуального права, а тому відсутні передбачені законом підстави для її зміни чи скасування.

Доводи товариства з обмеженою відповідальністю "Шляхове будівництво "Альтком", викладені в касаційній скарзі, не спростовують зроблених судом апеляційної інстанції висновків.

Керуючись ст.ст. 1115 - 1117, 1119, 11111 Господарського процесуального кодексу України Вищий господарський суд України, -