ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 лютого 2017 року Справа № 909/25/13-г Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого - Ткаченко Н.Г.

Суддів -

Катеринчук Л.Й.

Удовиченка О.С.

За участю представників : ПАТ "ВіЕйБі Банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію - Загрійчука С.С., ПАТ "Комерційний банк "Приватбанк" - Тузової В.О., ліквідатора ПрАТ "Зірниця" арбітражного керуючого - Ловаса В.О.

розглянувши в режимі відеоконференції через господарський суд Івано-Франківської області у відкритому судовому засіданні в м. Києві касаційну скаргу ПАТ "ВіЕйБі Банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Славкіної М.А.

на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 31.08.2016 ухвалу господарського суду Івано-Франківської області від 10.05.2016 по справі № 909/25/13-г за заявою ТОВ "Елітвинпром" до ПАТ "Зірниця" про банкрутство,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 11.01.2013 порушено провадження по справі № 909/25/13-г про банкрутство ПрАТ "Зірниця", за Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції, чинній до 19.01.2013, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Ухвалою підготовчого засідання Господарського суду Івано-Франківської області від 20.02.2013 по справі № 909/25/13-г введено процедуру розпорядження майном боржника, призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Ловаса В.О., зобов'язано ініціюючого кредитора

Доповідач - суддя Ткаченко Н.Г.

подати до офіційних друкованих органів у п'ятиденний строк оголошення про порушення справи про банкрутство ПрАТ "Зірниця", призначено попереднє засідання суду на 24.04.2013.

В газеті "Урядовий кур'єр" від 28.02.2013 опубліковано оголошення про порушення справи про банкрутство ПрАТ "Зірниця".

Ухвалою попереднього засідання Господарського суду Івано-Франківської області від 03.07.2013 затверджено реєстр вимог кредиторів ПрАТ "Зірниця".

Постановою Господарського суду Івано-Франківської області від 14.07.2014 по справі № 909/25/13-г визнано ПрАТ "Зірниця" банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру строком 5 місяців, призначено ліквідатором боржника арбітражного керуючого Ловаса В.О.

Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 10.05.2016 по справі № 909/25/13-г в задоволенні заяви ПАТ "ВіЕйБі Банк" про визнання недійсними результатів повторного аукціону з продажу майна боржника від 04.09.2015, про визнання недійсним договору купівлі-продажу, акту приймання-передачі та акту про передання права власності на придбане нерухоме майно, про визнання недійсним свідоцтва про придбання нерухомого майна на повторному аукціоні та щодо застосування наслідків недійсності цього правочину відмовлено.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 31.08.2016 по справі № 909/25/13-г ухвалу господарського суду Івано-Франківської області від 10.05.2016 залишено без змін.

В касаційній скарзі ПАТ "ВіЕйБі Банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Славкіної М.А. просить скасувати постанову Львівського апеляційного господарського суду від 31.08.2016 ухвалу господарського суду Івано-Франківської області від 10.05.2016 посилаючись на те, що вони постановлені з порушенням норм матеріального та процесуального права, просить прийняти нове рішення, яким задовольнити заяву Банку про визнання недійсними аукціонів від 04.09.2015 щодо продажу майна боржника та про визнання недійсним договору купівлі-продажу цього майна.

У відзиві ліквідатор банкрута арбітражний керуючий Ловас В.О. проти поданої касаційної скарги заперечує, просить оскаржувані судові рішення залишити без змін.

Протоколом автоматичної зміни складу колегії суддів від 31.01.2017, у зв'язку з відпусткою судді Куровського С.В., склад колегії змінений і визначено склад колегії суддів: Ткаченко Н.Г./головуючий - доповідач/, Катеринчук Л.Й., Удовиченко О.С.

Заслухавши доповідь судді Ткаченко Н.Г., пояснення представників кредиторів ПАТ "ВіЕйБі Банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію та ПАТ "Комерційний банк "Приватбанк", ліквідатора банкрута ПрАТ "Зірниця", перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи касаційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 41 ГПК України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Відповідно ч. 1 п.1-1 Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом " в редакції, чинній після 19.01.2013, положення цього Закону застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження в яких порушено після набрання чинності цим Законом.

Положення цього Закону, що регулюють продаж майна в провадженні у справі про банкрутство, застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження у яких порушено до набрання чинності цим Законом.

Положення цього Закону, що регулюють ліквідаційну процедуру, застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження у яких порушено до набрання чинності цим Законом, якщо на момент набрання ним чинності господарським судом не було прийнято постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

Враховуючи те, що постанова про визнання боржника - ПрАТ "Зірниця" - банкрутом , відкриття ліквідаційної процедури та призначення ліквідатора була прийнята судом 14.07.2014 то ліквідаційна процедура по даній справі здійснюється у відповідності до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", в редакції чинній з 19.01.2013.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 44 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ліквідатор організовує проведення аукціону з продажу активів банкрута з урахуванням вимог цього Закону. На аукціоні можуть продаватися: основні засоби (нерухомість, незавершене будівництво, транспортні засоби, будівельні матеріали тощо); відокремлений структурний підрозділ банкрута як частина цілісного майнового комплексу; необоротні активи банкрута; дебіторська заборгованість на умовах договору про відступлення права вимоги банкрута.

Ліквідатор має право самостійно проводити торги на аукціоні відповідно до законодавства або залучити на підставі договору організатора аукціону - юридичну особу, яка відповідно до установчих документів має право проводити торги. Організатор аукціону не може бути заінтересованою особою стосовно кредитора чи боржника.

За ч. 1 ст. 49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", продаж майна боржника в провадженні у справі про банкрутство здійснюється в порядку, встановленому цим Законом, шляхом проведення торгів у формі аукціону, за винятком майна, продаж якого відповідно до законодавства України здійснюється шляхом проведення закритих торгів.

Спори, які виникають при проведенні та виконанні результатів аукціонів, у тому числі про визнання недійсними договорів купівлі-продажу майна, розглядаються в межах провадження у справі про банкрутство (ч. 8 ст. 44 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом").

Згідно ч. 4 ст. 42 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" майно банкрута, що є предметом забезпечення, не включається до складу ліквідаційної маси і використовується виключно для задоволення вимог кредитора за зобов'язаннями, які воно забезпечує.

Продаж майна банкрута, що є предметом забезпечення, здійснюється в порядку, передбаченому цим Законом, виключно за згодою кредитора, вимоги якого воно забезпечує, або суду.

Кошти, що залишилися після задоволення забезпечених вимог та покриття витрат, пов'язаних з утриманням, збереженням та продажем предмета забезпечення, підлягають включенню до складу ліквідаційної маси.

Згідно ч. 1 ст. 57 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" початкова вартість майна визначається арбітражним керуючим.

Відповідно до ч. 1 ст. 58 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" організатор аукціону не пізніше як за 15 робочих днів до дня початку аукціону оприлюднює на веб-сайті державного органу з питань банкрутства та Вищого господарського суду України (при проведенні електронних торгів - також на своєму веб-сайті) оголошення про проведення аукціону, а також письмово повідомляє про проведення аукціону власника майна, замовника та інших осіб, визначених замовником .

Як вбачається із матеріалів справи та встановлено судами обох інстанцій, кредиторські вимоги ПАТ "ВіЕйБі Банк" до боржника - ПрАТ "Зірниця", які внесені до реєстру вимог кредиторів складають : 32 792 029,28 грн. позачергово, які забезпечені заставою майна боржника.

20.10.2014 між ліквідатором ПрАТ "Зірниця" арбітражним керуючим Ловасом В.О. та Прикарпатською універсальною товарною біржею укладено договір на організацію роботи щодо продажу майна та надання брокерських послуг, предметом якого є організація продажу майна, що належить ПрАТ "Зірниця".

Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 11.11.2014 організатора аукціону - Прикарпатську універсальну товарну біржу визнано учасником провадження у справі про банкрутство ПрАТ "Зірниця".

В подальшому, заставним кредитором - ПАТ "ВіЕйБі Банк" 22.06.2015 надано згоду на реалізацію майна боржника, що є предметом забезпечення, а саме адміністративно-виробничу будівлю загальною площею 7471,1 кв.м., за адресою: вул. Польова, 5 в м. Івано-Франківську; приміщення складу загальною площею 3587,08 кв.м. за адресою: вул. Чорновола (Пушкіна), 157 в м. Івано-Франківську; торгове приміщення № 2 - магазин загальною площею 118,8 кв.м. за адресою: вул. Гетьмана Мазепи (Дзержинського), 173в в м. Івано-Франківську, із початковою ціною 15 775 209 грн.

Проведення першого аукціону, відповідно до оголошення, було призначено на 29.07.2015, з початковою вартістю, Лоту № 1 - (зазначеного майна боржника) 15 775 209 грн., без можливості зниження початкової вартості і який визнаний таким, що не відбувся в зв'язку з відсутністю учасників.

Статтею 65 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" передбачено особливості проведення повторного аукціону і згідно якої, якщо інше не встановлено договором, у разі закінчення аукціону без визначення переможця протягом місяця (у разі продажу нерухомого майна - двох місяців) організатор аукціону зобов'язаний провести повторний аукціон. Якщо інше не встановлено договором, у разі закінчення повторного аукціону без визначення переможця протягом місяця організатор аукціону зобов'язаний провести другий повторний аукціон. Якщо інше не встановлено договором, початковою вартістю повторного аукціону, другого повторного аукціону є вартість, зменшена на 20 відсотків щодо початкової вартості відповідно попереднього аукціону, попереднього повторного аукціону.

Відповідно до ч.2 ст.66 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" повторний аукціон проводиться з можливістю зниження початкової вартості, але не нижче, ніж до граничної вартості, яка становить 50 відсотків початкової вартості, вказаної в оголошенні про проведення аукціону.

Крім того, Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" не передбачено надання повторної згоди забезпеченого кредитора на реалізацію майна, що є предметом забезпечення, на повторному та другому повторному аукціоні.

Рішенням комітету кредиторів ПрАТ "Зірниця" від 12.01.2015 одноголосно вирішено організувати аукціон з реалізації майна банкрута частинами.

Таким чином, 04.08.2015 на сайті Вищого господарського суду України опубліковано оголошення про проведення 04.09.2015 повторного аукціону з продажу майна ПрАТ "Зірниця" (лот № 1) з початковою вартістю 12 620 167,20 грн.

Повторний аукціону 04.08.2015 з продажу майна частинами визнаний таким, що відбувся, переможцем аукціону було визнано - ТОВ "Торгмаркет з пропозицією 6 941 091,96 грн.

В подальшому, 11.09.2015 ліквідатор ПрАТ "Зірниця" арбітражний керуючий Ловас В.О. передав, а ТОВ "Торгмаркет" прийняло у власність майно, придбане на аукціоні (лот №1), про що складено акт передання права власності на нерухоме майно, на підставі якого нотаріусом 12.09.2015 видано свідоцтво про придбання нерухомого майна на аукціоні.

За таких обставин, з урахуванням наведеного вище, суд першої інстанції дійшов правильного висновку про те, що реалізація спірного заставного майна боржника у ліквідаційній процедурі на повторному аукціоні відбулась у відповідності до вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", за згоди заставного кредитора - ПАТ "ВіЕйБі Банк" від 22.06.2015, за ціною не нижчою, а ніж 50 % початкової вартості, вказаної в оголошенні про проведення аукціону, за ціною 6 941 091,96 грн., а тому обґрунтовано відмовив у задоволенні заяви ПАТ "ВіЕйБі Банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання недійсними результатів повторного аукціону з продажу майна боржника від 04.09.2015, про визнання недійсним договору купівлі-продажу, акту приймання-передачі та акту про передання права власності на придбане нерухоме майно, про визнання недійсним свідоцтва про придбання нерухомого майна на повторному аукціоні.

Відповідно до ст.99 ГПК України в апеляційній інстанції справи переглядаються за правилами розгляду цих справ у першій інстанції з урахуванням особливостей, передбачених у цьому розділі.

Апеляційний господарський суд, переглядаючи рішення в апеляційному порядку, користується правами, наданими суду першої інстанції.

Статтею 101 ГПК України встановлено, що у процесі перегляду справи апеляційний господарський суд за наявними у справі і додатково поданими доказами повторно розглядає справу. Додаткові докази приймаються судом, якщо заявник обґрунтував неможливість їх подання суду першої інстанції з причин, що не залежали від нього.

Апеляційний господарський суд не зв'язаний доводами апеляційної скарги і перевіряє законність і обґрунтованість рішення місцевого господарського суду у повному обсязі.

В апеляційній інстанції не приймаються і не розглядаються вимоги, що не були предметом розгляду в суді першої інстанції.

Львівський апеляційний господарський суд, переглядаючи справу в апеляційному порядку у відповідності до вимог ст. ст. 99-101 ГПК України, перевіривши фактичні обставини справи, давши належну оцінку зібраним по справі та дослідженим судом доказам, доводам та запереченням сторін, дійшов правильного висновку, що ухвала господарського суду Івано-Франківської області від 10.05.2016 по справі № 909/25/13-г, якою відмовлено кредитору - ПАТ "ВіЕйБі Банк" у визнанні недійсними результатів повторного аукціону від 04.09.2015, визнанні недійсним договору купівлі-продажу, акту приймання-передачі та акту про передання права власності на придбане нерухоме майно та у визнанні недійсним свідоцтва про придбання нерухомого майна на повторному аукціоні, прийнята судом першої інстанції у відповідності до вимог закону і підстав для її зміни чи скасування не вбачається.

Відповідно до ст. 1117 ГПК України переглядаючи у касаційному порядку судові рішення, касаційна інстанція на підставі встановлених фактичних обставин справи перевіряє застосування судом першої чи апеляційної інстанції норм матеріального і процесуального права.

Касаційна інстанція не має права встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені у рішенні або постанові господарського суду чи відхилені ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими, збирати нові докази або додатково перевіряти докази.

З огляду на наведене вище, колегія суддів приходить до висновку, що постанова Львівського апеляційного господарського суду від 31.08.2016 та ухвала господарського суду Івано-Франківської області від 10.05.2016 по справі № 909/25/13-г прийняті у відповідності до фактичним обставин і вимог Закону, а тому підстав для їх скасування не вбачається.

Доводи касаційної скарги не спростовують висновків суду, які викладені в оскаржуваних судових рішеннях.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 1115, 1117 - 1119, 11110-11113 ГПК України, Вищий господарський суд України,

П О С Т А Н О В И В:

Касаційну скаргу ПАТ "ВіЕйБі Банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Славкіної М.А. залишити без задоволення.

Постанову Львівського апеляційного господарського суду від 31.08.2016 та ухвалу господарського суду Івано-Франківської області від 10.05.2016 по справі № 909/25/13-г залишити без змін.

Головуючий - Ткаченко Н.Г.

Судді - Катеринчук Л.Й.

Удовиченко О.С.