ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

07 лютого 2017 року Справа № 11/65

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого - Ткаченко Н.Г.

Суддів - Катеринчук Л.Й.

Куровського С.В.

За участю представників : ПП "Автомир" - Карпова В.Ю., ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" - Рябовола С.В., ПАТ "ВіЕйБіБанк" - Загрійчука С.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві касаційну скаргу ліквідатора ПП "Автомир" арбітражного керуючого Бершадського С.М.

на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 15.11.2016 по справі № 11/65 за заявою Приватного підприємства "Мерида" про визнання банкрутом Приватного підприємства "Автомир",-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 19.09.2016 по справі № 11/65 надано згоду на продаж майна банкрута - ПП "Автомир", яке є предметом забезпечення заставного кредитора - ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит".

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 15.11.2016 по справі № 11/65 ухвалу господарського суду Кіровоградської області від 19.09.2016 скасовано. Відмовлено у наданні згоди на продаж заставного майна за договором застави від 27.12.2006, за договором застави від 17.08.2006 та за договором застави від 09.06.2006, а справу передано до господарського суду Кіровоградської області для розгляду по суті.

Доповідач - суддя Ткаченко Н.Г.

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням апеляційної інстанцій, арбітражний керуючий Бершадського С.М. звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, у якій просив скасувати

постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 15.11.2016 по справі № 11/65, посилаючись на те, що вона постановлена з порушенням норм матеріального та процесуального права та просить ухвалу суду першої інстанції залишити в силі.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 23.01.2017 прийнято касаційну скаргу ліквідатора ПП "Автомир" арбітражного керуючого Бершадського С.М. на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 15.11.2016 по справі № 11/65 до провадження та призначено розгляд справи у судовому засіданні на 07.02.2017 на 11 год. 40 хв.

До Вищого господарського суду України від ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" надійшло клопотання про припинення касаційного провадження з посиланням на те, що відповідно до ст.8 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом " в редакції, чинній після 19.01.2013, постанова Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 15.11.2016, яка прийнята за результатами апеляційного перегляду ухвали господарського суду Кіровоградської області від 19.09.2016 про надання згоди на реалізацію заставного майна по справі № 11/65 касаційному оскарженню не підлягає.

Заслухавши доповідь судді Ткаченко Н.Г., пояснення представника ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит"ПП, який підтримав клопотання та просив його задовольнити, представника ПП "Автомир", який заперечував проти задоволення клопотання про припинення касаційного провадження, представника ПАТ "ВіЕйБіБанк", який пояснив, що покладається на розсуд суду, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи касаційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що клопотання підлягає задоволенню, а порушене касаційне провадження підлягає припиненню з наступних підстав.

Як вбачається із матеріалів справи, провадження по справі №11/65 про банкрутство ПП "Автомир" порушено ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 06.10.2010, постановою господарського суду Кіровоградської області від 22.01.2015 по справі №11/65 припинено процедуру санації боржника - Приватного підприємства "Автомир". Визнано боржника- ПП "Автомир" банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатора банкрута.

Відповідно ч.1 п.1-1 Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом " в редакції, чинній після 19.01.2013, положення цього Закону застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження в яких порушено після набрання чинності цим Законом.

Положення цього Закону, що регулюють продаж майна в провадженні у справі про банкрутство, застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження у яких порушено до набрання чинності цим Законом.

Положення цього Закону, що регулюють ліквідаційну процедуру, застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження у яких порушено до набрання чинності цим Законом, якщо на момент набрання ним чинності господарським судом не було прийнято постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

Враховуючи те, що постанова про визнання боржника - ПП "Автомир" банкрутом , відкриття ліквідаційної процедури та призначення ліквідатора була прийнята судом 22.01.2015, після набрання чинності Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом ", в редакції чинній з 19.01.2013, то ліквідаційна процедура по даній справі, здійснюється відповідно до вимог даного Закону в редакції, чинній з 19.01.2013.

Відповідно до ст. 9 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", справи про банкрутство юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими ГПК України, з урахуванням особливостей, визначених цим Законом.

Статтею 55 Конституції України кожному гарантується право на судовий захист, апеляційне та касаційне оскарження.

Пункт 8 частини 3 статті 129 Конституції України визначає серед основних засад судочинства, зокрема, забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом.

Норми Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" визначають спеціальний порядок оскарження судових рішень місцевого суду в апеляційному та в касаційному порядку.

Так, згідно ч. 3 ст. 8 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", якими врегульовані питання щодо касаційного оскарження судових рішень у справі про банкрутство, на відміну від апеляційного порядку, коли предметом оскарження можуть бути усі ухвали місцевого господарського суду, прийняті у справі про банкрутство (ч. 2 ст. 8 цього закону), у касаційному порядку можуть бути оскаржені постанови апеляційного господарського суду, прийняті за результатами перегляду таких судових рішень: ухвали про порушення справи про банкрутство, ухвали про визнання недійсними правочинів (договорів) боржника, ухвали за результатами розгляду грошових вимог кредиторів, ухвали про звільнення (усунення, припинення повноважень) арбітражного керуючого, ухвали про перехід до наступної судової процедури, ухвали про затвердження плану санації, ухвали про припинення провадження у справі про банкрутство, а також постанови про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

В інших випадках (при оскарженні інших судових рішень, прийнятих у справі про банкрутство, але не передбачених нормами ч. 3 ст. 8 Закону про банкрутство) касаційне оскарження таких судових рішень в касаційному порядку та здійснення відповідного касаційного провадження не допускається.

Зазначена правова позиція наведена також у постановах Верховного суду України від 04.11.2015 по справі № 916/2019/13, від 18.11.2015 по справі № 910/15007/14, від 27.01.2016 по справі № Б11/009-12.

Як вбачається із матеріалів справи, ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 19.09.2016 задоволено клопотання ліквідатора банкрута про надання згоди на продаж майна, що перебуває в заставі кредитора ПАТ "ВіЕйБіБанк".

Постановою апеляційного господарського суду від 15.11.2016 зазначену ухвалу місцевого господарського суду скасовано, відмовлено у задоволенні клопотання ліквідатора банкрута про надання згоди на продаж майна боржника, що перебуває в заставі кредитора - ПАТ "ВіЕйБіБанк" .

Відтак, постанова Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 15.11.2016, прийнята за результатами перегляду в апеляційному порядку ухвали господарського суду Кіровоградської області від 19.09.2016 щодо задоволення клопотання ліквідатора банкрута про надання згоди на продаж майна ПАТ "ВіЕйБіБанк", не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Таким чином, колегія суддів дійшла висновку, що касаційне провадження за касаційною скаргою ліквідатора ПП "Автомир" арбітражного керуючого Бершадського С.М. на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 15.11.2016 по справі № 11/65 підлягає припиненню, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 80 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 55, 129 Конституції України, ст.8 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", п. 1 ч.1 ст.80, ст.86 ГПК України, Вищий господарський суд України,

У Х В А Л И В :

Касаційне провадження за касаційною скаргою ліквідатора ПП "Автомир" арбітражного керуючого Бершадського С.М. на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 15.11.2016 по справі № 11/65 - припинити.

Головуючий - Ткаченко Н.Г.

Судді - Катеринчук Л.Й.

Куровський С.В.