ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 лютого 2017 року Справа № 10/1305

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого - Ткаченко Н.Г.

Суддів - Куровського С.В.

Панової І.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві касаційну скаргу ТОВ "Агентство ДОМ"

на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 07.12.2016 по справі № 10/1305 про визнання банкрутом Комунального житлового - виробничого підприємства "Наш Дім",-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 01.07.2010 порушено провадження у справі про банкрутство Комунального житлового - виробничого підприємства "Наш Дім", з особливостями, передбаченими ст. 53 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", в редакції чинний до 19.01.2013.

Постановою господарського суду Черкаської області від 08.05.2012 по справі № 10/1305 боржника - КЖВП "Наш Дім" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Звєздічева М.О.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 21.11.2016 по справі № 10/1305 визнані недійсними результати прилюдних торгів (аукціону), проведеного ТОВ "Агентство ДОМ" та оформлених протоколом №76 від 19.12.2013 "Проведення прилюдних торгів-аукціону"; визнано незаконним

Суддя - доповідач Ткаченко Н.Г.

та скасовано свідоцтво про придбання нерухомого майна на аукціоні при продажі майна в проваджені у справі про банкрутство від 06 березня 2014 року серія та номер: ВТР 770550; за № 424 виданого приватним нотаріусом Смілянського міського нотаріального округу Таран Галиною Володимирівною, відповідно до якого зареєстровано право власності на нежитлову будівлю, майстерня, загальною площею 287,6 кв. м в АДРЕСА_1 за ОСОБА_4.

Не погоджуючись із даною ухвалою суду першої інстанції, Товариство з обмеженою відповідальністю "Агентство ДОМ" подало апеляційну скаргу до Київського апеляційного господарського суду.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 07.12.2016 по справі № 10/1305 відмовлено у прийнятті апеляційної скарги ТОВ "Агентство ДОМ" на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 21.11.2016.

В касаційній скарзі ТОВ "Агентство ДОМ" просить ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 07.12.2016 по справі № 10/1305 скасувати, посилаючись на те, що вона постановлена з порушенням норм процесуального права, справу направити до Київського апеляційного господарського суду для здійснення апеляційного провадження.

Представники сторін в судове засідання ВГСУ 07.02.2017 не з'явились, про день та час розгляду справи повідомлені.

Заслухавши доповідь судді Ткаченко Н.Г., перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи касаційної скарги, колегія суддів прийшла до висновку, що касаційна скарга підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Ухвала суду апеляційної інстанції, якою відмовлено у прийнятті апеляційної скарги ТОВ "Агентство ДОМ" на ухвалу господарського суду Черкаської області від 21.11.2016, якою визнано недійсними результати аукціону від 19.12.2013, проведеного ТОВ "Агентство ДОМ", мотивована тим, що за вимогами ст. 30 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", в редакції чинний до 19.01.2013 у разі надходження двох і більше пропозицій щодо придбання майна банкрута ліквідатор проводить конкурс (аукціон), порядок проведення аукціону визначається за Законом України "Про приватизацію невеликих державних підприємств (малу приватизацію", та ст. 20 цього Закону визначено, що заява про визнання угод,, укладених на аукціоні, конкурсі, недійсними подається будь-ким з учасників аукціону, конкурсу або органом приватизації у місячний строк з дати проведення аукціону, завершення конкурсу. Враховуючи зазначене, апеляційний суд дійшов висновку, що організатор спірного аукціону - ТОВ "Агентство ДОМ" до кола осіб, які мають право оскаржити результати проведеного аукціону, не входить та ТОВ "Агентство ДОМ" належним чином не обґрунтував порушення його прав та охоронюваних законом інтересів оскаржуваним судовим рішенням, а тому відповідно до ст. 91 ГПК України, ТОВ "Агентство ДОМ" не має права апеляційного оскарження судового рішення за результатами розгляду заяви про визнання недійсними результатів прилюдних торгів (аукціону) у даній справі.

Але з такими висновками суду апеляційної інстанції погодитись не можна.

Згідно ч. 1 ст. 91 ГПК України, сторони у справі, прокурор, треті особи, особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення місцевого господарського суду, яке не набрало законної сили. Ухвали місцевого господарського суду оскаржуються в апеляційному порядку окремо від рішення господарського суду лише у випадках, передбачених статтею 106 цього Кодексу.

За п. 10. ч. 1 ст. 106 ГПК України, окремо від рішення місцевого господарського суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали місцевого господарського суду, зокрема, у справах про банкрутство (неплатоспроможність) у випадках, передбачених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Провадження по даній справі про банкрутство Комунального житлового - виробничого підприємства "Наш Дім"здійснюється за Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", в редакції чинній до 19.01.2013.

Із наявних у справі матеріалів вбачається та встановлено судом, 08.05.2012 постановою господарського суду першої інстанції боржника - КЖВП "Наш Дім" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру.

Враховуючи те, що 24.12.2012 на зборах комітету кредиторів КЖВП "Наш Дім" визначено порядок продажу майна боржника - аукціон, тобто процедура продажу майна боржника розпочата до набрання чинності Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", у редакції чинній з 19.01.2013, то процедура продажу майна повинна бути завершена в порядку, передбаченому у редакції Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", чинній до 19.01.2013.

28.11.2013 між Комунальним житлового - виробничим підприємством "Наш Дім" в особі арбітражного керуючого Каплі С.В. (довіритель) та ТОВ "Агенство ДОМ" (повірений) укладено угоду доручення №28/1, за умовами якої довіритель доручив, а повірений зобов'язався здійснити від його імені, та за його рахунок, комплекс посередницьких послуг із підготовки до продажу та реалізації з прилюдних (біржових) торгів (аукціонів) індивідуально визначеного майна довірителя.

В подальшому, у газеті "Ріо Експрес" від 03.12.2013 ТОВ "Агентство ДОМ" опубліковано оголошення про проведення аукціону з продажу вказаного нерухомого майна, який відбудеться 19.12.2013.

19.12.2013 було проведено спірний аукціон щодо продажу майна банкрута, а саме : - нежитлова будівля, майстерня - загальною площею 287,6 кв.м., будівельний об'єм 1 290 куб. м.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 30 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", після проведення інвентаризації та оцінки майна банкрута ліквідатор розпочинає продаж майна банкрута на відкритих торгах, якщо комітетом кредиторів не встановлено інший порядок продажу майна банкрута. У разі надходження двох і більше пропозицій щодо придбання майна банкрута ліквідатор проводить конкурс (аукціон). Порядок проведення конкурсу (аукціону) визначається згідно із Законом України "Про приватизацію невеликих державних підприємств (малу приватизацію)".

Відповідно до ст. 20 Закону України "Про приватизацію невеликих державних підприємств (малу приватизацію)" аукціон, конкурс може бути припинено і об'єкт знімається з торгів, конкурсного відбору на вимогу будь-кого з його учасників або органу приватизації у випадках, коли: не виконано вимог щодо змісту інформації, передбаченої ст. 15 цього Закону, та терміну її опублікування; об'єкт включено до відповідного переліку об'єктів, що підлягають приватизації, з порушенням чинного законодавства; покупець не визнається як такий згідно з законодавством про приватизацію; істотно порушувались інші правила оголошення та проведення аукціону, конкурсу, передбачені цим Законом. Зазначені порушення можуть бути підставою для визнання судом недійсними угод, укладених на аукціоні, конкурсі. Заява про визнання угод недійсними подається будь-ким з учасників аукціону, конкурсу або органом приватизації у місячний строк з дати проведення аукціону, завершення конкурсу.

Таким чином, ст. 20 Закону України "Про приватизацію невеликих державних підприємств (малу приватизацію)" визначено коло осіб, які мають право звертатися до суду із заявою про визнання недійсними угод, укладених на аукціоні, конкурсі.

З урахуванням вище наведеного, ТОВ "Агенство ДОМ" є організатором спірного аукціону, а відтак ТОВ "Агенство ДОМ" має право звернення до апеляційного суду із скаргою на ухвалу суду першої інстанції щодо визнання недійсним аукціону від 19.12.2013.

З огляду на зазначене, апеляційний господарський суд дійшов помилкового висновку про те, що ТОВ "Агенство ДОМ" не має права звертатись із апеляційною скаргою на ухвалу місцевого господарського суду про визнання недійсними результати аукціону від 19.12.2013, оскільки це судове рішення не зачіпає прав та обов'язків останнього.

За таких обставин, ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 07.12.2016 по справі № 10/1305 про відмову у прийнятті апеляційної скарги ТОВ "Агенство ДОМ" щодо ухвали господарського суду Черкаської області від 21.11.2016 підлягає скасуванню, а справа - направленню до Київського апеляційного господарського суду для здійснення апеляційного провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 1115, 1117- 1119, 11110 -11113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

П О С Т А Н О В И В:

Касаційну скаргу ТОВ "Агенство ДОМ" задовольнити.

Ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 07.12.2016 по справі № 10/1305 скасувати.

Справу № 10/1305 направити до Київського апеляційного господарського суду для здійснення апеляційного провадження.

Головуючий - Ткаченко Н.Г.

Судді - Куровський С.В.

Панова І.Ю.