ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2016 року Справа № 917/1975/15 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді:Погребняка В.Я.,суддів:Короткевича О.Є., Полякова Б.М.,розглянувши касаційну скаргуСпеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників податків у м. Запоріжжі Межрегіонального головного управління ДФСна ухвалу господарського суду Полтавської області від 19.05.2016 рокуна постановуХарківського апеляційного господарського суду від 15.06.2016 рокуу справі№ 917/1975/15 господарського суду Полтавської областіза заявоюТовариства з обмеженою відповідальністю "ВО Кременчуцький автоскладальний завод"провизнання банкрутомза участю представників сторін:

від Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників податків у м. Запоріжжі Межрегіонального головного управління ДФС - Демченко С.В., довіреність № 149/28-04-10-014 від 20.04.2016 року;

від Товариства з обмеженою відповідальністю "Автодрайв Плюс" - Луценко О.М., довіреність № б/н від 29.07.2016 року;

арбітражний керуючий - Тищенко О.І., посвідчення № 318 від 28.02.2013 року,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 19.05.2016 року у справі № 917/1975/15 (суддя - Паламарчук В.В.), зокрема, затверджено звіт ліквідатора про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за весь період ліквідаційної процедури. Затверджено звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс Товариства з обмеженою відповідальністю "ВО Кременчуцький автоскладальний завод" (далі - ТОВ "ВО "Кременчуцький автоскладальний завод"). Ліквідовано ТОВ "ВО "Кременчуцький автоскладальний завод". Припинено дію мораторію, припинено провадження у справі.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 15.06.2016 року у справі № 917/1975/15 (головуючий суддя - Шутенко І.А., суддя - Здоровко Л.М., суддя - Плахов О.В.) апеляційну скаргу Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Запоріжжі Міжрегіонального головного управління ДФС (далі - СДПІ з обслуговування великих платників у м. Запоріжжі МГУ ДФС) залишено без задоволення. Ухвалу господарського суду Полтавської області від 19.05.2016 року у справі № 917/1975/15 залишено без змін.

Не погоджуючись із ухвалою господарського суду Полтавської області від 19.05.2016 року та постановою Харківського апеляційного господарського суду від 15.06.2016 року у справі № 917/1975/15, СДПІ з обслуговування великих платників у м. Запоріжжі МГУ ДФС з касаційною скаргою, у якій просить ухвалу господарського суду Полтавської області від 19.05.2016 року та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 15.06.2016 року у справі № 917/1975/15 скасувати. Передати справу № 917/1975/15 на розгляд до господарського суду Полтавської області.

Касаційна скарга мотивована порушенням судами попередніх інстанцій норм матеріального та процесуального права, зокрема ст. ст. 41, 46, 98 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у редакції Закону України від 22.12.2011 року № 4212-VI, що набрав чинності з 19.01.2013 року) (далі - Закон про банкрутство), ст. 111 Цивільного кодексу України, ст. ст. 44, 85 Податкового кодексу України.

Ліквідатором ТОВ "ВО "Кременчуцький автоскладальний завод" подано до Вищого господарського суду України відзив на касаційну скаргу СДПІ з обслуговування великих платників у м. Запоріжжі МГУ ДФС, в якому просить залишити її без задоволення, а ухвалу господарського суду Полтавської області від 19.05.2016 року та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 15.06.2016 року у справі № 917/1975/15 - без змін.

Відповідно до пункту 2.3.44 Положення про автоматизовану систему документообігу суду справу № 917/1975/15 передано на розгляд раніше визначеному складу колегії суддів: головуючий суддя - Погребняк B.Я., суддя - Короткевич О.Є., суддя - Жукова Л.В. Інформацію внесено до системи автоматизованого розподілу (протокол передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 03.11.2016 року в матеріалах справи).

Ухвалою Вищого господарського суду України від 04.11.2016 року у справі № 917/1975/15 прийнято касаційну скаргу СДПІ з обслуговування великих платників у м. Запоріжжі МГУ ДФС на ухвалу господарського суду Полтавської області від 19.05.2016 року та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 15.06.2016 року у справі № 917/1975/15 до провадження. Призначено розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів Вищого господарського суду України на 22.11.2016 року.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 22.11.2016 року у справі № 917/1975/15 відкладено розгляд касаційної скарги СДПІ з обслуговування великих платників у м. Запоріжжі МГУ ДФС на 06.12.2016 року.

Розпорядженням керівника апарату Вищого господарського суду України від 05.12.2016 року № 08.03.-04/6006 у зв'язку з перебуванням судді Жукової Л.В. на лікарняному, відповідно до п.2.3.25 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено автоматичну зміну складу колегії у справі № 917/1975/15 (розпорядження в матеріалах справи).

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 917/1975/15 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Погребняк В.Я., суддя - Коваленко В.М., суддя - Короткевич О.Є. (протокол автоматичної зміни складу колегії суддів від 05.12.2016 року в матеріалах справи).

В судове засідання 06.12.2016 року з'явилися уповноважені представники СДПІ з обслуговування великих платників у м. Запоріжжі МГУ ДФС, Товариства з обмеженою відповідальністю "Автодрайв Плюс", арбітражний керуючий і надали пояснення у справі.

Колегія суддів Вищого господарського суду України у вищеназваному складі, розглянувши наявні матеріали справи, обговоривши доводи касаційної скарги, дослідивши правильність застосування судами попередніх інстанцій норм матеріального та процесуального права, заслухавши уповноважених представників кредиторів та арбітражного керуючого, дійшла висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, 07.09.2015 року ТОВ "ВО "Кременчуцький автоскладальний завод" звернулось до господарського суду Полтавської області з заявою про порушення справи про банкрутство на підставі ст. 95 Закону про банкрутство.

14.09.2015 року ухвалою господарського суду Полтавської області прийнято заяву про порушення провадження у справі до розгляду.

24.09.2015 року ухвалою господарського суду Полтавської області порушено провадження у справі про банкрутство ТОВ "ВО Кременчуцький автоскладальний завод".

06.10.2015 року постановою господарського суду Полтавської області ТОВ "Кременчуцький автоскладальний завод" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. Ліквідатором призначено голову ліквідаційної комісії Тищенко О.І. Постановлено оприлюднити на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оголошення (повідомлення) про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури. Зобов'язано ліквідатора скласти реєстр вимог кредиторів та надати його на затвердження суду у строк до 26.11.2015 року.

Як вбачається з матеріалів справи, повідомлення про визнання боржника ТОВ "ВО Кременчуцький автоскладальний завод" банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури опубліковано на сайті Вищого господарського суду України 08.10.2015 року за № 23661.

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 15.12.2015 року у справі № 917/1975/15 затверджено реєстр вимог кредиторів ТОВ "ВО "Кременчуцький автоскладальний завод" у наступних розмірах та черговості : ТОВ "СТОКС-ТБ" - 2 436,00 грн. судовий збір (1 черга); 450 000 грн. - основний борг (4 черга); ТОВ "Автодрайв плюс" - 2436,00 грн. судовий збір (1 черга); 114 341 401,38 грн. - основний борг (4 черга); СДПІ з обслуговування великих платників податків у м. Запоріжжі МГУ ДФС м. Запоріжжя - 39 030 253,37 грн. (6 черга).

25.04.2016 року ліквідатором надано суду звіт ліквідатора про нарахування і виплату основної грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат. Також ліквідатором надано суду звіт та ліквідаційний баланс ТОВ "ВО "Кременчуцький автоскладальний завод".

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 19.05.2016 року у справі № 917/1975/15, зокрема, затверджено звіт ліквідатора про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за весь період ліквідаційної процедури з 06.10.2015 року по 25.04.2016 року. Затверджено звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс ТОВ "ВО Кременчуцький автоскладальний завод". Ліквідовано ТОВ "ВО "Кременчуцький автоскладальний завод". Ухвалено Державному реєстратору внести запис до Єдиного державного реєстру про припинення юридичної особи ТОВ "ВО "Кременчуцький автоскладальний завод". Ухвалено, що вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений Законом про банкрутство строк або відхилені господарським судом вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню. Припинено дію мораторію, введеного ухвалою господарського суду Полтавської області від 24.09.2015 року. Припинено провадження у справі.

Приймаючи вказану ухвалу, господарський суд Полтавської області виходив з того, що ліквідатором в повному обсязі здійснена процедура ліквідації банкрута, подано остаточний звіт та ліквідаційний баланс банкрута відповідно до вимог Закону про банкрутство.

Харківський апеляційний господарський суд погодився з такими висновками суду першої інстанції, та залишив ухвалу господарського суду Полтавської області від 19.05.2016 року у справі № 917/1975/15 без змін.

При цьому, судами попередніх інстанцій було встановлено наступне.

ТОВ "ВО "Кременчуцький автоскладальний завод" зареєстровано як юридична особа з кодом 36410382, місцезнаходження м. Кременчук, вул. Салганна, буд. 14-А. Підприємство перебувало на податковому обліку в СДПІ з обслуговування великих платників податків у м. Запоріжжі МГУ Міндоходів.

28.05.2015 року учасниками ТОВ "ВО "Кременчуцький автоскладальний завод" прийнято рішення про припинення діяльності товариства шляхом його ліквідації за рішенням власника. Призначено ліквідаційну комісію (ліквідатора) у складі однієї особи Тищенко О.І., якій передано управління справами товариства.

Під час проведення заходів з припинення діяльності товариства ліквідатором встановлено, що майнових активів підприємства недостатньо для погашення вимог кредиторів в повному обсязі, що стало підставою для прийняття рішення про звернення до господарського суду із заявою про порушення провадження у справі про банкрутство.

Судами попередніх інстанцій встановлено, що ліквідатором вжито всіх передбачених чинним законодавством заходів, які є передумовою для звернення до господарського суду із заявою про порушення провадження у справі про банкрутство.

Відповідно до ст. 95 Закону про банкрутство, якщо вартості майна боржника - юридичної особи, щодо якого прийнято рішення про ліквідацію, недостатньо для задоволення вимог кредиторів, така юридична особа ліквідується в порядку, передбаченому цим Законом. У разі виявлення зазначених обставин ліквідатор (ліквідаційна комісія) зобов'язаний звернутися до господарського суду із заявою про порушення справи про банкрутство такої юридичної особи.

Обов'язковою умовою звернення до господарського суду із заявою про порушення справи про банкрутство є дотримання боржником порядку ліквідації юридичної особи відповідно до законодавства України.

За результатами розгляду заяви про порушення справи про банкрутство юридичної особи, майна якої недостатньо для задоволення вимог кредиторів, господарський суд визнає боржника, який ліквідується, банкрутом, відкриває ліквідаційну процедуру, призначає ліквідатора в порядку, встановленому цим Законом для призначення розпорядника майна. Обов'язки ліквідатора можуть бути покладені на голову ліквідаційної комісії (ліквідатора) незалежно від наявності у нього статусу арбітражного керуючого. Вирішення питання щодо визнання боржника банкрутом здійснюється в судовому засіданні, що проводиться не пізніше чотирнадцяти днів після порушення провадження у справі в загальному порядку, визначеному цим Законом.

Кредитори мають право заявити свої вимоги до боржника, який ліквідується, у місячний строк з дня офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника, який ліквідується, банкрутом, на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет.

Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає.

Особи, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними кредиторами, а їх вимоги погашаються в шосту чергу.

Ст. 46 Закону про банкрутство передбачено, що після завершення всіх розрахунків з кредиторами ліквідатор подає до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс, до якого додаються:

відомості за результатами інвентаризації майна боржника та перелік ліквідаційної маси;

відомості про реалізацію об'єктів ліквідаційної маси з посиланням на укладені договори купівлі-продажу;

копії договорів купівлі-продажу та акти приймання-передачі майна;

реєстр вимог кредиторів з даними про розміри погашених вимог кредиторів;

документи, які підтверджують погашення вимог кредиторів;

довідка архівної установи про прийняття документів, які відповідно до закону підлягають довгостроковому зберіганню;

для акціонерних товариств - копія розпорядження про скасування реєстрації випуску акцій, засвідчена Національною комісією з цінних паперів та фондового ринку;

для емітентів цінних паперів - копія звіту про наслідки погашення цінних паперів, засвідчена Національною комісією з цінних паперів та фондового ринку.

Звіт ліквідатора має бути схвалений комітетом кредиторів, власником майна (органом, уповноваженим управляти майном) боржника (для державних підприємств або підприємств, у статутному капіталі яких частка державної власності перевищує 50 відсотків).

Про час і місце судового засідання, у якому має розглядатися звіт і ліквідаційний баланс, господарський суд повідомляє ліквідатора та членів комітету кредиторів.

Господарський суд після заслуховування звіту ліквідатора та думки членів комітету кредиторів або окремих кредиторів виносить ухвалу про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу.

Як встановлено судами попередніх інстанцій, ліквідатором вжито заходи, спрямовані на пошук та виявлення ліквідаційної маси банкрута.

Так, на підставі наказу № 01/10/15 від 12.10.2015 року ліквідатором проведено інвентаризацію майна банкрута, про що складені відповідні акти. Відповідно до результатів проведених інвентаризацій: грошові кошти в касі підприємства та на розрахункових рахунках в банках відсутні; вартість капітальних інвестицій складає 39368088,20 грн.; вартість нематеріальних активів 25295,10 грн.; вартість товарів в обороті 47850000,00 грн. Загальна вартість активів складає 87243383,30 грн. Кредиторська заборгованість складає 153829093,57 грн.

Судами попередніх інстанцій встановлено, що ліквідатором здійснено продаж майна банкрута, а саме, нематеріальних активів та майнових прав, виявлених ним під час інвентаризації майна банкрута.

Зокрема, ліквідатором розміщено оголошення в газеті "Голос України" №221-222 (6225-6226) від 25.11.2015 року про оголошення конкурсу з визначення організатора аукціону з продажу майна банкрута ТОВ "ВО "Кременчуцький автоскладальний завод". У встановлений строк до ліквідатора надійшли пропозиції від торгівельних організацій.

На комітеті кредиторів №1 ТОВ "ВО "Кременчуцький автоскладальний завод" 19.02.2016 року (протокол № 1) погоджено Акт б/н від 07.12.2015 року з визначення результатів конкурсу з визначення організатора аукціону з продажу майна банкрута. Окрім того, на комітеті кредиторів № 1 ТОВ "ВО "Кременчуцький автоскладальний завод" 19.02.2016 року (протокол № 1) визначено Перелік (склад) майна банкрута, що підлягає продажу в ліквідаційній процедурі банкрута згідно Додатку №1 до протоколу комітету № 1 від 19.02.2016 року у складі цілісного майнового комплексу.

За результатами конкурсу з ТБ "ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ ТОРГІВЕЛЬНИЙ ЦЕНТР" укладено Договір № 1 про проведення відкритих торгів у формі аукціону від 07.12.2015 року.

З переможцем аукціону на підставі протоколу № 1 проведення відкритих торгів у формі аукціону від 30.03.2016 року укладено Договір № 01/03/16 купівлі-продажу від 30.03.2016 року, підписані відповідні акти приймання-передачі за вказаним договором.

Сума, отримана від продажу майна банкрута в ході проведення аукціону, склала 26535,27 грн., що у повному обсязі сплачена переможцем аукціону.

За час проведення ліквідаційної процедури ТОВ "ВО "Кременчуцький автоскладальний завод" за період з 06.10.2015 року по 31.03.2016 року розмір витрат ліквідаційної процедури становить 37 525,30 грн.

Як встановлено судами попередніх інстанцій, всі витрати ліквідатора обґрунтовані та підтверджені належними доказами, які містяться в матеріалах справи.

Фактично проведено відшкодування витрат ліквідатора за період з 06.10.2015 року по 31.03.2016 року на загальну суму 26 125,27 грн. та оплачені послуги сторонніх організацій (послуги біржі та банківські послуги) на загальну суму 3 410,00 грн.

Залишок суми витрат ліквідатора в ліквідаційній процедурі в сумі 7 990,03 грн. ліквідатору не відшкодовувався у зв'язку з недостатністю активів банкрута. Виплата грошової винагороди ліквідатора в сумі 16 160,18 грн. не здійснювалася, також у зв'язку з недостатністю активів банкрута.

Судами попередніх інстанцій встановлено, що ліквідатором отримано інформаційну довідку з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо суб'єкта № 57892427 від 21.04.2016 року, яка свідчить про відсутність у реєстрах відомостей стосовно речових прав на нерухоме майно, прав власності на нерухоме майно та заборон відчуження об'єктів нерухомого майна. Отримано Витяг з Державного реєстру обтяжень рухомого майна № 49464607 віл 22.04.2016 року, який не містить інформації щодо обтяжень рухомого майна.

Відповідно до Довідки ДАЇ та Державної інспекції сільського господарства у Полтавській області транспортні засоби та техніка за боржником не зареєстровані. Відповідно до матеріалів справи рахунки ТОВ "ВО "Кременчуцький автоскладальний завод" закрито, печатку та штамп знищено згідно Акту від 25.04.2016 року.

Судами попередніх інстанцій встановлено, що відповідно до наявного в матеріалах справи повідомлення ДП "Український інститут інтелектуальної власності" вих. №2374/30 від 24.11.2015 року за підприємством виявлено свідоцтво на товарний знак № 48630. Ліквідатором складено акт на списання права використання товарного знаку автомобілю FAW від 12.10.2015 року, відповідно до якого інвентаризаційною комісією списані нематеріальні активи: товарний знак автомобілю FAW на загальну суму 25 295, 10 грн. у зв'язку з тим, що договором про надання не виключної ліцензії не передбачається передавання (продаж) права здійснення складання автомобілів Фірми FAW третій особі.

Документи ТОВ "ВО "Кременчуцький автоскладальний завод", що підлягають довгостроковому зберіганню впорядковані відповідним чином та передані на зберігання до архівної установи.

Звіт та ліквідаційний баланс ТОВ "ВО "Кременчуцький автоскладальний завод" розглянуто та затверджено на зборах комітету кредиторів, що підтверджується протоколом зборів комітету кредиторів №2 від 25.04.2016 року.

Таким чином, судами попередніх інстанцій досліджено та перевірено повноту здійснення ліквідатором ліквідаційних заходів та встановлено, що ліквідаційна процедура проведена у відповідності до вимог Закону про банкрутство.

При цьому, у мотивувальній частині рішення, як судом першої інстанції так і судом апеляційної інстанції наведено правове обґрунтування і ті доведені фактичні обставини, з огляду на які приймалось рішення про затвердження поданого ліквідатором звіту та ліквідаційного балансу банкрута.

Встановивши викладені обставини справи, суди попередніх інстанцій дійшли правомірних висновків про ліквідацію боржника та припинення провадження у даній справі.

Як в апеляційній так і в касаційній скарзі скаржник СДПІ з обслуговування великих платників у м. Запоріжжі МГУ ДФС вказує на те, що затвердження судом ліквідаційного балансу є передчасним, оскільки податковою інспекцією не закінчено документальну позапланову перевірку боржника. Також зазначає, що боржником (ліквідатором боржника) не надано в повному обсязі необхідних для проведення перевірки документів.

Відповідно до ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Згідно зі ст. 32 ГПК України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Виходячи з положень ст. 43 ГПК України, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Як вбачається з матеріалів справи, судом апеляційної інстанції встановлено, що ліквідатором передано до архівної установи документи довгострокового зберігання, про що повідомлено податковий орган.

Твердження скаржника щодо неподання ліквідатором до органів контролю обов'язкової фінансової звітності, зокрема, податкової декларації з податку на прибуток та звіту форми 1 ДФ (про нараховані та виплачені на користь платників податку - фізичних осіб доходи) за останній звітний період правомірно визнано судом апеляційної інстанції необґрунтованим та таким, що спростовується матеріалами справи. Зокрема, суд апеляційної інстанції вказав на те, що обов'язок ліквідатора подавати таку звітність відсутній, оскільки останнім звітним періодом для боржника з податку на прибуток є 2015 рік. Декларація за 2015 рік у встановлений законом строк подана до податкових органів. Звітність форми 1 ДФ відповідно до вимог чинного законодавства подається в разі наявності на підприємстві працівників та виплати їм грошової винагороди, проте ТОВ "ВО "Кременчуцький автоскладальний завод" немає працівників і винагорода фізичним особам не виплачувалась.

Крім того, судом апеляційної інстанції правомірно враховано, що з моменту розміщення повідомлення про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури 08.10.2015 року до моменту затвердження судом ліквідаційного звіту та балансу 19.05.2016 року минуло більше 7-ми місяців, ліквідатором виконані всі необхідні та передбачені законом заходи щодо ліквідації банкрута, скаржником не надано доказів неналежного виконання ліквідатором вимог закону щодо виявлення майнових активів боржника та інших обставин, які б могли бути підставою для не затвердження судом ліквідаційного звіту та балансу.

Згідно зі ст. 1119 ГПК України касаційна інстанція за результатами розгляду касаційної скарги має право, зокрема, залишити рішення першої інстанції або постанову апеляційної інстанції без змін, а скаргу без задоволення, залишити в силі одне із раніше прийнятих рішень або постанов.

На підставі викладеного, колегія суддів Вищого господарського суду України вважає, що відповідно до вимог ст. 43 ГПК України ухвала суду першої інстанції та постанова суду апеляційної інстанції ґрунтуються на всебічному, повному та об'єктивному розгляді всіх обставин справи, прийняті з дотриманням норм матеріального та процесуального права, у зв'язку з чим підстав для їх скасування не вбачається.

Керуючись статтями 1117, 1119 - 11113 ГПК України, Вищий господарський суд України

ПОСТАНОВИВ :

Касаційну скаргу Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників податків у м. Запоріжжі Межрегіонального головного управління ДФС залишити без задоволення.

Ухвалу господарського суду Полтавської області від 19.05.2016 року та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 15.06.2016 року у справі № 917/1975/15 залишити без змін.

Головуючий: Погребняк В.Я.Судді:Короткевич О.Є. Поляков Б.М.