ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2016 року Справа № 908/3995/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Демидової А.М. (доповідач у справі),суддів:Владимиренко С.В., Шевчук С.Р.,розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргуПублічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі філії "Центр забезпечення виробництва"на ухвалу та постановугосподарського суду Запорізької області від 01.09.2016 Донецького апеляційного господарського суду від 03.10.2016 у справі№ 908/3995/15 господарського суду Запорізької області за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Енергетичне машинобудування"до1. Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" (відповідач-1); 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Термінатор Плюс" (відповідач-2)простягнення 785 901,38 грн.,за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Енергетичне машинобудування"прозаміну сторони у виконавчому провадженні з виконання наказу,за участю представників: від позивачаМатохнюк А.А.від відповідача-1Станонова Ю.В.від відповідача-2не з'явивсявід ДП матеріально-технічного забезпечення залізничного транспорту України "Укрзалізничпостач" Станонова Ю.В.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Запорізької області від 11.08.2015 у справі № 908/3995/15, залишеним без змін постановою Донецького апеляційного господарського суду від 19.10.2015, задоволено частково позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Енергетичне машинобудування" (далі - ТОВ "ТД "Енергетичне машинобудування"); стягнуто з Державного підприємства матеріально-технічного забезпечення залізничного транспорту України "Укрзалізничпостач" (далі - ДП "Укрзалізничпостач") на користь позивача 460 377,00 грн. основного боргу, 28 474,00 грн. пені, 13 168,04 грн. 3% річних, 246 210,99 грн. інфляційних втрат та 14 964,60 грн. судового збору. В іншій частині позову відмовлено. Також відмовлено у позові до Товариства з обмеженою відповідальністю "Термінатор Плюс".

На виконання рішення господарського суду Запорізької області від 11.08.2015 у справі № 908/3995/15 господарським судом Запорізької області видано наказ від 17.11.2015.

28.01.2016 ТОВ "ТД "Енергетичне машинобудування" звернулося до господарського суду Запорізької області із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні, у якій просило суд замінити сторону виконавчого провадження № 49638024 відповідача-1 - ДП "Укрзалізничпостач" його правонаступником - Публічним акціонерним товариством "Українська залізниця" (далі - ПАТ "Українська залізниця").

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 29.01.2016 у справі № 908/3995/15 задоволено заяву ТОВ "ТД "Енергетичне машинобудування" про заміну сторони у виконавчому провадженні з виконання наказу. Здійснено процесуальне правонаступництво. Замінено ДП "Укрзалізничпостач" (код ЄДРПОУ 19014832) його правонаступником ПАТ "Українська залізниця" (код ЄДРПОУ 40075815) та вказано, що відповідачем-1 у справі № 908/3995/15 (боржник у виконавчому провадженні з виконання наказу у справі № 908/3995/15) є ПАТ "Українська залізниця" (код ЄДРПОУ 40075815).

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 22.03.2016 ухвалу господарського суду Запорізької області від 29.01.2016 у справі № 908/3995/15 скасовано. У задоволенні заяви ТОВ "ТД "Енергетичне машинобудування" про заміну сторони у виконавчому провадженні відмовлено.

Постановою Вищого господарського суду України від 31.05.2016 постанову Донецького апеляційного господарського суду від 22.03.2016 та ухвалу господарського суду Запорізької області від 29.01.2016 у справі № 908/3995/15 скасовано; справу № 908/3995/15 передано до господарського суду Запорізької області на розгляд.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 01.09.2016 у справі № 908/3995/15 (суддя Гончаренко С.А.) задоволено заяву ТОВ "ТД "Енергетичне машинобудування". Замінено відповідача-1 у даній справі - ДП "Укрзалізничпостач" (код ЄДРПОУ 19014832) на його правонаступника - ПАТ "Українська залізниця" (код ЄДРПОУ 40075815).

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 03.10.2016 (колегія суддів у складі: Будко Н.В. - головуючого, Гези Т.Д., Мартюхіної Н.О.) ухвалу господарського суду Запорізької області від 01.09.2016 у справі № 908/3995/15 залишено без змін.

Не погоджуючись з ухвалою господарського суду Запорізької області від 01.09.2016 та постановою Донецького апеляційного господарського суду від 03.10.2016 у справі № 908/3995/15, ПАТ "Українська залізниця" в особі філії "Центр забезпечення виробництва" звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить суд скасувати вказані судові акти і прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні заяви ТОВ "ТД "Енергетичне машинобудування" про заміну сторони у виконавчому провадженні з виконання наказу у справі № 908/3995/15 у повному обсязі.

В обґрунтування своїх вимог скаржник посилається на те, що оскаржувані ухвала та постанова прийняті з порушенням норм матеріального та процесуального права.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 23.11.2016 колегією суддів у складі: Демидової А.М. - головуючого (доповідач у справі), Владимиренко С.В., Шевчук С.Р. прийнято зазначену касаційну скаргу ПАТ "Українська залізниця" в особі філії "Центр забезпечення виробництва" до касаційного провадження та призначено її розгляд у судовому засіданні на 06.12.2016 о 10 год. 30 хв.

У відзиві на касаційну скаргу ПАТ "Українська залізниця" в особі філії "Центр забезпечення виробництва", який надійшов до Вищого господарського суду України 06.12.2016 до початку судового засідання, ТОВ "ТД "Енергетичне машинобудування" проти касаційної скарги заперечує і просить суд залишити її без задоволення, а оскаржувані ухвалу та постанову - без змін.

Учасники судового процесу, згідно з приписами ст. 1114 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), були належним чином повідомлені про день, час і місце розгляду касаційної скарги, однак відповідач-2 передбаченим законом правом на участь у розгляді скарги касаційною інстанцією не скористався.

Заслухавши представників ТОВ "ТД "Енергетичне машинобудування", ПАТ "Українська залізниця" в особі філії "Центр забезпечення виробництва" та ДП "Укрзалізничпостач", дослідивши матеріали справи, оцінивши доводи касаційної скарги, перевіривши правильність застосування господарськими судами норм матеріального та процесуального права, колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи із наступного.

Як встановлено господарськими судами попередніх інстанцій та вбачається з матеріалів справи, заява ТОВ "ТД "Енергетичне машинобудування" про заміну сторони у виконавчому провадженні вмотивована тим, що 21.10.2015 проведено державну реєстрацію ПАТ "Українська залізниця", яке згідно із Законом України "Про особливості утворення публічного акціонерного товариства залізничного транспорту загального користування" є правонаступником Укрзалізниці та підприємств і установ, реорганізованих шляхом злиття відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 25.06.2014 № 200 "Про утворення публічного акціонерного товариства "Українська залізниця". Оскільки, як зазначив заявник, ДП "Укрзалізничпостач" увійшло до переліку підприємств та установ, правонаступником яких є ПАТ "Укрзалізниця", яке розпочало свою фінансово-господарську діяльність з 01.12.2015, то, відповідно, з 01.12.2015 всі права та обов'язки за договорами, укладеними з ДП "Укрзалізничпостач", перейшли до ПАТ "Українська залізниця".

Згідно з ч. 5 ст. 8 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ст. 25 ГПК України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Процесуальне правонаступництво - це перехід процесуальних прав і обов'язків сторони у справі до іншої особи у зв'язку з вибуттям особи зі складу спірного матеріального правовідношення.

Процесуальне правонаступництво випливає з юридичних фактів правонаступництва (заміни сторони матеріального правовідношення її правонаступником) і відображає зв'язок матеріального і процесуального права. У кожному конкретному випадку для вирішення питань можливості правонаступництва господарському суду слід аналізувати відповідні фактичні обставини, передбачені нормами матеріального права.

Відповідно до ч. 1 ст. 104 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов'язки переходять до правонаступників.

Згідно з положеннями ст. 107 ЦК України, якою закріплено порядок припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу та перетворення, після закінчення строку для пред'явлення вимог кредиторами та задоволення чи відхилення цих вимог комісія з припинення юридичної особи складає передавальний акт (у разі злиття, приєднання або перетворення) або розподільчий баланс (у разі поділу). Передавальний акт та розподільчий баланс затверджуються учасниками юридичної особи або органом, який прийняв рішення про її припинення, крім випадків, встановлених законом.

Законом України "Про особливості утворення Публічного акціонерного товариства залізничного транспорту загального користування" урегульований особливий порядок утворення ПАТ "Українська залізниця".

Так, згідно з преамбулою вказаного Закону цей Закон визначає правові, економічні та організаційні особливості утворення публічного акціонерного товариства залізничного транспорту загального користування, 100 відсотків акцій якого належать державі (далі - Товариство), управління і розпорядження його майном та спрямований на забезпечення економічної безпеки і захисту інтересів держави.

Згідно з п. 2 розділу III "Перехідні та прикінцеві положення" Закону України "Про особливості утворення публічного акціонерного товариства залізничного транспорту загального користування" закони та інші нормативно-правові акти, прийняті до набрання чинності цим Законом, діють у частині, що не суперечить цьому Закону.

Відповідно до ч. 3 ст. 2 Закону України "Про особливості утворення публічного акціонерного товариства залізничного транспорту загального користування", Товариство утворюється як публічне акціонерне товариство, 100 відсотків акцій якого закріплюються в державній власності, на базі Державної адміністрації залізничного транспорту України, а також підприємств, установ та організацій залізничного транспорту загального користування, які реорганізовуються шляхом злиття (надалі - підприємства залізничного транспорту).

Згідно з ч. 6 ст. 2 вказаного Закону Товариство є правонаступником усіх прав і обов'язків Державної адміністрації залізничного транспорту України та підприємств залізничного транспорту.

Утворення Товариства здійснюється за рішенням Кабінету Міністрів України відповідно до законодавства з урахуванням особливостей, визначених цим Законом (ч. 1 ст. 2 Закону України "Про особливості утворення публічного акціонерного товариства залізничного транспорту загального користування").

Постановою Кабінету Міністрів України від 25.06.2014 № 200 "Про утворення публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" утворено ПАТ "Українська залізниця", 100 відсотків акцій якого закріплюються в державній власності, на базі Державної адміністрації залізничного транспорту України, підприємств та установ залізничного транспорту загального користування, які реорганізовуються шляхом злиття, згідно з додатком 1.

Додатком 1 вказаної Постанови визначено Перелік підприємств та установ залізничного транспорту загального користування, на базі яких утворюється ПАТ "Українська залізниця", до якого увійшло ДП "Укрзалізничпостач".

Відповідно до п. 1 статуту ПАТ "Українська залізниця", затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 02.09.2015 № 735, ПАТ "Українська залізниця" є юридичною особою, що утворена відповідно до Закону України "Про особливості утворення публічного акціонерного товариства залізничного транспорту загального користування", постанови Кабінету Міністрів України від 25.06.2014 № 200 "Про утворення публічного акціонерного товариства "Українська залізниця".

Згідно з п. 2 вказаного статуту ПАТ "Українська залізниця" є правонаступником усіх прав і обов'язків Укрзалізниці та підприємств залізничного транспорту.

Як встановлено судами попередніх інстанцій, 21.10.2015 проведено державну реєстрацію ПАТ "Українська залізниця" (код ЄДРПОУ 40075815).

Згідно зі спеціальним витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань станом на 13.07.2016 ПАТ "Українська залізниця" є правонаступником, зокрема, Державного підприємства матеріально-технічного забезпечення залізничного транспорту України "Укрзалізничпостач" (код ЄДРПОУ 19014832).

Відповідно до наявного у матеріалах справи зведеного передавального акта від 06.08.2015, затвердженого Міністром інфраструктури України Пивоварським А.М., "… голова та члени комісії з утворення публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", створеної згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 25.06.2014 № 200 "Про утворення публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" … керуючись статтею 107 Цивільного кодексу України, склали цей акт та підтверджуємо вартість і склад активів та зобов'язань". Згідно з текстом вказаного акта, у перелік юридичних осіб, правонаступництво щодо всього майна, усіх прав та обов'язків яких після реорганізації шляхом злиття переходить до ПАТ "Українська залізниця", внесено Державне підприємство матеріально-технічного забезпечення залізничного транспорту України "Укрзалізничпостач" (код ЄДРПОУ 19014832).

Таким чином, враховуючи вказаний зведений передавальний акт від 06.08.2015, положення ч. 6 ст. 2 Закону України "Про особливості утворення публічного акціонерного товариства залізничного транспорту загального користування", а також факт реєстрації ПАТ "Українська залізниця", зміст статей 1, 2 статуту якого визначають положення щодо правонаступництва, всі права та обов'язки ДП "Донецька залізниця" перейшли до його правонаступника - ПАТ "Українська залізниця".

При цьому, слід зазначити, що ч. 6 ст. 2 Закону України "Про особливості утворення публічного акціонерного товариства залізничного транспорту загального користування" має спеціальний (пріоритетний у застосуванні) характер по відношенню до загальних норм ст.ст. 104, 107 ЦК України, що вбачається з п. 2 розділу III "Перехідні та прикінцеві положення" цього Закону. Зазначена норма не ставить факт правонаступництва створеного ПАТ "Українська залізниця" за правами і обов'язками визначених підприємств Укрзалізниці в залежність від обов'язкового попереднього припинення зазначених підприємств, у тому числі і ДП "Укрзалізничпостач".

Разом з тим, за відомостями з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, які за змістом ч. 1 ст. 10 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань" презюмуються достовірними, ПАТ "Українська залізниця" визначене правонаступником у тому числі і ДП "Укрзалізничпостач", що узгоджується й зі змістом п. 2 статуту ПАТ "Українська залізниця".

З урахуванням викладеного, колегія суддів погоджується з висновком господарських судів попередніх інстанцій про те, що всі права та обов'язки ДП "Укрзалізничпостач" перейшли до його правонаступника - ПАТ "Українська залізниця".

З огляду на зазначене, суди попередніх інстанцій дійшли правомірного висновку щодо наявності підстав для заміни відповідача-1 - ДП "Укрзалізничпостач" його правонаступником - ПАТ "Українська залізниця".

Відповідно до ч. 2 ст. 11113 ГПК України касаційні скарги на ухвали місцевого або апеляційного господарських судів розглядаються у порядку, передбаченому для розгляду касаційних скарг на рішення місцевого господарського суду, постанови апеляційного господарського суду.

Згідно з положеннями ч. 2 ст. 1115 ГПК та ч.ч. 1, 2 ст. 1117 ГПК України касаційна інстанція на підставі встановлених фактичних обставин справи перевіряє судові рішення виключно на предмет правильності юридичної оцінки обставин справи та повноти їх встановлення у рішенні або постанові господарського суду. Касаційна інстанція не має права встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні або постанові господарського суду чи відхилені ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими, збирати нові докази або додатково перевіряти докази.

Твердження скаржника про порушення судами попередніх інстанцій норм матеріального та процесуального права при прийнятті оскаржуваних ухвали та постанови не знайшли свого підтвердження, у зв'язку з чим підстав для зміни чи скасування законних та обґрунтованих судових актів суду колегія суддів не вбачає.

Відповідно до п. 1 ст. 1119 ГПК України касаційна інстанція за результатами розгляду касаційної скарги має право залишити рішення першої інстанції або постанову апеляційної інстанції без змін, а скаргу без задоволення.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 1115, 1117, 1119, 11111, 11113 ГПК України, Вищий господарський суд України

П О С Т А Н О В И В:

Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі філії "Центр забезпечення виробництва" залишити без задоволення.

Постанову Донецького апеляційного господарського суду від 03.10.2016 та ухвалу господарського суду Запорізької області від 01.09.2016 у справі № 908/3995/15 залишити без змін.

Головуючий суддя А.М. Демидова

Судді С.В. Владимиренко

С.Р. Шевчук